אלא פעילות פרו-איסלאמית
מושג ה"שמאל" מרובספייר להלמוט אויסטרמן – אורי אבנרי
פרופסור יוסי גמזו מזכיר כי השמאלנים תרמו להקמת המדינה ואהוד בן עזר מתקן אותו באומרו שמייסדי המדינה היו שמאליים ולא שמאלנים. (גיליון 1225).
זה מזכיר לי את אמרתו הישנה של יעקב חזן, שאמר פעם באחד הוויכוחים במפ"ם: "מהו ההבדל בין שמאלי לשמאלני? שמאלני הוא אדם האומר שמאל אני..."
לעומת חזן, הימין הבורגני-קפיטליסטי בארץ שיצא בסיסמה "תנו לחיות בארץ הזו!" לא הגדיר עצמו "ימין" אלא "החוגים האזרחיים" כאילו שאנשי השמאל הם חיילים והם אזרחים.
הגיעה העת לנטוש את ההגדרות הללו. כל הטרמינולוגיה "שמאל" "ימין" כפי שהיא קיימת היום בארץ היא אווילית.
הנה סקירה קצרה של מקור המושגים:
מקור המושגים "שמאל"-"ימין" הוא במהפכה הצרפתית.
מקסימיליאן רובספייר, מנהיג היעקובינים במהפכה הצרפתית, ישב באולם הפרלמנט המהפכני, ה"קונבנציון", בצד שמאל של האולם.
רובספייר ייצג את הבורגנות הזעירה והשכבות היותר עממיות לכן מאוחר יותר, למרות שרובספייר עצמו היה בורגני ורחוק מכל מחשבה סוציאליסטית, אימצו פעילי התנועות הסוציאליסטיות והקומוניסטיות את המונח "שמאל" לעומת המושג "ימין" שציין את בעלי ההון והבורגנות.
השינוי במושג "שמאל" בארץ הוא ייחודי לישראל. המונח "שמאל"-"ימין" שהיה מקובל בכל העולם כביטוי למעמד חברתי כלכלי שינה בשנות השישים של המאה העשרים את משמעותו. ממושג כלכלי-מעמדי הפך למושג פוליטי המבטא את היחס לבעייה הערבית.
את השינוי במשמעות המושג בארץ הוביל הלמוט אויסטרמן (אורי אבנרי).
אויסטרמן-אבנרי היה בורגני-קפיטליסט שלחם כל ימיו כקפיטליסט בורגני איש ימין נגד ההסתדרות, מפלגות הפועלים, זכויות הפועלים, אבל הוא קרא לעצמו "שמאל" בגלל תמיכתו בערפאת, ובכיבוש ערבי של יו"ש.
אויסטרמן-אבנרי התנאה בעיתונו "העולם הזה" במוטו: "ללא מורא ללא משוא פנים" אבל הצהיר כי הוא נשבע לעראפת שמעולם לא יציג אותו בצורה שלילית לכן הציג אותו בעיתונו לא כאיסלמו-נאצי אלא כאיש "שמאל".
קרל הלוי-מארקס היה ודאי מכנה את הלמוט אויסטרמן-אבנרי, בכינוי הגנאי שחילק לכל מתנגדיו: "פיליסטיני (בגרמנית פיליסטר) – זעיר בורגני". ואכן אבנרי היה "פיליסטיני זעיר בורגני." פיליסטיני לא ע"פ המובן המקורי של בוּר חסר השכלה, אלא כנביא הפיליסטיניות הערפאתית.
ברור שע"פ דיכוטומיה זו עולם המושגים "שמאל"-"ימין" נהפך לאבסורדי.
סטלין, מנהיג ס.ס.ס.ר – "ברית הרפובליקות הסוציאליסטיות" היה מוגדר כאיש שמאל.
היטלר, שעמד בראש מפלגת הפועלים הגרמנית הנאציונאל-סוציאליסטית היה מוגדר גם הוא "שמאל".
מפא"י היתה מפלגת שמאל. ברל כצנלסון ונתן אלתרמן שתמכו ב"ארץ ישראל השלמה" היו אנשי שמאל.
האם אהוד אולמרט איש ההון והשלטון, בעל מעטפות טלנסקי, הוא איש "ימין", או בשל עמדותיו המדיניות הוא איש "שמאל" קיצוני?
האם יצחק רבין היה איש "שמאל" או איש "ימין"?
במפלגת העבודה של היום, קל וחומר במרצ, וברשימה הערבית המשותפת (בשנאת ישראל) נתפס רבין כאיש ימין בגלל תמיכתו בתוכנית אלון המורחבת.
האם אחמד טיבי המייצג מפלגה של "האחים המוסלמים" ומפלגת הבת שלה החמאס, עם המצע האיסלמו-נאצי, הוא איש שמאל?
המושגים "ימין" ו"שמאל" אין להם מקום בפוליטיקה של היום.
ובכן, מהיום יש להשתמש במונחים חדשים:
סוציאליסט ייקרא סוציאליסט,
בורגני-קפיטליסט יקרא בורגני קפיטליסט.
אחמד טיבי יקרא אקטיביסט איסלמו-נאצי (בגין תמיכתו באמנת החמאס).
התומך בגזענות המוסלמית ובכיבוש ערבי-מוסלמי לא יקרא יותר איש "שמאל" אלא אקטיביסט פרו-איסלאמי. למשל: האקטיביסט הפרו-איסלאמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, גדעון לוי, וכדומה.
לסיכום: "לא שמאל" אלא "אקטיביזם פרו-איסלאמי".

האוחזים בחרם בחרם יאבדו
סוף סוף אישרה מליאת הכנסת בקריאה שנייה ושלישית את החוק שיאסור הענקת אשרת כניסה או רישיון שהייה בישראל לאזרחים זרים שקראו לחרם על ישראל. לשר הפנים תינתן הסמכות ושיקול הדעת להתיר כניסת אדם שהכניסה שלו נאסרה על ידי החוק החדש.
ומי במתנגדים לחוק החדש, כלומר מי בתומכי החרם? מפלגת העבודה, המפלגה שמתנאה בשם: "המחנה הציוני".
אין תימה אפוא שלמפלגה זו יש יותר מועמדים להנהגה מאשר חברי כנסת. אם מפלגת העבודה תמשיך בדרך זו היא תימחק ותיזרק לפח האשפה של ההיסטוריה.
ח"כ פולקמן (כולנו) הגדיר בדיוק את הבעייה של מפלגת העבודה. בדיון על החוק הוא אמר כי "אפשר להרגיש גאווה לאומית וגם להאמין בזכויות אדם. אפשר להגן גם על השם והכבוד של מדינת ישראל וזו לא בושה." לדבריו, "החוק הזה מייצג את מפלגת כולנו כמפלגה לאומית חברתית שמאמינה באיזון בין גאווה לאומית לזכויות אדם."
מפלגת העבודה אינה מסוגלת לייצג את שני הכובעים גאווה לאומית וזכויות אדם, לכן דינה להיעלם.
באופן צפוי האחמדי הגזען, ח"כ איימן עודה, ראש המפלגה הערבית המשותפת (בשנאת ישראל), התנגד לחוק בגלל תמיכתו בחרם על ישראל. "הייתי לפני שבועיים בארה"ב," הוא אמר, "וראיתי שם אלפי יהודים שתומכים בחרם נגד ההתנחלויות, אלה אנשים שפועלים לא נגד המדינה אלא נגד הכיבוש. אני נגד הכיבוש ובעד חרם על התנחלויות שהם פשע מלחמה וגניבת אדמה של אנשים פרטיים. הכיבוש עוד יעשה מהמדינה מדינה מצורעת בכל העולם."
הגזען האחמדי-עודה שכח לרגע שבכל השטחים הכבושים ע"י הערבים (כ-13 מיליון קמ"ר) האחמדים אינם יכולים בכלל לחיות. לחיות הם יכולים רק תחת הכיבוש היהודי.
לסיכום יש לברך את הכנסת על קבלת החוק, ולהמשיך במאבק נגד האקטיביסטים הפרו-איסלמים התומכים בכיבוש ערבי-מוסלמי. כלומר בכל התומכים בחרם על ישראל.
האוחזים בחרם בחרם יאבדו!

היהודים אשמים באנטישמיות
עוד טרם ידוע מי האחראי לגל האנטישמיות בארה"ב. בינתיים נתפש אשם רק שחור אחד תומך אובמה, בדומה לטענת היטלר ברייכסטג כי היהודים אחראים לאנטישמיות ולמלחמה. שתי חברות כנסת, יעל כהן-פארן (המחנה הציוני), ותמר זנדברג (מרצ, המתנאה במסוממותה), טוענות כי המהלכים המדיניים של ישראל הם האחראים לאנטישמיות.
ח"כ זנדברג טענה כי "אנטישמיות היא נגד כל העמים השמים." כנראה שמרוב סמים והזייה היא שכחה שהערבים לא הוגדרו ע"י היטלר "שמים", ומוחמד אל-חוסייני מנהיגם, היה ידידו הטוב ביותר של היטלר ותיכנן עימו את השמדת היהודים.
ח"כ "הציונית" (המחנה הציוני) כהן-פארן, טענה ש"גל האנטישמיות הכי גדול היה בשנים אחרי 'צוק איתן'. חרם על ישראל ואנטישמיות חדשה. אם אנחנו לא נתמודד עם הקונפליקט שישראל נמצאת בו – זה יבוא אלינו מבחוץ."
משמע הדברים מביא לייאוש גדול. אי אפשר לשכנע אנטישמים. לא את היטלר ולא את החושבים כמוהו. אנטישמיות (גם אנטישמיות עצמית) היא מחלה ללא מרפא.