מ"רב קו" לפוליטיקה, מכחלון ליעלון
בניגוד לדת הנוצרית המבוססת על דוגמות שבה הצהרת "אני מאמין" Credo היא מהותית (אני מאמין בשילוש הקדוש) הדת היהודית נטולת דוגמות ומבוססת על מצוות.
אני מקבל באופן כמעט מלא את "האני מאמין" של אורי הייטנר" ("אני מאמין", "חדשות בן עזר", 1413) ואני גם מקבל את תפיסתו של הייטנר שמפלגה איננה בית אלא אוטובוס, (ועדיף "רב קו" שבאותו מחיר יכולים לנסוע בכמה אוטובוסים באותו מחיר), לכן מסקרן אותי לדעת למה הייטנר (עם אותו "אני מאמין") נטש את האוטובוס של הנהג (המנהיג) משה (רבנו) כחלון לאוטובוס של הנהג (מנהיג) משה (רבנו) סמולינסקי-יעלון?
במה לדידו עדיף יעלון על כחלון? האם יעלון בניגוד לכחלון הבטיח את תענוגות השלטון? כפי שאיבחן קרל הלוי-מרקס ההוויה החומרית היא הקובעת את ההכרה האידאולוגיה?
נשמח להסבר.

"אני מאמין" (2)
מאמל אסעד לאבו עלי
במסגרת קמפיין נגד חוק הלאום שעורכים "המייחדים" (דרוזים הוא כינוי גנאי ערבי-מוסלמי) עובר "המייחד" אמל אסעד מפוליטיקאי לפוליטיקאי ומבקש לקראת הבחירות התחייבות לביטול חוק הלאום.
"חוק שמגדיר את מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, ואינו מציין באותה נשימה את עקרון השוויון בין כל אזרחי המדינה, יכול להתפרש כחוק לאומני, אנטי-דמוקרטי, שמעודד פלגנות ושנאה, ואף עלול לשמש תשתית חוקתית למדיניות אפרטהייד. לכן המאבק בו אינו מאבק דרוזי, אלא מאבק על זהותה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית נאורה." (אמל אסעד, "לא מאבק של הדרוזים בלבד", "הארץ, 22.1.19)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6867420
והנה ואפילו האווז השותק – בנימין גנץ, הפר את שתיקתו ותמך בו. לעומתו הערבים-המוסלמים רואים בו גזען בעצם שיתוף הפעולה שלו עם ישראל.
בעקבות מחאות "המייחדים" נגד חוק הלאום, קבע ד"ר פואז כמאל: " הדרוזים מאמינים בשלושה עקרונות עילאיים: הדת, האדמה, והכבוד." ("עד היום קשה להיות דרוזי", ד"ר פואז כמאל, "הארץ" 6.9.18) "אני מאמין" כזה היה נשמע אצל יהודי כגזענות ופשיזם, אבל אצל דרוזי זה סמל לדמוקרטיה ולשוויון. ב"דת, האדמה והכבוד" למשל מפלים את הנשים הדרוזיות ומונעים מהן לשרת לצה"ל.
אי אפשר שלא לזכור את החוצפה של אמל אסעד ששאל: "מהיכן שאבתם את החוצפה לקבוע שייכות של הארץ ליהודים? על מה מבוססת טענת הזכות והבעלות של היהודים על הארץ?"
אמל אסעד מעולם לא שאל את השאלה מאין שאבו הערבים את החוצפה לכבוש 13 מיליון קמ"ר ולהכריז שזו ארצם? והרי בשום מדינה ערבית לא תבעו ה"מייחדים" את ביטול מהותה הערבית של אותה מדינה.
יש לומר לדרוזים בכנות שאל להם לפעול נגד חוק הלאום היהודי מפני שזה מנוגד לאינטרס שלהם. במדינת היהודים יתייחסו תמיד בכבוד רב ובשוויון אזרחי (לא לאומי) ל"מייחדים" (דרוזים זה כינוי גנאי ערבי-מוסלמי). לעולם הם לא יזכו ליחס הרודף והמשפיל אותו קיבלו היהודים ממי שהם רואים בו את התגלמות אלוהיהם, אבו עלי מנסור, המכונה על ידם "השליט מטעם אלוהים" (אל חכים באמר אללה)*. לעולם הם לא יזכו לזכויות אזרחיות שוות כמו שהם מקבלים במדינה היהודית בכל 13 מיליון הקמ"ר של השטחים הכבושים ע"י הערבים המוגדרים ככאלו בחוקי הלאום הערבי.
קיום מדינת היהודים הוא אינטרס דרוזי ולכן עליהם לתמוך בחוק הלאום, ולחוקי שוויון אזרחיים המקבעים את השוויון האזרחי (לא הלאומי).

*בגין האמונה שלהם בהתגלמות האלוהות באבו עלי מנסור השליט הפטימי הם הוכרזו ע"י המוסלמים כדת כפירה שאינה זכאית לחוקי ההשפלה של "בני החסות" (בדומה ליהודים, הנוצרים, והשומרונים), ולכן יש לסלקה מן העולם. כינוי הגנאי שלהם "דרוזים" ניתן להם ע"ש אחד ממפיצי הדת פרסי בשם "אל-דרזי".

ומי ממן את מחאת הדרוזים נגד חוק הלאום?
מי ממן את מחאת הדרוזים נגד חוק הלאום? מי יוצא נגד הלאום היהודי? כמה לא מפתיע. כמובן האיחוד האירופי והקרן לישראל חדשה, ששניהם פועלים לביטול הלאום היהודי שמטרה לבטל את מדינת היהודים.
https://www.israelhayom.co.il/article/576691

"אני מאמין" (3)
מהגטו למנזר – הגשמת חלומו של היטלר
ניצולת השואה רחל דרונזק הפכה למשומדת. נזירה בנדקטינית.
עוד בחייה הגשימה רחל, מעתה מריה ינינה, את חלומו של היטלר שלא יהיו יותר יהודים.
האם בעולם הבא תהיה איתו בגן העדן או בגיהנום?
תיק"ו.
(עופר אדרת, "אחרי מות, מהגטו למנזר", "הארץ", 25.1.19)
https://www.haaretz.co.il/magazine/obit/1.6871171

"אני מאמין" (4)
העושה "שלום" ברמאללה הוא יעשה שלום עלינו
בתגובה למאמרו של בני מוריס בו חזה את קריסתה של מדינת ישראל וכיבושה ע"י הערבים-המוסלמים, כותב האקטיביסט הפרו-איסלמי, התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, שאול אריאלי: "מוריס מפרש את ההווה באופן חד־צדדי, תוך הצגה שגויה ומטעה של "עובדות", ותופש את הסכסוך בן מאה השנה כרצף היסטורי אחד נעדר שינויים – הים הוא אותו הים ומחמוד עבאס הוא חאג' אמין אל־חוסייני. חמור יותר, בכך הוא מסייע למימוש התחזית שלו לעתיד – קריסת מדינת ישראל והפיכתה למדינה ערבית, כפי שהיתה הארץ לפני מאה שנה."
בניגוד למוריס, אריאלי בטוח שיש רצון לשלום אצל אבא של מאזן, והנה ההוכחה שהוא מביא: "בספטמבר 2005 בנאומו בעזה, אמר: "יש לחסל את עקבות הנכבה באמצעות פתרון קבע המבוסס על העיקרון של שתי מדינות לשני העמים (דולתין לשעבין). הקמת מדינה פלסטינית לצד ישראל תביא לפיוס היסטורי (מצאלחה תאריח'יה) בין שני העמים."
(שאול אריאלי, "הטעויות של בני מוריס", "הארץ", 25.1.19)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6872075
הנימוקים רבי המלל וחסרי המשמעות של שאול אריאלי במאמרו מזכירים את הנימוקים של תומכי "שלום עכשיו" בבריטניה שהוכיחו בק"ן טעמים את רצונו של היטלר בשלום. (היהודייה גרטרוד שטיין אף המליצה לתת להיטלר פרס נובל לשלום).
גם אם נניח כאריאלי שמוחמד ערפאת לא הכריז ש"השלום" לגביו הוא כחוזה חודייביה, ונניח גם שאבא של מאזן לא הכריז שלעולם לא יכיר בישראל כמדינה יהודית כי היהודים אינם עם והוא לעולם לא יכיר בקיומו של העם היהודי ובזכותו למדינה, ושהיהודים אינם טמאים, הרי אם מי בדיוק נעשה שלום?
האם נעשה שלום עם אבא של מאזן השולט רק מכוח צה"ל. וללא צה"ל סופו מיידי?
ואם לא איתו, אז עם מי ייעשה שלום, עם החמאס?
אריאלי הוזה הזיות וחולם חלומות עם עצמו. ה"אני מאמין" שלו דומה למשיחיות ההזויה ביותר.
צריך לראות את התמונה כולה. בניגוד לנאצים ששמרו בסוד את תוכנית השמדת היהודים, הערבים מכריזים בריש גלי על כך שלפי דברי נביאם מוחמד יש לחסל את מדינת היהודים ולרצוח את כל היהודים מאחורי העצים והאבנים, (אמנת החמאס סעיף 7 ובדברי המופתי של אש"פ מינוי אישי של אבו מאזו): הנה ראו:
https://www.youtube.com/watch?v=qHV2SZmkhug
למרבה הצער טרם נמצא ערבי-מוסלמי הרואה בדברי מוחמד אלו גזענות ולא מופת מוסרי. אפילו אריאלי המכשיר אויבים לא מצא אחד כזה.
לא צריך לחפש בכתובים, אפשר לשאול כל ערבי ברחוב והוא יגיד לך ברורות שהבעייה איננה כלל גבולות 67'. הבעייה היא גבולות 48'.
אז עם מי בדיוק ייעשה שלום?
יש לראות את התמונה ההיסטורית כולה. השטחים הכבושים ע"י הערבים המוסלמים (היום רק 13 מיליון קמ"ר – יותר מכל אירופה) היו ארצות נוצריות ובכולן המיעוט הנוצרי לא שרד.
האם מישהו סבור שמיעוט יהודי יוכל לשרוד בארץ תחת כיבוש ערבי-מוסלמי?
כדאי לזכור כי השטחים הכבושים ע"י הערבים היו גדולים יותר. רק הצרפתים, הספרדים, הפורטוגזים, האיטלקים, היוונים, המלטזים, הגיאורגים, והארמנים, סילקו את הכיבוש הערבי ופרקו את ההתנחלויות הערביות הבלתי חוקיות בכוח. (המצרים לצערם, לאחר 300 שנה של התנגדות, לא הצליחו, והכורדים גם הם טרם הצליחו לסלק את הכיבוש הערבי).
הערבים-המוסלמים עצמם מעולם לא התנגדו לכיבוש הערבי והם פועלים מכוח דתם לחזור ולכבוש את מה שהפסידו והלאה מכך.
לא. העושה "שלום" מרמאללה לא יעשה שלום.

"אני מאמין" (5)
אני מסרב להילחם בפשיזם האיסלמו-נאצי משמע אני תומך
האקטיביסטית הפרו-איסלאמית התומכת בכיבוש ערבי-מוסלמי, עדית זרטל, מתרעמת על כך שמבקרת הספרות של "הארץ ספרים", אבירמה גולן, רואה את ספרה "סירוב" כחסר רלוונטיות:
"לכתוב היום שהספר איננו רלוונטי זה לכזֵב," היא כותבת, "הטענה על חוסר הרלוונטיות של הספר 'סירוב' לרוח הזמן והמקום מעידה דווקא על הרלוונטיות העמוקה שלו." (עדית זרטל, "חפצון הסירוב הרלוונטיות העמוקה של חוסר הרלוונטיות של המצפון והסירוב", "הארץ ספרים", 15.1.19)
https://www.haaretz.co.il/literature/letters-to-editor/.premium-1.6867058
והיא כמובן מאוד צודקת, הספר שלה בהחלט רלוונטי.
עדית זרטל מתנאה בעצמה כפילוסופית מוסרית. והמסקנה אותה אנחנו צריכים ללמוד מהרלוונטיות של פילוסופיותה אותה היא מציגה בספרה "סירוב" היא כזו:
בשעה שבניגוד לנאצים ששמרו בסוד את תוכנית השמדת היהודים, הערבים מכריזים בריש גלי על כך שלפי דברי נביאם מוחמד יש לחסל את מדינת היהודים ולרצוח את כל היהודים מאחורי העצים והאבנים, (אמנת החמאס סעיף 7 ובדברי המופתי של אש"פ מינוי אישי של אבו מאזו): הנה ראו: https://www.youtube.com/watch?v=qHV2SZmkhug
ובשעה שלמרבה הצער טרם נמצא ערבי-מוסלמי הרואה בדברי מוחמד אלו גזענות ולא מופת מוסרי – על צבא ההגנה לישראל לסרב להילחם, ועלינו להיכנע ולהיות תחת כיבוש ערבי-מוסלמי. (אם לא נושמד).
ה"סירוב" אליבא דזרטל להילחם בפשיזם האיסלמו-נאצי הקורא להשמדת ישראל והיהודים אינו מוסרי כלל. ה"סירוב" להילחם בפשיזם האיסלמו-נאצי משמעו תמיכה בו.
לזכותה של זרטל ייאמר שהיא אולי פשוט רק אידיוטית שימושית שאינה מבינה את המציאות בדומה לקודמתה, היהודייה גרטרוד שטיין, שתבעה להעניק להיטלר פרס נובל לשלום, ותמכה ב"סירוב" לכל פעולה נגדו, ונגד הנאציזם שלו.
סירוב להילחם בפשיזם האיסלמו-נאצי הוא תמיכה בו.

"אני מאמין" (6)
חרם נגד היהודים יביא שלום
קבוצת אקטיביסטים פרו-איסלמים התומכים בכיבוש ערבי-מוסלמי פנו במכתב פתוח ל"אייריש טיימס" בקריאה לפרלמנט האירי להטיל חרם על היהודים ביהודה ושומרון. לפי אמונתם הצטרפות לחרם הערבי נגד ישראל יביא ל"שלום". קרי, כיבוש ערבי-מוסלמי
הרשימה לא מפתיעה. כמובן שלא נפקד מקומו של חוקר הפשיזם שנהפך לפשיסט, זיבגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהל, ששימש בזמנו כיועץ לענייני טרור של מוחמד ערפאת ויעץ לו לרצוח יהודים ביהודה ושומרון. לזכותו ייאמר שכעת הוא רק תובע להחרים שם את היהודים ולא לרצוח אותם.
הנה הרשימה המלאה של המחרימים:
http://rotter.net/forum/scoops1/528396.shtml
ואנחנו נאמר כתמיד לכל המחרימים ובייחוד לאוטו-אנטישמיים: שקץ תשקצנו ותעב תתעבנו כי (עושה) חרם הוא" ו"האוחזים בחרם בחרם יאבדו."
לא נזכיר כאן את האקטיביסט הפרו-איסלמי התומך בחרם והמאיים על בן עזר בתביעה משפטית אם נכתוב עליו. וד"ל.

"אני מאמין" (7)
תיאולוגיה חדשה: מיהו הרוע המוחלט?
הדת הזורואסטרית מאמינה בדיכוטומית בין טוב לרע, כשעל האדם לסייע בהשלטת הטוב על הרע. העולם הגשמי נוצר כזירת מלחמה בין הטוב לרע.
הטוב בעולם נברא על ידי האל הראשי, אַהוּרַה-מַזְדָא (האדון חוכמה), הנקרא בפרסית אוֹהְרמַזד.
הרע בעולם נברא על ידי הישות הרעה, אַנְגרַה-מַניוּ, הנקרא בפרסית אַהְרֵימַן.
והנה כתב "הארץ" אלון עידן מפרסם תיאולוגיה חדשה על מהות הרע בעולם. ומיהו המסמל התגלמות הרע בעולם? מיהו האל הרע אַהְרֵימַן?
כמובן נתניהו.
"בנימין נתניהו הוא איש רע. הרוע שלו קשור להיעדר גבולות. לכך שהוא מסוגל לעשות הכול על מנת לקדם את המטרה העליונה: שליטה, כוח. לא מדברים מספיק על הרוע שלו. תמיד הרוע מוצג כאינסטרומנט, כחלק מאסטרטגיה, לכן נותנים לו כינויים אחרים ("נכלוליות", "יצר הישרדות"). אבל רוע הוא לא חלק מאסטרטגיה. רוע הוא רוע. דבר בפני עצמו.
"האיש שקישר בין צמד יועצי הרשע לבין האנטישמי ההונגרי (אורבן) הוא לא אחר מבנימין נתניהו. כי רוע נמשך לרוע, ורוע מזין רוע, ורוע מוזן מרוע. נסגר מעגל.
"נתניהו הוא איש רע. לכן גם בנו יאיר גדל להיות איש רע. לכן כל מי שסובב את נתניהו הוא רע. והרוע הזה כבר חדר למחזור הדם של הישראלים. הישראלים עדיין לא רעים כמו נתניהו, אבל כבר מקבלים את הרוע בשלוות נפש. ומקבלים את ההנחה שרוע הוא תנאי הכרחי לניצחון (גנץ). נתניהו צריך ארבע שנים נוספות כדי לטפטף עוד קצת רוע. כדי להשלים את הפרויקט הגדול שלו: נקמה בישראליות שגרמה למשפחתו לעזוב לאמריקה והקמת ממלכה יהודית במקומה."
(אלון עידן, "צריך לקרוא לדברים בשמם: נתניהו הוא איש רע שמפשיטים את בנימין נתניהו מכל בגדיו, זה מה שנשאר", "הארץ", 25.1.19)
https://www.haaretz.co.il/magazine/blacklist/.premium-1.6869510
הבנתם? נתניהו הוא סמל הרוע – אַהְרֵימַן בדת הזורואסטרית, אבל יצא המרצע מהשק למה הוא נתפש כרע? כי נתניהו לפי אלון הוא בעד מדינה יהודית. (אולי הצגת הניגוד בין מדינה ישראלית ליהודית), ואם נתניהו הוא סמל הרע בתיאולוגיה של הדת החדשה של אלון עידן, אז מיהו אם כן הטוב? מיהו האל הטוב אוֹהְרמַזד? מיהו המסמל את הטוב? כמובן אלון עידן הוא המסמל את הטוב כי הוא נגד המדינה היהודית, ובעד כיבוש ערבי-מוסלמי.
תמיד לועגים לנתניהו על טענתו שהתקשורת עוינת אותו, מסתבר (כאן לפחות) שזו לא סתם פאראנויה, אלא מציאות.
שנאת נתניהו הלא רציונאלית היא פסיכו-פתולוגיה עמוקה שספק אם יש לה מרפא.
כמה רוע אפשר לבלוע?

"אני מאמין" (8)
נתניהו נאצי – היטלר
דוד פלמה, מקיבוץ כפר הנשיא הוא מנהל לימודים ו"מחנך" במדרשה למנהיגות, במכינה קדם-צבאית בגליל העליון. כ"מחנך" הוא משלב חינוך והוראה עם יצירה ספרותית, איור גרפי וציור.
פלמה המתנאה בהיותו בן לניצולי שואה "מחנך" את תלמידיו באמצעות קריקטורות המזהות את נתניהו עם היטלר ועם הנאציזם: הנה ראו:
(דוד פלמה, "איורי המחנך למנהיגות: נתניהו ובנט שואבים השראה מהיטלר", ישי פרידמן, "מקור ראשון" 22.1.19)
https://www.makorrishon.co.il/news/108945/
נשאלת השאלה: מדוע האקטיביסטים הפרו-איסלמים התומכים בכיבוש ערבי-מוסלמי, מאשימים תמיד את ישראל בפשיזם, משווים תמיד את ישראל לנאצים, ומשווים תמיד את נתניהו להיטלר? הרי אם כבר – הרבה יותר הגיוני להשוות את ישראל ל-24 הדיקטטורות הפשיסטיות הערביות מאשר לגרמניה הנאצית. מהי הסיבה לאובססיה הזו להשוות את ישראל דווקא לנאצים?
הסיבה כמובן פשוטה. האקטיביסטים הפרו-איסלמים התומכים בכיבוש ערבי-מוסלמי אינם יכולים להשוות את ישראל לדיקטטורות הפשיסטיות הערביות מפני שהם תומכים בהן במאבקם לכיבוש ערבי-מוסלמי. ולכן עבורם הם סמל לשלום ולצדק. ממילא הצד השני הלא צודק – ישראל, דומה לנאצים.
שנאת ישראל ונתניהו הלא רציונאלית היא פסיכו-פתולוגיה עמוקה שספק אם יש לה מרפא. כבר אמרנו.

"אני מאמין" (9)
"שוברים שתיקה" תומכים באנטישמיות
ה"אני מאמין" של "שוברים שתיקה", הארגון הפרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, הוא שיש לחזק כל גורם התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי. לצורך זה הוזמנה לחברון טמיקה מאלורי, בת טיפוחיו של המטיף האנטישמי שחור הנפש לואיס פאראחן.
מאלורי נמצאת לאחרונה בלב סערה תקשורתית בארה"ב בשל הערצתה ללואיס פרחאן, מנהיג הארגון האנטישמי 'אומת האסלאם'. בעבר שיבח פרחאן את אדולף היטלר כ"איש דגול" ואמר על היהודים כי "כאשר אלוהים מכניס אותך לתנורים, זה לָנצח."
פרחאן גם נוהג לכנות את היהודים "אויב" ו"שטן" ולהאשים אותם בפיגועי ה-11 בספטמבר.
בנאום אנטישמי נוסף טען כי "היהודים שולטים בכל סוכנויות הממשלה ואחראים לכל הניוון שמגיע מהוליווד." באוקטובר 2018 הסירה פייסבוק סרטון מנאום שלו, אותו הקדיש ל"קהילה היהודית", ובו השווה את היהודים ל"טרמיטים". מובן אם כן שפרחן תומך בפיגועי התאבדות של מוסלמים נגד יהודים.
מאלורי, אורחת הכבוד של "שוברים שתיקה", כתבה על פרחאן: "הוא ללא ספק הגדול בכל הזמנים. תודה לאלוהים שהאיש הזה עדיין חי ועושה טוב לאנשים."
טמיקה מאלורי סיירה בחברון בלוויית מייסד "שוברים שתיקה", האקטיביסט הפרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, יהודה שאול, ולדבריה יצאה מהסיור "מאד מוטרדת."
ממה היא מוטרדת? היא מוטרדת מכך שישראל עדיין לא תחת כיבוש ערבי-מוסלמי.
(גלעד צויק, "החברה החדשה של 'שוברים שתיקה': אחת התומכות הגדולות של לואיס פרחאן", מידה 6.5.18)
https://mida.org.il/2018/05/06/החברה-החדשה-של-שוברים-שתיקה-אחת-התומכ/

להפסיק את ה-news Fake
בהזדמנות זו אני פונה פעם נוספת לעורך שיסיר את הכותרת השקרית:
אהוד בן עזר: "למדינה פלסטינית מפורזת, לעולם לא יסכימו הפלסטינים,
למדינה פלסטינית מזויינת, לעולם לא תסכים ישראל!"
[אהוד: לא מבין אותך. הדברים שלי מדוייקים במאה אחוז ואינם סותרים את שלך].

מדינת חמסטן בעזה אינה מפורזת. זה אמנם חלום יפה שתהיה, אבל רק חלום.
ייתכן גם תיקון: "למדינה פלסטינית מזויינת ביו"ש לעולם לא תסכים ישראל!"
הסבר: ישראל כבר הסכימה לקיומה של מדינה פלסטינית בעזה, מדינה פלסטינית שאינה מפורזת, אלא מזויינת (תרתי משמע) לכן אין לטעון ש"למדינה פלסטינית מזויינת, לעולם לא תסכים ישראל!" ישראל כאמור כבר הסכימה.
לכן טיעון כזה הוא news Fake, אנא שנה אותו.
נעמן כהן
התנחלות תל אביב, מרכז הגדה המערבית.
(רבת עמון ודגניה הן בגדה המזרחית).

אהוד: ישראל לא הסכימה עם קיום מדינת החמאס בעזה אלא עדיין נמצאת במלחמה איתה, מלחמה שטרם הוכרעה – לכן לא אשנה את דבריי הנכונים, שאינם "פייק ניוז" – רק בגלל הפלפול המתגרה שלך.