ברטולד ברכט
מי בנה את נוא-אמון עם שבעת שעריה?
בספרים נכתבו שמות מלכים.
כלום המלכים עמסו את משא האבנים?
ובבל זו שחרבה וחזרה וחרבה
מי חזר ובנה אותה פעמים מרובות כל-כך?
ואי אלה הבתים
מבתיה של לימה המפזה זיו פז, שבהם
הבנאים התגוררו?
אנה הלכו בערב, בשעה שתמה מלאכת החומה
הסינית,
אנה הלכו הגודרים? רומי האדירה
מלאה קשתות ניצחון, את מי
הדבירו הקיסרים? וביזנטיון זו
שגמרו עליה את ההלל
כלום רק ארמונות היו בה למגורי אוכלוסייה?
ואפילו באטלנטיס האגדית
בלילה שבלעוה משברי הים, הן
שאג שאגו
הטובעים אחרי עבדיהם,
אלכסנדר הצעיר כבש את הודו,
הוא לבדו?
קיסר היכה את הגליים.
האם לא היה עימו לפחות טבח אחד?
פיליפ בכה משירד ציו
במצולות ים, ומלבדו איש לא בכה?
פרידריך השני ניצח במלחמת
שבע השנים. מי עוד
זולתו ניצח?
כל דף ונצחונו.
מי בישל את משתה הניצחון? כל עשר שנים בא איש גדול.
מי שילם את ההוצאות?
כמספר הרשומות
מספר השאלות.
אחדות הניגודים
כמו תמיד קיימת אחדות ניגודים בין תפיסות מתנגדות.
פרופסור ניסים מזרחי, ממשפחה עיראקית, לשעבר ראש החוג לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת תל אביב, מנסה להסביר למה היהודים הערבים מצביעים לביבי ומנסח תורה הגדושה בסטראוטיפים כוזבים.
(קרולינה לנדסמן, ראיון עם פרופסור מזרחי, "בוחרי הליכוד מפגרים. אז למה המזרחיים אוהבים את ביבי?" מוסף "הארץ", 26.12.20)
https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-MAGAZINE-1.8317698
וכתגובה אליו מנסח פרופסור זבגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהאל, בדיוק אותה תורה גדושה בסטראוטיפים כוזבים כלפי היהודים-הערבים, ובמיוחד המרוקאים:
(זאב שטרנהל, "מות השמאל, או מות הסוציולוגיה", "הארץ" 9.1.20)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8377798
אני קורא את הטקסטים בדיוק כמו אותו פועל הקורא את ההיסטוריה בשירו המפורסם של ברכט, כמוהו שואל את השאלות:
פרופסור ניסים מזרחי:
פרופסור מזרחי: "למה המזרחיים כלומר היהודים-הערבים, ובמיוחד המוגרבים-מערביים, מצביעים לביבי?"
(ברכט: האם הם לבדם? האם אין איתם אשכנזים המצביעים לביבי? והאם אין יהודים ערבים שלא מצביעים לו?)
"הרואים עצמם ליברלים תוהים כיצד ייתכן שדווקא האוכלוסיות החלשות, ובראשן המזרחים בני המעמד הנמוך, שהם מגדירים בעלי 'תודעה כוזבת', 'עדר', 'בבונים', 'סינדרום האישה המוכה', 'תסמונת שטוקהולם' – דוחים את הבשורה הליברלית שלכאורה אמורה לעזור להם?
(ברכט: האם הם באמת ליברלים?)
פרופסור מזרחי: "אני חושב שהתופעה הבולטת ביותר בפוליטיקה העולמית היא התבוסה המהדהדת של החזון הליברלי."
(ברכט: האם בכל העולם? האם לא קיים כבר חזון ליברלי?)
פרופסור מזרחי: "מין האדם שאני קורא לו ה'הומו-ליברליקוס' – אנשים ליברלים-חילונים שחושבים במונחים אוניברסליים – מאוד מתקשה לעכל את העובדה שהמסר שלו יכול להיתפס כאלים. הם רואים את הליברליזם כסדר הרצוי והמצוי גם יחד." "למשל, הסלידה המופגנת מכל ביטוי דתי או לאומי. כל סיפור ההדתה."
(ברכט: האם הזדהות עם האוייב הערבי-פשיסטי ותמיכה בהדתה מוסלמית מוגדרת ליברליות חילונית?)
פרופסור מזרחי: "הקבוצה המסוגרת וההומוגנית ביותר היא השמאל הליברלי. הקבוצה הפלורליסטית ביותר היא מזרחים מסורתיים. אצלם יכולים לשבת סביב השולחן הומו שיצא מהארון, בן מתחזק שלומד בישיבה ומצביעים ממפלגות שונות."
(ברכט: האם אין אשכנזים שאצלם יכולים לשבת לשולחן הומו שיצא מהארון, דתי ואפיקורוס ביחד?)
פרופסור מזרחי: "בשיח של זכויות אדם, ששופט על פי כללי משפט בינלאומי, כללים אוניברסאליים, אנחנו יכולים לעשות גזירה שווה בין קצין צה"ל ללוחם מהחיזבאללה. מבחינת פעילים ופעילות של זכויות אדם, הגזירה השווה היא הביטוי הנעלה ביותר להומניזם. אבל מבחינת מזרחיים ימנים מי שמחוץ לשיח הזה, זה ביטוי לבוגדנות מהסוג השפל ביותר."
(ברכט: האם אין אשכנזים ליברלים הומניסטים הרואים בתמיכה בחיזבאללה בוגדנות מהסוג השפל?)
פרופסור מזרחי: "המזרחים לא הגיעו למדינה ניטראלית שבה הם רק רוצים להיות אזרחים אוניברסליים, כמו הערבים ואחרים. הם הגיעו למדינת ישראל מתוך סנטימנט עמוק לעם היהודי."
(ברכט: והאשכנזים, ואפילו החלוצים הציונים-סוציאליסטים ששרו ב"השבועה" של "פועלי ציון" אמונים ל"היילגער ערד – "ארץ הקודש", הם לא אותו דבר?)
פרופסור מזרחי: "יש לך אדם שנושא את השם 'פרץ' גם בציונות הדתית וגם בעבודה. שניהם מרוקאים, אחד טייס בחיל האוויר, שניהם בכנסת ובממשלה. אתניות מתפזרת גם במרחבים של המעמד הבינוני היצירתי." שמאל-ימין זה לא חופף לאשכנזים-מזרחים.
(ברכט: נכון, אז זה סותר את דבריך הקודמים).
פרופסור מזרחי: "הליברליזם הדוגמטי הוא א-היסטורי." "השמאל כבר מת."
(ברכט: למה אתה קורא "שמאל"? האם הציונות-הסוציאליסטית ההומאנית של מייסדי המדינה ששילבה ציונות עם צדק חברתי נקראת היום "ימין"?
פרופסור זביגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהאל:
בתגובה לגישה הסטריאוטיפית של פרופסור ניסים מזרחי, מנסח זביגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהאל תורה דומה כלפי המרוקאים.
פרופסור אורלובסקי-שטרנהאל: "הטענה של מזרחי, שהמזרחים באו לכאן 'מתוך סנטימנט עמוק לעם היהודי,' היא שטות גמורה — וכמוה כקביעה שכל האשכנזים באו לכאן מאהבת הציונות."
(ברכט: זו כמובן שטות מוחלטת שלך. גם אם המרוקאים באו מחוסר ברירה, הם באו מתוך סנטימנט עמוק לעם היהודי, ולא סנטימנט לעם הערבי-מוסלמי כמו שיש לך אורלובסקי-שטרנהל. גם המרוקאים שבחרו בקוויבק היו בעלי סנטימנט עמוק לעם היהודי).
ודוק: לדידו של שטרנאהל מי שיש לו סנטימנט עמוק לעם היהודי, ולא סנטימנט עמוק לערבים-המוסלמים – הוא גזען פשיסט, ומי שתומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי הוא ליברל איש שמאל.
פרופסור אורלובסקי-שטרנהאל: "פרופ' מזרחי מוצא אצל המזרחים מאפיינים הזהים למאפיינים של הלאומנות האירופית במאה ה-20: אלה יסודות הפשיזם."
(ברכט: למה לא אצל האשכנזים? ובכלל, האם הלאומנות האירופית תמכה בכיבוש ארצה?)
פרופסור אורלובסקי-שטרנהאל: "כאיש מדע צריך מזרחי לנקוט בעמדה אובייקטיבית כלפי הכיבוש."
(ברכט: האם מזרחי צריך כמו כל איש "שמאל" "ליברלי" לתמוך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי הנוסף ל-13 מיליון מ"ר של שטחים ערבים כבושים?)
איזו אירוניה. פרופסור זביגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהל, היהודי-הפולני, המאשים את היהודים-הערבים בלאומנות ובפשיזם – הוא בעצמו פשיסט.
פשיסטיותו התגלתה כאשר שימש יועץ לענייני טרור של מוחמד יאסר עראפת, כשיעץ לו שמטעמים פוליטיים כדאי לו לרצוח יהודים בהתנחלויות ביו"ש בלבד. ("הארץ" 11.5.2001). וכשהוא כאקטיביסט פרו-איסלמי תומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי קורא להפיכת יו"ש ל"יודנריין" באמצעות טנקים.
זביגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהל, המתנאה בכך שכאשכנזי פולני הוא תומך בזכויות אדם, והוא "הומניסט". לא יכול שלא להזכיר את ה"הומניזם" של היטלר שהכריז על עצמו: "אני הומניסט אדיר" – (Ich bin so colossal human"").
מעניין שאורלובסקי-שטרנהאל שמדבר על השמאל הצרפתי כדוגמה להומניזם וזכויות האדם, אינו מזכיר את איש השמאל הצרפתי, יליד מרוקו הגזען אנטישמי, ז'אן לוק מלנשון.
https://he.wikipedia.org/wiki/ז'אן_לוק_מלנשון
אה, כמובן. גם הוא כמותו תומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי.
(נ.ב. התגובה הזו נמחקה מעמוד התגובות של "הארץ")
מוסלמים אפריקאים בישראל
בנוסף למוסלמים האסייאתיים החיים בישראל, ולמוסלמים הטאטארים-אירופאים שעלו לארץ מארצות בריה"מ לשעבר, והקימו אגודה, מסתבר שחיים בארץ גם מוסלמים אפריקנים שגם הם הקימו לאחרונה אגודה רשמית:
"האגודה למען מוסלמים אפריקנים בישראל", ע"ר 580645786 רחוב העליה 45 תל אביב. (המקום משמש גם כמסגד).
הנה המטרות הרשמיות של האגודה לפי משרד המשפטים:
"פעילות חברתית, תרבותית בקרב המוסלמים ממוצא אפריקני בישראל. לימוד דת האיסלאם ומצוותיו. פתרון בעיות וסכסוכים ביניהם וייצוג אוכלוסייה זו בפני רשויות מקומיות ומשרדי ממשלה. סידורי לוויה וקבורה. עזרה לנזקקים. עזרה בלימודים בקרב אוכלוסייה זו. מפגשים בימי חגים של המוסלמים והידוק הקשרים החברתיים והתרבותיים ביניהם. חינוך לסובלות ועזרה להשתלב בחיים החברתיים בישראל."
https://www.guidestar.org.il/organization/580645786
ודוק: אחוז ניכר (הנשמר בסוד) מתלמידי היסודי בתל אביב כיום הם מוסלמים אפריקאים.
לאור הקמת האגודה המוסלמית-אפריקאית מפתיע ביותר הוא איך מפלגת מרצ, ורם פרומן לא מזדעקים נגד מה שהם קוראים: "הדתה"?...
התאמה לתפקיד
בנימין מיליקובסקי-נתניהו מינה את מקורבו ומגינו האפרו-מרוקני-יהודי, דוד ביטון-ביטן, לתפקיד שר החקלאות. אבל מה לביטון-ביטן ולחקלאות?
לאור המינוי התמוה אי אפשר שלא להיזכר בשר חקלאות אחר הדומה לו מהעבר.
לאחר ששר האוצר שמחה ארליך מהליברלים נכשל בתפקידו כשר האוצר, מינה אותו מייצ'סלב בגון-מנחם בגין לתפקיד שר החקלאות.
לשמחה ארליך, בעל מפעל למסגרות משקפיים, לא היה שמץ מושג בחקלאות. יום אחד הגיע לאחד ממושבי הצפון לביקור ושאל: "מה יש לכם כאן במושב, הודים?"
"לא," השיבו לו, "רק מרוקאים..."
לתפקיד שר יש למנות אדם המתאים והראוי לתפקיד ולא כתגמול פיאודלי על "הומאגיום ופידליטאס."
בבקשה לא לוותר
משה גרנות כותב: " נעמן כהן מציע דרך שונה להביט על מלחמת החשמונאים – לא חובה להסכים, אבל בוודאי מדובר בניעור דרך המחשבה המקובלת." ("חדשות בן עזר", 1504)
תיקון. זו לא הצעה שלי. הבאתי רק את השקפת עיתון "הארץ" על היהדות ממוסף על היהדות, כפי שהוא מציג את חג החנוכה.
לפי המאמר היהדות היא אסון היסטורי. חבל שהמכבים בכלל ניצחו כי בגללם המצ'ואיזם, המיליטאריזם, הכיבוש, ונתניהו. ומוטב שלא היו בכלל יהודים.
אני מקווה שמשה גרנות לא "יוותר" לי בשום אופן על השקפות כאלו.
"תוכנית השלבים" של איימן עודה הגזען האחמדי
ו"האידיוטים השימושיים" שלו
ברוח "תוכנית השלבים" של אש"פ, תורתו האסטרטגית של מוחמד יאסר ערפאת להשמדת ישראל:
https://he.wikipedia.org/wiki/תוכנית_השלבים_של_אש"ף
מציג איימן עודה, יו"ר הרשימה הערבית המשותפת (בשנאת ישראל), את תורת השלבים שלו:
כדי לשבור את מה שהוא מכנה: "ההגמוניה הציונית" קורא איימן עודה ללכת בשלבים. השלב הראשון הוא לקיים בריתות עם גורמים ציונים (מרצ, העבודה, וכחול לבן) כדי לעשות את הדבר שהוא הכי חשוב עכשיו: הפלת הימין. לצורך המטרה הסופית, אומר עודה, "צריך לשלם מחירים" בחבירה לגנץ ולסמולינסקי-יעלון.
https://twitter.com/bezalelsm/status/1213962111925334017
עודה האחמדי הגזען רואה את גנץ וסמולינסקי יעלון "אידיוטים שימושיים" המשמשים אותו במטרתו "שבירת ההגמוניה הציונית."
ההבדל בין פולק לפולק
האנארכיסט היהודי-פולני אליעזר הירשאוגה, היה דמות בולטת בתנועה האנארכיסטית הפולנית בורשה.
https://he.wikipedia.org/wiki/אליעזר_הירשאוגה
האנארכיסט יונתן פולק, (הפולני) הוא דמות בולטת בתנועה האנארכיסטית בארץ.
בניגוד להירשאוגה שעלה לארץ ואף השתתף במלחמת השחרור (שחרור העם היהודי משלטון זר, ושחרור א"י מכיבוש ערבי) האנארכיסט, יונתן פולק, הוא אקטיביסט פרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי ג'יהאדיסטי.
יונתן פולק (פולני), העובד כמעצב עיתון "הארץ", נעצר באשמת התנכלות לחיילי צה"ל.
עם מעצרו הוא פירסם כתבה ב"הארץ" בכותרת: "מדוע אני הולך לכלא ומדוע אני מסרב (כאנארכיסט) לשתף פעולה עם בית המשפט?"
"כדי להצטרף באמת למאבק למיטוט האפרטהייד הישראלי, יהיה על מיעוט האזרחים הישראלים היהודים שמעוניינים בכך, להצביע על זכויות היתר שלהם ולהיות מוכנים לשלם את מחיר הוויתור עליהן. מרד במשטר מתנהל כבר שנים בדמותה של ההתנגדות הפלסטינית, והמחיר שמשלמים חבריה הוא עצום.
"כדי לתרום לשינוי, על יהודים לוותר על מרצון על השאיפה להנהיג את המאבק ולהובילו, ותחת זאת לתמוך במאבקם של הפלסטינים, לא בלב אלא בפועל. כן, עלינו לחצות את הקווים ולהפר את החוק, למרות המחיר עלינו להצטרף אל ילדי האבנים ובקבוקי התבערה, עלינו לצאת בעקבותיהם."
(נ.ב. מפחד תביעה נגד הסתה נמחק הקטע האחרון מאתר האינטרנט של "הארץ", אך נשאר בעיתון המודפס)
(יונתן פולק, "שוב אני הולך לכלא. מדוע אני מסרב לשתף פעולה עם בית המשפט", "הארץ" 7.1.20)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8357268
בתגובה למכתב ההסתה פרסם עמית סגל את לשון החוק נגד הסתה:
"הסתה לאלימות (תיקון מס' 66) 144ד2. (א) המפרסם קריאה לעשיית מעשה אלימות, או דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה אלימות, תמיכה בו או הזדהות עמו (בסעיף זה – פרסום מסית), ועל פי תוכנו של הפרסום המסית והנסיבות שבהן פורסם, יש אפשרות ממשית שיביא לעשיית מעשה אלימות, דינו – מאסר חמש שנים."
https://mobile.twitter.com/amit_segal/status/1214433764711026688
במאמר מערכת מ-8.1.20 גיבה עיתון "הארץ" את דבריו ומעשיו של פולק:
"ביום שני המתינו שוטרים סמויים לפעיל השמאל יונתן פולק במקום עבודתו במערכת 'הארץ' ועצרו אותו. מעצרו הוא תוצר של קובלנה פלילית שהגיש נגדו ארגון הימין 'עד כאן – צעירים למען ישראל'. פולק נעצר, כי לא התייצב לדיונים בבית המשפט בעניינו. מאז, כבר יומיים, הוא במעצר מכיוון שהוא מסרב להפקיד ערבות של 500 שקלים...
"אף שמעצרו של פולק היה תוצאה של סירובו להתייצב לדיונים בבית המשפט, והמשך מעצרו תלוי למעשה בו ובנכונותו להפקיד את דמי הערבות – יש לראות במעצר הזה מקרה מובהק של רדיפה פוליטית בידי ארגון הימין 'עד כאן', כאשר בית המשפט והמשטרה התנדבו לשמש זרוע ביצועית של ארגון הימין."
https://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/.premium-1.8371608
וגם עמוס שוקן באופן אישי גיבה את פולק:
https://mobile.twitter.com/Riklin10/status/1214487797408681984
https://rotter.net/forum/scoops1/596146.shtml
הנה פרטים ישנים על פולק:
https://rotter.net/forum/gil/17865.shtml
אז ככה. מעבר לכך שמר פולק (הפולני) צריך להישפט על בגידה, הזדהות עם האוייב בזמן מלחמה, והסתה לטרור נגד אזרחי וחיילי המדינה, הטיעון של שוקן ונבזלין במאמר המערכת של עיתונם, הוא מוזר, בלשון המעטה.
מר פולק הוא אמנם אקטיביסט פרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי, אבל הוא מציג את עצמו כאנרכיסט, וכאנארכיסט הוא אינו מכיר במדינת ישראל וברשויות החוק שלה. בזה הוא עקבי לשיטתו. לכן התביעה של שוקן ונבזלין המובאת בעיתונם שעליו לקבל סעד מנימוקים משפטיים הינה אבסורדית.
כפועל יוצא מהאידיאולוגיה האנארכיסטית של מר פולק, כל אדם יכול להורגו ולא להיתבע כלל. להיות אנרכיסט ולבקש את עזרת החוק וסעד משפטי מהמדינה זו סתירה.
על שוקן ונבזלין להחליט האם הם בעד שלטון החוק, או נגד שלטון החוק? ודוק: אי אפשר לתבוע את שלטון החוק רק נגד נתניהו.
חנינא סגן כוהנים אמר: "הווה מתפלל בשלומה של מלכות כי אלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו." ללא מדינה יש אנארכיה, וכל אדם רשאי לחסל את מר פולק. זה מצב שכמובן אסור שיקרה. יש להפעיל את החוק גם על אלו שאינם מכירים בו.
פופולארי באיראן
הסרט "מילים נרדפות" של נדב לפיד נבחר כאחד מעשרת הסרטים הטובים של השנה באיראן.
https://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/1.8356101
הפופולאריות של "מילים נרדפות" באיראן אינה מפתיעה. דומה שמאז לני ריפנשטהאל הקולנוענית הנאצית לא קם קולנוען כה אנטישמי כנדב לפיד:
בסרטו, יואב גיבור הסרט, היורד לצרפת, מסביר לחברו הצרפתי החדש מדוע הגיע לצרפת: "עברתי לצרפת כדי לברוח מישראל, כדי לברוח ממקום גס, נבער, אידיוטי, מזוהם, מצחין, מכוער, נתעב, דוחה, רקוב מסואב, בזוי, מרושע." (תיאור שגדולי האנטישמים יכולים ללמוד ממנו).
https://www.youtube.com/watch?v=rYrmslKHqKQ
ברור שסרט אנטישמי כזה יזכה באהדה באיראן, הרי איראן היא ההיפך מזה...
נעמן כהן