אויבי נתניהו אומרים עליו שעתיד המדינה אינו עומד לנגד עיניו. הוא דואג רק לעצמו.
המציאות מראה בדיוק ההיפך. אם היה נתניהו דואג רק לעצמו היה מזמן מתפטר ומיד היה מגיע לעסקת טיעון. (אם היה מתפטר קצת קודם הרי לא היה מקבל כלל כתב אישום נגדו).
במקום להשקיע מיליונים מכיסו להגנה משפטית, יכול היה נתניהו בקלות להיות חופשי ולצאת לעולם הגדול ולעשות מיליונים לביתו.
בניגוד לאינטרס האישי שלו בחר נתניהו להיאבק למען עתיד ישראל. נאחל לו הצלחה.

החלטה היסטורית
בנימין מיליקובסקי-נתניהו עומד ממש כדוד יוסף גרין-בן גוריון על סף הכרעה היסטורית.
בן גוריון ידע שעם סיום המנדט הבריטי יפלשו צבאות ערב הסדירים לארץ כדי לכובשה, וגם למול אזהרתו של ג'ורג' מרשל מזכיר המדינה האמריקאי, ומדינות אחרות לדחות את ההכרזה על הקמת המדינה, עמד לו כוחו להכריע והוביל את מנהלת העם הממשלה שבדרך, ברוב קטן של 6 מול 4 להכריז על הקמת המדינה.
בעד (6): דוד בן-גוריון (מפא"י), משה שרת (מפא"י), אהרן ציזלינג (מפ"ם), מרדכי בנטוב (מפ"ם), משה שפירא (הפועל המזרחי), פרץ ברנשטיין (הציונים הכלליים).
נגד (4): אליעזר קפלן (מפא"י), דוד רמז (מפא"י), פנחס רוזן (עלייה חדשה), בכור-שלום שטרית (ספרדים ועדות המזרח)).
בנקודת הזמן ההיא לולא נחישותו של בן גוריון, לא היתה קמה המדינה.
האם כוחו של נתניהו יעמוד לו להכריע בהחלטה הגורלית להגשים את גבולות ישראל לפי תוכנית אלון-רבין-טראמפ?
אם יעשה כן, יכנס נתניהו להיסטוריה של עם ישראל, אם יירתע ייזכר בהיסטוריה רק כנאשם בפלילים. ההיסטוריה זוכרת רק את הראשונות במעשה.

הצעה היסטורית
הצעת תוכנית השלום של טראמפ היא הצעה היסטורית. עד היום דרשו מישראל לתת שטחים תמורת מילים, מעכשיו ישראל מקבלת שטחים תמורת מילים.
עד היום דובר על "כיבוש" יהודי של יו"ש, מעתה טראמפ מדבר על "ישראל שהיא אור לגויים, וארץ ישראל היא ההבטחה האלוהית לעם ישראל."
אם היה טראמפ משכיל יותר היה מזכיר גם את ההבטחה האלוהית של אללה-אלוהים הערבי, שהבטיל לעם ישראל את כל ארץ ישראל על שתי גדות הירדן (קוראן סורה 7 פסוק 132).

חוק הזהות והסתירה
בחלק מתוכנית טראמפ המדבר על חילופי השטחים, נאמר שישראל תוכל להעביר אזורים מיושבים, ואזורים לא מיושבים.
לפי התוכנית יש אפשרות שישראל תעביר שטחים בנגב וגם את: "יישובי המשולש כפר קרע, ערערה, בקה אל גרבייה, אום אל פחם, קלנסווה, טייבה, כפר קאסם, טירה, כפר ברא וג'לג'וליה. שבהן תושבים המזהים פלסטינים. כפרי המשולש היו במקור אמורים להיות תחת שליטת ירדן לפי הסכמי שביתת הנשק ב-1949, אבל מסיבות ביטחוניות נותרו בשטח ישראל. תוכנית טראמפ מעלה את האפשרות שבהתאם להסכם בין הצדדים, גבולות ישראל ישורטטו מחדש כך שיישובי המשולש יועברו לשטח פלסטין.
ודוק: מדובר בהעברת המשולש לכיבוש ערבי רק בהסכמה בלבד.
מניה וביה קמה צעקה גדולה של ערביי המשולש. וגם של יהודים היוצאים נגד התוכנית.
העיתונאית הדס שטייף הכריזה: "גם אני תושבת המשולש. טרמפ לא יחליט עלינו, כדברי הילדים. המשולש על תושביו, הם לא רק השכנים שלי. הם החברים שלי. הם תושבי ישראל לכל דבר ועניין. לעד הם יישארו כך. הם ישראלים בזכות. (בניגוד לחזונם נ.כ.) אין קשר לימין ושמאל, יש קשר להיותנו אנשים, בני אדם, שווים. אני עוברת לגור במשולש. יחד איתי יגיעו מאות אלפים. תושבי המשולש הם כולנו. נקודה.
https://rotter.net/forum/scoops1/600396.shtml
ראש מפלגת העבודה, ארמנד-עמיר פרץ, יצא גם הוא נגד העברת ערביי המשולש לפלסטין, וכינה את התוכנית "גזענות".
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5668796,00.html
ודוק: כמובן שאסור להעביר את אזרחי ישראל הערבים לפלסטין אם אין הסכמה לכך מצידם, מאידך על ערביי המשולש להחליט מהו רצונם. אין אפשרות לגם וגם.
אם הם בוחרים להיות אזרחי מדינת ישראל הם אינם יכולים להיאבק לחיסולה של ישראל.
זהו החוק הראשון בלוגיקה, לוגיקה פשוטה. חוק הזהות והסתירה. אי אפשר להיות דבר והיפוכו.

מסורת מסורת מסורת
מקובל לראות את היהודים האפרו-מרוקאים, המוגרבים-מערביים (הקרויים בארץ משום מה "מזרחיים") כאנשי מסורת, "מסורתיים", ואילו את האשכנזים כרחוקים מהמסורת, מנוכרים, ובעלי השקפות ואוניברסאליות-פרו-ערביות. המציאות קצת שונה.
יגאל פייקוביץ-אלון שמשפחתו מצפת, שמר על קשר יהודי רגשי חם לארץ ישראל, ולא עלה על דעתו למסור את ירושלים, חברון, ובקעת הירדן לכיבוש ערבי-מוסלמי.
גם יצחק רוביצוב-רבין שבא ממשפחה חילונית סוציאליסטית מוצהרת, שמר עדיין על הקשר הרגשי החם שלו לארץ ישראל (מלבד הביטחוני) והלך לפי תוכנית אלון.
לעומתם יורשם במפלגת העבודה, האפיגון ארמנד-עמיר פרץ, יליד מרוקו, המתנאה בהיותו "מסורתי" כבני עדתו, מתייחס לארץ ישראל בניכור רגשי ונאבק למן כיבוש ערבי-מוסלמי של כל יהודה ושומרון כולל ירושלים העתיקה.
בפתיחת מסע הבחירות שלו הוא פתח בדברי נאצה על תוכנית טראמפ "הגזענית" לדבריו, תוכנית שהיא היא בעצם הגשמת התוכנית המדינית ההיסטורית של מפלגתו – תוכנית אלון-רבין.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5668796,00.html
אין תימה אפוא שמפלגתו של ארמנד-עמיר פרץ הלכה לפח האשפה של ההיסטוריה.

אהוד ברוג-ברק – התורה הביטחונית
אפיגון נוסף של אלון-רבין במפלגת העבודה היה ראש "העבודה" בעבר, וסוחר הקנאביס בהווה, אהוד ברוג-ברק.
לא מפתיע שאהוד ברוג-ברק, שנטש את תוכנית אלון-רבין והציג תוכנית מופקרת הכוללת נסיגה ל"גבולות אושוויץ", מיהר להגיב לתוכנית טראמפ (שהיא אלון-רבין).
ברוג-ברק טוען שזו תוכנית מסוכנת לישראל: "סיפוח בקעת הירדן היום זו שגיאה ונזק לביטחון ישראל. המציאות הנוכחית עם ירדן היא זאת שמאפשרת לנו פעילות מבצעית, תוכניות מבצעיות ודברים עוד הרבה יותר תובעניים מול איראן. הסיפוח של הבקעה פוגע באופן ישיר ביכולות המבצעיות של חיל האוויר הישראלי. מהבחינה הביטחונית זו הפקרות."
https://rotter.net/forum/scoops1/600932.shtml
הרי לפי תוכנית ברוג-ברק בקעת הירדן אמורה להיות מוגנת ע"י כוח רב לאומי זר. ולכן אין בה צורך.

עמיחי הירש-אילון – התורה הביטחונית של השב"כ?
גם עמיחי הירש-אילון, ראש השב"כ לשעבר, מתנגד נחרצות לתוכנית אלון-רבין-טראמפ, ופורס את תורתו המדינית תוך סיפור: "בטחון," מספר עמיחי הירש-אילון, "הוא מושג מופשט, המתייחס לחרדות שמקורן באירועים ובחוויות שעברנו כיחידים וכקבוצה. מסופר על יהודי זקן, שבעת פוגרום בעיירתו עומד מול חנותו הריקה ומזמין אנשים לקנות את סחורתו. כשעוברי אורח שואלים מה הוא מוכר (שהרי החנות ריקה), האיש משיב: 'אני מוכר ביטחון.' ואמנם, פירוש המלה 'ביטחון' ביידיש הוא 'אמונה'." (עמי אילון, "המלחמה הלא צודקת", "הארץ", 31.1.20)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8471519
לנמשל עמיחי הירש-אילון יש ביטחון (אמונה) שלמה בערבים. ביטחון (אמונה) שהם יקבלו את תוכניתו.
קצת יותר מתמוה ביותר שאדם שעמד בראש השב"כ כעמיחי הירש-אילון כותב שהדרך לשלום היא בשלב הראשון להוציא "הודעה של ממשלת ישראל שהיא מוכנה להיכנס למו"מ מיידי עם כל מנהיג פלסטיני המקבל את העיקרון של 'שתי מדינות לשני עמים.'"
האם איש השב"כ, הירש-אילון, לא שמע שאבא של מאזן חוזר ומדגיש כי לעולם לא יכיר בקיומה של מדינה יהודית (כי בעצם אין בישראל יהודים), ולעולם לא יוותר על זכות השיבה של צאצאי הפליטים במטרה להפוך את מדינת היהודים למדינה ערבית-מוסלמית?
תמוה עוד יותר שאיש השב"כ, הירש-אילון, אינו מבין שללא ריבונות בבקעת הירדן לפי תוכנית אלון-רבין-טראמפ אין ביטחון לישראל. שום כוח זר שישב לאורך הירדן, כפי שמציע עמיחי הירש-אילון, לא יגן על ביטחון ישראל.
מוזר (ועצוב) עוד יותר הוא העיוורון המוסרי של עמיחי הירש-אילון, הקובע שהמלחמה למען כיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי היא מלחמה צודקת.
לגופו של עניין, להוכחת דבריו אולי יראה לנו עמיחי הירש-אילון מדינאי ערפלישתי אחד המוכן לקבל את תוכניתו?
מחריד לחשוב שאיש עם הבנה כזו היה מופקד פעם על ביטחוננו.

האיום הספרדי
שר החוץ הספרדי לשעבר, חוסה מנואל גרסייה מרגיו, טען בריאיון לתחנת Radio5 כי בשיחה שקיים עם ראש הממשלה נתניהו ב-2013 הוא איים שארצו תצביע לראשונה בעד הפלסטינים באונסק"ו ותפתח קונסוליה בעזה אם ישראל תסייע לקטלוניה.
https://rotter.net/forum/scoops1/600900.shtml
לא התפרסמה תגובתו של נתניהו, אבל כבנו של היסטוריון שחקר את ספרד חייב היה נתניהו להשיב לשר החוץ הספרדי שבלי קשר להסרת הכיבוש הספרדי מקטלוניה, כל ספרד היא שטח ערבי-מוסלמי כבוש, כיבוש לא חוקי, לכן על ספרד להחזיר מיידית לכיבוש ערבי לפחות את אי פטרוזיליה הקטן שספרד כבשה ממרוקו, ואת כל אל-אנדלוס המוגדרת כאדמת ווקף קדושה.
הלאה הכיבוש הספרדי!

רעידת האדמה בטורקיה
רעידת אדמה יכולה להציל בני אדם או להביא לאסון. בנובלה היפה של היינריך פון קלייסט, רעידת האדמה בצ'ילי, מסופר על זוג נאהבים, ג'רונימו וג'וספה מסנטיאגו בירת צ'ילה, שאהבתם האסורה  מולידה תינוק. הם נאסרים ע"י הכנסייה של צ'ילה ועומדים להיות מוצאים להורג. רעידת אדמה בצ'ילה מצילה את חייהם – אך לא לזמן רב. המון פרוע ומוסת רוצח את שניהם בכנסייה, רק תינוקם מצליח לשרוד.
והנה הגזען האנטי-אשכנזי רון מוסא-כחלילי הפתיע בתובנה חדשה: "פתאום לא הבנתי מה עשיתי עם אשכנזיות. מה שהמזרחיות עושות במיטה, אשכנזיות לא ילמדו. מזרחית ידעה לגעת בי הרבה יותר מכל אשכנזייה שהייתי איתה. זה כמו לעבור למדינה אחרת."
יודעי דבר בקרב היהודים-הערבים טוענים ש"הנגיעה" העוצמתית שקיבל רון מוסא-כחלילי מיהודייה-ערבייה היתה כל כך עזה עד שגרמה לרעידת האדמה בטורקיה.
זכור לכולם השר "המזרחי", (סליחה היהודי-ערבי-מערבי-מוגרבי) שלמה בן ניזרי, שטען שיחסים הומוסקסואליים בין "מזרחיים" עוצמתם כה גדולה עד שהם גרמו לרעידת האדמה בנפאל.
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/699/351.html
מכיוון שרון מוסא-כחלילי הוא גם אקטיביסט פרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, ובחיסולה של מדינת היהודים – ישראל, מעניין מדוע הוא אינו מספר לנו על הניסיון המיני שלו עם ערביות מוסלמיות. מעניין מה גורמת לו "נגיעה" של ערבייה מוסלמית?
אפשר לשער שעבורו תהיה "נגיעה" זו עוצמתית הרבה יותר, ותביא אולי לרצף של רעידות אדמה במֶכָּה.
נעמן כהן