נעמן כהן
הידעת איך בנגב?
אזהרה לישראל
כמאל ח'טיב – סגנו של ראיד צלאח מהתנועה האיסלאמית הפלג הצפוני שיצאה מחוץ לחוק בשנת 2015 – שולח מסר מאיים ומתריס לממשלת ישראל: "מה שהיה ב-1948 לא יתרחש כיום בנגב, הנגב הוא חלק מ'פלסטין'."
https://rotter.net/forum/scoops1/728226.shtml
יאיר גולדנר-גולן (הרואה בסימנים) תומך בפרעות הבדואים
בדומה לשיח' ראאד סאלח גם סגן שרת הכלכלה, יאיר גולדנר-גולן, (מרצ) (הרואה בסימנים) מעודד את הבדואים המתפרעים ומבטיח להם תמיכה: "אלקין התפרע? בסדר, נרגיע אותו. יש מי שירגיע אותו. תזכרו שאין לו כוח בממשלה. אם מחר בבוקר אנחנו אומרים לו 'חביבי אם אתה לא עוצר את זה אנחנו מחר לא נצביע יותר עם החוקים של הממשלה'."
גולדנר-גולן המשיך והדגיש בפני הבדואים: "יש לכם היום כוח בממשלה שבחיים לא היה לבדואים בנגב. לא רק רע"מ. מר"צ תשמור על האינטרסים שלכם, אני מקווה שגם העבודה. אני יכול להגיד לכם שמאיר כהן מיש עתיד הוא איתכם. אלון שוסטר מכחול לבן איתכם. הקמנו לובי חקלאי בכנסת. בלמנו את כל המהלכים של פורר וליברמן. אז למה שלא נבלום את אלקין, מה הבעייה?
''צריך לעבוד חכם," יעץ להם יאיר גולן. "תעשו מה שצריך בשטח, יש לובי חזק מאוד בעד הבדואים בתוך הכנסת. תנו לו לעבוד. אני הופתעתי מזה, לא ידעתי שהטרקטורים עולים לשטח היום בבוקר. לא מכיר את זה."
https://twitter.com/Regavim_IL/status/1481295473847767044?t=ksMx5XrJKvhSajBysMOzWw&s=03)
רע"ם ומרצ בשמירה על פרעות הבדואים, ועצירת נטיעות הקק"ל. מה לא עושים למען השלטון.
גם העבודה בתומכים
תקוות גולדנר-גולן הוגשמה. גם העבודה בתומכים. (האמור להיות) השר לביטחון הפנים, עמר ברצלובסקי-בר לב, במקום לדאוג לביטחון הפנים בנגב לנוסעים בכבישים ולנוטעים, הוא הצהיר: "השאלה היא האם אחרי 72 שנה, באזורים שבהם לא בוצעו נטיעות, נכון דווקא בתקופה הזו כשרוצים לשפר את מערכת היחסים, לעשות נטיעות – היכן שהבדואים מגדלים חיטה?"
https://rotter.net/forum/scoops1/728174.shtml
אין צורך בביטחון פנים, הפתרון פשוט. נבטל את הנטיעות ויהיה ביטחון. מה לא עושים למען השלטון.
גם יש עתיד – מפלגת יאיר למפל-לפיד
"מדינת ישראל צריכה לטעת עצים על אדמות המדינה, אבל לא חייבים לפגוע בפרנסתם של תושבי האזור," כתב לפיד בטוויטר. הוא הוסיף כי "כמו שממשלת נתניהו עצרה את הנטיעות ב-2020 אפשר לעצור גם עכשיו להיערכות מחדש. ממשלת השינוי מחויבת לפתור את בעיית הבדואים ולהביא להסדרה בנגב."
https://www.mako.co.il/news-politics/2022_q1/Article-b6ca14fa6fa4e71026.htm
עכשיו ברורה גם ברורה סיבת הנפוטיזם של למפל-לפיד כשניסה למנות את גיסתו קרן איאיל לדירקטוריון של קק"ל...
מה לא עושים למען השלטון.
אין תועלת אקולוגית בנטיעות בנגב
מנכ"ל "הקרן לישראל חדשה", האקטיביסט הפרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי, מיכאל גיצין, הצהיר כי צריך להפסיק את הנטיעות בנגב כי "אין כל תועלת אקולוגית לנטיעות בנגב. העובדות הן שזה לא מועיל."
(הנה חוות דעת מומחה של פרופ' משה שחק הטוענת ההיפך במסמך מפורט לעייפה המתבסס על מקורות מדעיים לרוב).
https://twitter.com/KalmanLiebskind/status/1481236664550842372?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw==&refsrc=email
גם באוניברסיטת תל אביב תומכים
על רקע המהומות בנגב: סטודנטים מאוניברסיטת תל אביב במפגן תמיכה בפרעות המגזר הבדואי בנגב כשברקע מתנוססים דגלי סייקס המסמלים בצבעי החליפויות המוסלמיות את האימפריאליזם והקולוניאליזם הערבי והגזענות המוסלמית:
https://twitter.com/Arielidan20/status/1481602696213901318?s=20
ניצחנו
חוסין אלרפאיעה תושב הנגב, מקורבו של ח"כ מנסור עבאס. מכריז על ניצחון והכנעת הממשלה בהמשך הסרטון הוא מבקש מתושבי הנגב להתכנס להפגנה היום ב-15:30 כדי להמשיך לקצור את פירות הניצחון.
https://twitter.com/KalmanLiebskind/status/1481554982906306560?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw==&refsrc=email
תעלומה
עיתון "הארץ" הוא עיתון ערבי בעברית (אני קורא לו "אל-ארצ'י") המשקף את האינטרס הערבי. הדבר ידוע לכל הערבים לכן גדולה התעלומה מדוע זה התקיפו המתפרעים בנגב דווקא את כתב העיתון נתן יפת, ושרפו את מכוניתו לאחר שהדיווח שעתיד היה לפרסם בעיתונו היה דיווח אוהד למתפרעים?
https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.10533524
במחשבה שנייה זה הגיוני – הרי המתפרעים גם רוצחים רמזורים ועמודי תאורה המשרתים גם אותם כי הם הוקמו ע"י יהודים, אז למה שלא יתקיפו גם את עיתון "הארץ"?
נחום בורשטיין-ברנע עיתונאי מושחת ומשחית
מסתבר שהשחתת העיתונות הישראלית (והחברה הישראלית) שעשה כל השנים אמנון אברמוביץ ע"י אתרוג כל פשע אם הוא תומך באינטרס הפוליטי שלו, יש לה כבר גרורות רבות בעיתונות הישראלית. גרורות המסכנות את כולנו.
העיתונאי הוותיק מ"ידיעות" נחום בורשטיין-ברנע מעד פעמיים.
לפני 20 שנה קיבל נחום בורשטיין-ברנע הקלטות של ערפאת בהן הוא מודה שפניו אינן לשלום אלא לג'יהאד. הוא סירב לפרסם את הדברים בטענה כי "אין אמת, כל ידיעה צריכה להיבחן לפי השאלה את מי היא משרתת..."
לאחרונה פרסם בורשטיין-ברנע, טור ב"ידיעות" בטענה כי מה שיוחס לו היה שקר שהגיע גם למאמר של גדי טאוב.
בורשטיין-ברנע מסביר בטורו שלפני 20 שנה, סיפר בני בגין, שחבר שלו הציג בפני ברנע עובדות מדיניות חשובות שסירב לפרסם אותן בטענה כי "כל ידיעה צריכה להיבחן לפי השאלה את מי היא משרתת." מי הוא אותו חבר? ברנע בירר, והוא אחד בשם "יגאל" שטוען שבשנת 1994 או 1995 הוא הציע לו לפרסם ציטוטים מנאום של יאסר ערפאת ולכך סירב ברנע. אותו חבר, מסביר בורשטיין-ברנע – היה יגאל כרמון, "מייסד עמותה שאוספת חומרים בכלי תקשורת בעולם הערבי" שפנה אליו. ברנע הוסיף כי אינו בקי בשפה הערבית והוא הציע לו לפנות לאהוד יערי. עוד הוסיף ברנע כי לאחר ששמע זאת מבני בגין, הוא צלצל לכרמון, "אמרתי לו דברים קשים מאוד, עליו, על כזבנותו, וגם עליי." מאוחר יותר ברנע פריסם ב-2015 את "סיפור הפייק ניוז של בגין, וכרמון נאלם דום."
"טאוב," מאשים בורשטיין-ברנע, "מתגדר ביומרות אקדמיות. אף על פי כן לא בדק בארכיון ולא בדק איתי. שרשרת אחת, שפותחת בצורכי הבחירות של נתניהו, עוברת לכרמון, בגין ועמיאור, מגיעה סוף סוף אל טאוב, האיש ההוגה."
העיתונאי נדב איל, הגדיל ואף פרסם בשבחו של הטור של נחום ברנע וכתב: "אני מציע לקרוא את המאמר הזה של נחום ברנע על הדרך בה שקר ממשיך לחיות, ואף לשגשג בעידן הרשתות החברתיות. במקרה זה, שקר שסופר עליו. מישהו אומר או כותב משהו, הוא מצוטט, ולנצח יישאר שם, מורסה שמישהו הדביק לגבו של אחר."
טאוב השיב לו: "מה מוביל אדם שיושרתו מוטלת על הכף, להכניס עוד שקר לבלילת הוויכוח, כמו כדי להוכיח את עמדת מבקריו? אולי זה כוחו של הרגל. ואולי ברנע עצמו כבר לא מבדיל בין מה שידע למה שבדה. 'הפוסל במומו פוסל'.
"ברנע," מסביר טאוב, "לקח לעצמו את כל עמ' 2 של ידיעות אחרונות כדי 'להפריך' אחת ולתמיד את ה'שקר' שמספר עליו יגאל כרמון, ושגם אני ציטטתי ב'הארץ'. למרבה התדהמה, המאמר החדש של ברנע נפתח בשקר. שקר אחר. לא קשור."
לדברי טאוב, הוא אינו מבין מה הוביל את ברנע שיושרתו מוטלת על הכף, להכניס עוד שקר לוויכוח כדי להוכיח את עמדת מבקריו? טאוב מתייחס להערה שהוסיף ברנע על הטיימינג בו פירסם בני בגין את הסיפור עליו: "קודם לכן חשפתי ב'ידיעות אחרונות' שורה של הצעות מפתות, שהעביר נתניהו לאבו מאזן, במסגרת ערוץ שיחות חשאי שפעל ביניהם. אף שצילומי המסמכים הוצגו בעיתון, בגין התנדב להכחיש. 'אבי השקר הוא העיתונאי המשקר, נחום ברנע,' אמר בפתוס."
טאוב: ברנע טועה: בגין צדק ובמסמכים לא היו ויתורים של נתניהו, אלא היו רק הצעות אמריקאיות וגם דניס רוס אישר זאת: "כשברנע חוזר על הסיפור שהופרך היום, הוא יודע שהוא משקר, או שכבר אינו יודע להבדיל בין ניסוחיו המטשטשים לבין העובדות."
העיתונאי חנן עמיאור גם הוא תקף את ברנע בסדרת ציוצים: "בשנת 94' בא אל ברנע יגאל כרמון, קצין מודיעין ויועץ רה"מ לטרור, עם הקלטות נאומים של ערפאת בערבית, בהן הוא מבהיר שפניו אינן לשלום אלא לג'יהאד. סקופ אדיר בכל קנה מידה. ברנע סירב לפרסם וגם נימק: 'אין אמת. כל ידיעה צריכה להיבחן לפי השאלה את מי היא משרתת. ואתה משרת את אויבי השלום,' כתב, והוסיף: 'ברנע, שהבין שהסיפור מטיל כתם בל יימחה על יושרתו ולמעשה מחסל אותה, יצא לקרב.'"
ברנע מכחיש את הסיפור ואמר כי "לא היה ולא נברא," אך ברנע עצמו פירסם בשנת 2015 את הסיפור והודה באמיתת הסיפור: "כן, סירבתי לכרמון. כשכתבתי על פשעי ערפאת, וכתבתי הרבה, התבססתי על מקורות רציניים יותר," כתב אז בונשטיין-ברנע.
על דברי ברנע שאמר כי אותו כרמון נאלם דום, כתב עמיאור: "השקר הבא של ברנע הוא ש'כרמון נאלם דום' כשהוא כביכול הוכיח אותו על טענתו השקרית כלפיו. כרמון לא 'נאלם דום' ולא נעליים. הוא עומד מאחורי הסיפור בצורה מלאה," והוסיף באמירה נוקבת נגד העיתונאי: "ברנע מעל באמון שנתנו בו קוראי 'ידיעות אחרונות'. הוא איש מקצוע חסר אתיקה. טוב שאיבד את השפעתו על סדר היום וטוב שהוא נחשף כמות שהוא: שקרן גדול, תועמלן בינוני, עיתונאי קטן."
https://www.ice.co.il/media/news/article/840915
הנה תראו איך הפוליטיקה מעוותת את האמת ומכסה אותה בפני האזרחים בכוונת מכוון ע"י העיתונאי הפוליטי.
[אהוד: שם משפחתו הקודם של נחום ברנע היה בורשטיין ולא בורנשטיין. אביו, יוסף בורשטיין, היה מורה של אימי דורה-דבורה בגימנסיה "אחד העם" בפתח תקווה, ולימים סגן ראש העיר תל אביב].
מגנרל בארקר לאיכילוב ולמתנגדי החיסונים
בשנת 1946 לאחר השואה הגיע לארץ הגנרל סר אלווין יו בארקר לשמש כמפקד העליון של כוחות הצבא הבריטי בארץ ישראל ובעבר הירדן.
כדי לשלוט קבע בארקר, יש "להעניש את היהודים בדרך השנואה ביותר על הגזע הזה יותר מאשר על כל גזע אחר, פגיעה בכיסיהם."
במכתב ששלח לאהובתו הערבייה-נוצרייה הלבנונית שגרה בירושלים, קאתי נימר-אנטוניוס, ונמצא לאחר שהוחזר לאנגליה בגלל הצהרותיו האנטישמיות, וגם בגלל החשש שיחוסל, ונמצא לאחר שביתה נכבש ע"י צה"ל, הוא כתב: "רק לחשוב מה שאנחנו מבזבזים על היהודים האלה בכסף ובחיי אדם. כן, אני מתעב את כולם, בין שהם ציונים ובין שלא. מדוע נרתע מן האמת? אנחנו שונאים אותם… זה גזע מתועב… זה עם מתועב."
מגנרל בארקר אני עובר לסיפור אחר.
ביום בהיר אחד חשכו עיניי. בעצם רק עיני השמאלית. הופיעו לי פתאום כתמים שחורים עם הבזקי אור שהפריעו לראייה. נבהלתי. הלכתי מיד לאינטרנט וראיתי שיש סכנה להיפרדות הרשתית ולעיוורון. עליתי לאתר של כללית להזמין תור אצל רופא עיניים ונוכחתי שהתור הקרוב ביותר הוא רק בעוד שבוע. החלטתי לא להסתכן והגעתי לאיכילוב.
למזלי במיון לא היו ממתינים רבים, וחיש קל עברתי את הפרוצדורה ונשלחתי למיון עיניים.
קיבל אותי לבדיקה רופא צעיר ד"ר בירן עמית. כאן אכתוב שבחו בפני כול. הוא הציג את שמו בתחילת הבדיקה, ובדק את עיניי שעה ארוכה בסבלנות רבה עם הסברים אדיבים, ובסוף אף הוציא לי את הדו"ח המפורט. הדיאגנוזה: ACUTE PVD בעין שמאל.
הוא הסביר לי שאני בסכנה של היפרדות הרישתית, וכל שינוי בראייה, כתמים שחורים, או ירידת וילון – עליי מיד להגיע לטיפול רפואי.
לאחר שבוע קיבלתי חשבון הביתה מאיכילוב על סך של 989 שקל.
פניתי בבקשה לכללית לקבל טופס 17 למיון, הרי לא היה טיפול אחר בנמצא ולא היתה לי ברירה אלא ללכת למיון, מה גם שלפי אתר כללית יש פטור מאגרת חדר מיון: "חדירת גוף זר לעין. גוף זר יכול להיות גם נוזל או מסה אחרת ובלבד שמדובר בחומר שמטיבו עשוי לגרום לפגיעה משמעותית בעין."
https://www.clalit.co.il/he/info/ServiceBag/Pages/Service.aspx?pk=070069
רק לאחר דיונים רבים הם הסכימו להוציא עבורי טופס 17 לאיכילוב, תוך חיוב עצמי על סך של 226 שקל. לא בסדר, אבל זה מה יש.
איך זה קשור לבעיית החיסונים?
מתנגדי חיסון רבים מצהירים על התנגדות אקטיבית לקבלתו. ביניהם חרדים, וחילונים בעלי תורות קונספירציה המסרבים להתחסן נגד הקורונה. למרות שיש לראות בכולם בחינת "דין רודף" מפני שהם מהווים סיכון לחיי אחרים, אסור בשום פנים לחייבם בחיסון.
השיטה הטובה ביותר היא מתן תמריץ חיובי ושלילי. למשל: לא יועלה אדם ללא חיסון על מטוס, רכבת, אוטובוס, לא ייכנס לתיאטרון, קולנוע, מסעדה וכדומה. והחשוב יותר יוכרז כי כל אדם שסירב לקבל חיסון ויחלה בקורונה, יחזיר למדינה את מלוא עלות אישפוזו. (איך אמר גנרל בארקר היהודים שונאים יותר מכל פגיעה בכיס, איך אמר קארל הלוי-מרקס: "אלוהים של היהודים זה הממון"). רק בכל אלו תבוא לציון גאולה.
לִיבֶּרל
בעבר הפוליטיקה הישראלית היתה מקוטבת בין מפלגות הפועלים של הציונות הסוציאליסטית, מפא"י מפ"ם, ואחדות העבודה, שנקראו אז שמאל – לבין ימין שכלל את מה שנקרא אז הימין הרוויזיוניסטי, מפלגת חרות, והימין של הבורגנות הגדולה והזעירה של מפלגת "הציונים כלולים" (כך בוטא השם) שהתאחדה עם הפרוגרסיבים והקימה את המפלגה הליברלית. ליברליות היה אז כינוי למפלגת ימין.
האוליגרך והטייקון (הסובייטי לשעבר), ליאוניד בוריסוביץ' נבזלין, שעשה הונו מעושק הפרולטריון הסובייטי, הפך לשותפו של עמוס שוקן כבעל עיתון "הארץ" וכתוצאה מכך קיבל את הכינוי "איש שמאל".
כאיל עיתונות שמאל הוא הקים את המגזין "ליברל". הגיליון האחרון חולק לקוראי "הארץ".
הגיליון צבעוני עם תמונות בצבע מודפס על ניר כרומו איכותי. בכל הגיליון אין מילה חיובית אחת על ישראל. רק שלילה. החל מבעית הזונות ועד להאשמת ישראל (וכמובן נתניהו) באשמת הנשק האטומי ביד אירן. (גם היטלר האשים את היהודים בהשמדתם).
בין השאר מופיע בגיליון מאמר על חוסר הסולידריות בעם היהודי ופתרון פלא לבעייה.
עם ישראל הוא העם היהודי לא העם העברי
סלי משה וירז'בולובסקי-מרידור, בעברו יו"ר הסוכנות, וההסתדרות הציונית, סבור שיש בכוחו לפתור את בעיית העם היהודי בימינו בדרך טריק פילולוגי.
"הקושי בהגדרה העצמית בין ה'יהודי' ל'ישראלי' והקרע המעמיק בין יהדות התפוצות לזו בישראל," אומר וירז'בולובסקי-מרידור, "מחייבים הגדרה מחדש של הלאום שאליו משתייכים כולנו. הפתרון האידיאלי הוא חזרה למילה שהגדירה אותנו במשך דורות – עברים."
התזה שלו: ההגדרות "יהודים" ו"ישראלים" לזהות שלנו הן חשובות, אך אינן מספקות, והדבר מסוכן לעתידנו כעם. מאין יבוא עזרנו? "מה שהיינו בעבר, עברים, יוכל לסייע לנו להמשיך יחד גם בעתיד." נהדר. האומנם תרופת פלא?
בתקופת היישוב אכן הירבו להשתמש במונח "עברי" כדי להבדיל בין היהודי הגלותי שאינו דובר עברית ליהודי הארצישראלי הציוני דובר העברית. ווירז'בולובסקי-מרידור מביא סקירה על המושג עברי: "ולדימיר ז'בוטינסקי קרא להקמת מדינה עברית, החלוצים נאבקו למען עבודה עברית, הפועלים הקימו את הסתדרות העובדים העבריים, במלחמת העולם הראשונה היו הגדודים העבריים, והחשוב ביותר לדעתו מייצ'סלב בגון-מנחם בגין הזכיר עם היציאה מן המחתרת ב-15 במאי 1948. את המונח "עברי" 33 פעמים אצל בגון-בגין אפילו הרכבת עברית." ואו.
ובנוסף הוא אומר בברית המועצות לשעבר הוגדרו מיליוני היהודים על ידי המדינה (בניגוד למונח ז'יד המונח השלילי ליהודי) "ייבריי"-עברי (כך גם בצרפתית איטלקית ושפות אחרות), וגם בארה"ב קמו בתי כנסת Hebrew .
והוא מסיים במסקנה: "הזהות המשותפת לנו והחיונית לנו כעם אחד. כמאמר יונה הנביא: עברי אנוכי. עברים אנחנו. (סלי מרידור, "עברים למציאות", "ליברל", רבעון ראשון ינואר 2022)
https://theliberal.co.il/עברים-למציאות-מאת-סלי-מרידור/
פתרון ה"פלא" של וירז'בולובסקי-מרידור – החלפת השם של עם ישראל או העם היהודי לעם ה"עברי" מגוחך. לא רק שרוב יהודי התפוצות (מלבד היורדים) אינם דוברי עברית, אלא האם המונח "עברי" בכלל רלוונטי לסטודנט ממוצא יהודי בארה"ב הטוען שאינו דתי ואינו רואה עצמו שייך לעם היהודי מבחינה לאומית, וכמובן שאינו דובר עברית? אם נקרא לו עברי (למרות שאינו יודע עברית) האם זה יגביר את הסולידריות שלו עם "העברים" בארץ?
ניקח לדוגמה יהודי אמריקאי כאלברט איינשטיין. איינשטיין הגדיר את עצמו כחלק מהעם היהודי. "אין בי שום דבר שאפשר לתאר כאמונה יהודית. עם זאת, אני יהודי ושמח להשתייך לעם היהודי..." אמר איינשטיין, "הנני יהודי לאומי במובן זה שאני דורש את שימור הלאומיות היהודית כמו זו של כל עם אחר. עבורי הלאומיות היהודית הינה עובדה קיימת, ואני חושב שעל כל יהודי להגיע למסקנות ברורות בנושאים יהודיים על בסיס זה..."
איינשטיין לא ידע עברית ולא העלה על הדעת לקרוא לעצמו "עברי". אבל בניגוד לאמריקאים שאינם דתיים ואינם רואים עצמם חלק מהעם היהודי, איינשטיין ראה את עצמו חלק מהעם היהודי.
אגב, העברית מעמדה גם נחלש בארץ. אם השמות הן אבן בוחן לזהות יהודית ולשפה העברית הרי יהודים חילונים כבר כמעט ואינם קוראים לילדיהם בשמות עבריים, אלא בשמות לועזיים בלבד.
דומה שוירז'בולובסקי-מרידור רק מעלה גרה ולועס את התורה העברית הכנענית הישנה שעבד עליה הכלח, שיוצריה הם יוצאי הרוויזיוניזם כמוהו, אבל בניגוד אליו, הם דווקא ראו במונח "עברים" מונח השובר את הסולידריות היהודית של העם היהודי הוא עם ישראל.
אין כנענים או עברים לא יהודים
"כנענים" – שם הגנאי שנתן המשורר אברהם שלונסקי לתנועה האידיאולוגית שהקימו אדולף גורביץ (בניק "עדיה חורון"), ואוריאל היילפרין (בניק "יונתן רטוש") עולים מאוקראינה ופולניה, שמטרתה ניתוק העולים לארץ מהעם היהודי, וייסוד עם חדש בשם "העם העברי" הכולל גם את הערבים, אין לה שחר או קיום היסטורי.
מעבר לעובדה ההיסטורית שהעם היהודי הוא הוא עם ישראל בלי קשר לאזרחות (עם יכול להתקיים גם ללא מדינה) זו רק התנשאות פתטית (וגזענית) להכניס את הערבים המוסלמים בסד האומה הישראלית (או העברית) בשעה שהם אינם קוראים לעצמם ישראלים (או עברים), אלא ערבים-פלישתים. (ערפאת הגדיר עצמו פעם יבוסי, וסאאב עריקאת תמיד מתגאה שהוא כנעני מיריחו צאצא רחב הזונה).
לעזאזל המציאות, העיקר התיאוריה. ודוק: העם היהודי הוא עם ישראל משלב לאום עם דת, ובניגוד ליהודים ה"כנענים", דווקא הערבים-המוסלמים המגדירים עצמם "כנענים" כערפאת ועריקאת, ממשיכים לראות עצמם גם ערבים-מוסלמים. הם לא מנתקים את ערביותם ממוסלמיותם.
עם ישראל הוא העם היהודי – העם היהודי הוא עם ישראל
עם ישראל הוא העם היהודי, העם היהודי הוא עם ישראל. מבחינה לאומית שני המושגים הם חופפים. כשיהודי אומר "שמע ישראל" (בכל העולם) הוא מתכוון ליהודים. כשיהודי אומר "דת משה וישראל" הוא מתכוון לדת היהודית.
גם מבחינה לאומית בלבד (לאו דווקא אזרחות) אין ישראלים מול יהודים. אין ישראלים שאינם יהודים. ישראלים הם יהודים. יהודים הם ישראלים.
יש אזרחי ישראל שאינם יהודים: ערבים, רוסים, טטרים, צ'רקסים, ארמנים, ועוד. הם אזרחי ישראל אך אינם שייכים לעם ישראל וזאת ע"פ הגדרתם. הערבים מגדירים עצמם ערבים-פלישתים, ולא ישראלים (או עברים).
סולידריות יהודית של עם ישראל, (בלי קשר למדינת ישראל) תלויה בראש וראשונה בחינוך יהודי=ישראלי שניתן ע"י ההורים, לא בשינוי שם העם.
מי חולה נפש משוגע?
להציע להסיג את גבולות ישראל לגבולות אושוויץ, ולמסור לאבא של מאזן (התלוי במעמדו בכוחות צה"ל) את יו"ש ואת ירושלים, ולהביא לשלטון החמאס שם, זה שיגעון מוחלט.
מסקנה: המציע, אהוד אולמרט הוא חולה נפש משוגע.
עכשיו אני מתכונן לתביעה בעיקרון "אמת דיברתי."
שלמה בן אבו-עמי מתרגל לכל דבר כממשיכו של בורל
שר החוץ לשעבר של האיחוד האירופי, הספרדי ג'וסף בורל, מתרגל לכל דבר.
שר החוץ של האיחוד האירופי, ג'וזף בורל, הצהיר מיד לאחר ניצחון הטאליבן: "הטליבאן ניצחו במלחמה ולכן עלינו לדבר איתם." את הדברים אמר בורל לאחר כינוס חירום של שרי החוץ של האיחוד האירופי.
https://www.haaretz.co.il/news/world/LIVE-1.10118844
האיחוד האירופי (גיא בכור קורא לו "איחוד הרוע עם הטיפשות") המכיל כמובן גם את איראן מיהר לגנות את ישראל על חיסול אבי הפצצה האיראנית, וכינה זאת "פשע פלילי המנוגד לעקרון כיבוד זכויות האדם שהאיחוד מאמין בו." בהודעה שפרסמה דוברת האיחוד נכתב כי "הנציבות העליונה מביעה את תנחומיה בפני המשפחות של ההרוגים ושולחת איחולי החלמה לפצועים."
https://m.ynet.co.il/Articles/5852095
כך גם התבטא הנציב העליון לענייני חוץ והגנה מטעם האיחוד, ג׳וזף בורל,
https://rotter.net/forum/scoops1/668897.shtml
הספרדי "הצדיק" וה"מוסרי" הזה, ג'וזף בורל, האקטיביסט הפרו-איסלמי, תומך איראן המתנגד לכל סנקציות נגדה, הכריז כבר ב-2018: "צריך להתרגל לעובדה שאיראן רוצה להשמיד את ישראל, איראן רוצה למחוק את ישראל, אין שום דבר חדש בזה. צריך לחיות עם זה". מחיקת ישראל משתלבת לפי האיחוד האירופי עם "כיבוד זכויות האדם שהאיחוד מאמין בהם."
https://www.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-706810
אנחנו כמובן לא יכולים להתרגל לזה. אם רוצה סניור בורל הספרדי באמת להיות צדיק עליו לתת דוגמה ולהחזיר ראשית כל את כל ספרד לכיבוש ערבי-מוסלמי, ולפחות שיחזיר למרוקו את האי פטרוזיל הזעיר.
מסתבר ששלמה בן-אבו-עמי, לשעבר השר לביטחון פנים של ברק, והשגריר בספרד – מסכים לדעת עמיתו הספרדי סניור בורל. צריך להתרגל לגרעין האיראני.
"מנהיגים בישראל," מזלזל בן-אבו-עמי, "מעודדים זה שנים פסיכוזה לאומית לנוכח הסכנות הקיומיות המאיימות על ישראל. היום זאת איראן המכינה לנו שואה שנייה. המרכיב התיאולוגי בסכסוך עם ישראל הוא משני למניע האסטרטגי," קובע בן-אבו-עמי. ו"איום גרעיני ישיר על ישראל הוא מהלך התאבדותי שאיראן לא תעז לנקוט בו.
"הרגע המכונן ביריבות הישראלית-איראנית היה הולדת תהליך השלום הישראלי-ערבי. ועידת השלום במדריד שאיראן הודרה ממנה, והסכמי אוסלו – שבעקבותיהם נפתחו לישראל שערים אל העולם הערבי. שלום ישראלי-ערבי הוא איום אסטרטגי על איראן."
והמסקנה של בן-אבו-עמי: "לא לכל בעייה יש פתרון צבאי, ולישראל אין פתרון כזה לגרעין האיראני. תקיפה באיראן עלולה לתת משנה תוקף לאמביציות הגרעיניות שלה. חשוב לשנות חשיבה ולאמץ אסטרטגיה אזורית שתמנף ותרחיב את הסכמי אברהם לטובת הסדרי ביטחון אזוריים ותחתור לבלום את הגירעון של האזור. מרוץ גרעיני יחייב משחק שונה לחלוטין מזה שאליו הורגלנו בעידן שבו דוקטרינת בגין היתה עדיין המשחק היחידי בעיר. פרס, שעל שמו קרויה הקרייה הגרעינית בדימונה, הביע בזמנו תמיכה ברעיון של הסדרי שלום באזור תמורת פירוז המזרח התיכון מנשק להשמדה המונית. מופרך? לא יותר מההנחה שלדוקטרינת בגין נכונו חיי נצח."
(שלמה בן-עמי, "הגרעין האיראני: דוקטרינת בגין מתקרבת לסוף דרכה", "הארץ", 14.1.22)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10536263
הקביעה של בן-אבו-עמי ש"המרכיב התיאולוגי בסכסוך עם ישראל הוא משני למניע האסטרטגי," דומה בדיוק לאלו שטענו כי האידיאולוגיה האנטישמית והשמדת היהודים ע"י היטלר היא משנית למניע האסטרטגי שלו, והקביעה של בן-אבו-עמי שאיום גרעיני ישיר על ישראל הוא "מהלך התאבדותי שאיראן לא תעז לנקוט בו" לא יכול שלא להזכיר את העיוורון המדהים (שלא לומר האיוולת) של ולדימיר זאב יבגניץ' ז'בוטינסקי – שבניגוד לתעמולת חסידיו המציגים אותו כנביא גאון שניבא את השואה, לא רק שלא ניבא כלל את השואה, אלא מתוך כחש עצמי ראה את המציאות כפי שרצה שתהיה ולא כפי שהיא, ולכן גם לקה בעיוורון מוחלט לסכנתה.
ז'בוטינסקי חזר והדגיש במאמריו שאין שום סיכוי למלחמת עם גרמניה כי גרמניה חלשה ופולניה חזקה.
http://humanities.tau.ac.il/segel/yshavit/files/2012/05/מי_קרא_זאב.pdf
בעוד שבן גוריון ראה נכוחה שביחסי הגודל בין ישראל למדינות ערב והאיסלם – הכוח היחידי שיכול להרתיע את הערבים מהשמדת ישראל הוא הכוח הגרעיני. ההצעה של בן-אבו-עמי לישראל לוותר על הכוח הגרעיני שלה תמורת הסכם "שלום" ולסמוך על הסכם כזה לא יכולה שלא להזכיר את האיוולת בקונספציה של רבין – שערפאת יילחם בטרור של החמאס כי הוא בלי בג"צ ובצלם.
ישמרנו אלוהים ממצעד האיוולת הזו.
נעמן כהן
רוצים גישה מלאה לכל הגיליונות?
הצטרפו לאתר וקבלו גישה לארכיון של למעלה מ-2,100 גיליונות עם אלפי מאמרים, שירים ויצירות ספרותיות.
הצטרפו לאתר