קייב לא רוסית, אלא יהודית
יוחלף פסל חמיל הרשע בפסל גולדה מאיר
בימים אלו העולם כולו עומד משתאה סביב סכנת הפלישה הרוסית לאוקראינה. יש לזכור שעבור הרוסים אוקראינה אינה רק אינטרס אסטרטגי פוליטי וכלכלי, אלא היא ערש העם הרוסי, ומלכות רוסיה – סלע קיומם, ממש כמו חברון עבור היהודים שם קבורים אבות ואימהות האומה, ודוד המלך מלך בה שבע שנים לפני שעבר לירושלים, וקבע אותה כבירתו.
ב-12 ביולי הציג מנהיג רוסיה, ולדימיר ולדימורוביץ' פוטין את ההצדקה ההיסטורית שלו לכיבוש אוקראינה במאמר ארוך באתר האינטרנט שלו. פוטין חבש את כתר ההיסטוריון, הזכיר שקייב הייתה המרכז של הממלכה הרוסית הקדומה, וציטט את הנסיך אולג, "הנביא", שאמר על בירת אוקראינה הנוכחית שהיא "האם של כל הערים הרוסיות." הרוסים והאוקראינים הם עם אחד, הבהיר פוטין, "וזו הטרגדיה וביש המזל המשותף שלנו," הוא כתב, שקמה חומה בין רוסיה ואוקראינה, תוצר של טעויות שנעשו, אבל גם "מאמצים משותפים בידי אותם כוחות שתמיד ניסו לערער את אחדותנו." בעיניו, זהו המערב השנוא. כלומר, לא רק הגיאופוליטיקה, הצורך באדמות הפוריות האוקראיניות, באספקת מים לחצי האי קרים. פוטין יודע שפלישה לאוקראינה תזיק לכלכלה הרוסית ולא תסייע לה. לדידו קייב היא סלע קיומה של רוסיה.
רוריק, ממוצא נורדי, נעשה שליט נובגורוד משנת 862 עד פטירתו בשנת 879. רוריק ייסד שושלת ששלטה בשטחים שהיום הם רוסיה האירופית וחלקים מאוקראינה ובלארוס, במשך יותר משבע מאות שנים. רוריק התחתן עם אישה ממוצא סקנדינבי בשם אפנדה. בנם, איגור, היה צעיר, ורוריק מינה באופן זמני את קרוב משפחתו, אולג, כמושל נובגורוד וכאפוטרופוס על בנו איגור.
אולג כבש את קייב ונעשה "שליט רוס של קייב." איגור היה הנסיך הראשון של נסיכות קייב (912–945). (המרכז המנהלי של רוסיה הועבר רק מאוחר יותר ע"י המונגולים למוסקבה, והיא נהפכה לבירת רוסיה במאה ה-15).
אולג, כובש קייב שהפך אותה לבירת רוס, זכה לכינוי "הנביא", או "החוזה", לאור יכולתו כאילו לחזות את העתיד. הוא העביר את בירתו מנובוגורד לקייב והכריז שקייב תהיה "אם הערים הרוסיות." לכן יש הרואים בו את מייסד מדינת רוסיה, והאומה הרוסית.
ומי בכלל ייסד את קייב שאולג כבש והפך אותה לבירת רוסיה? קייב נוסדה בידי הכוזרים במטרתם להגן על דרכי המסחר באזור, ושם העיר הוא כוזרי ומובנו בכוזרית "יישוב על גדת נהר": "קי" בכוזרית פירושה "גדת נהר" ו"ייב" הוראתה "יישוב".
כלומר היהודים הם שייסדו את בירת רוסיה העתיקה.
אין ילד רוסי שלמד במערכת החינוך הרוסית, המלמדת בע"פ את המורשת הרוסית, שאינו יודע בע"פ את השיר של אלכסנדר סרגייביץ' פושקין על אולג החוזה, המנצח את הכוזרים.
הנה קראו כאן את התרגום היפה של יואל נץ לשיר של פושקין שפורסם ב"חדשות בן עזר":

הִנֵּה נֶעֱרָךְ כְּבָר אוֹלֶג הַחוֹזֶה
לִנְקֹם עַל פְּשִׁיטוֹת בְּלֹא הֶרֶף;
יִלְמַד לֶקַח מַר כּוּזָרִי הַנִּבְזֶה  –
יִהְיֶה לִמְשִׁסָּה וּלְחֶרֶב.
עַל פְּנֵי הַשָׂדוֹת, בְּרֹאשׁ גְּדוּד מְשֻׁרְיָן,
רוֹכֵב הַנָּסִיךְ עַל רַמָּךְ נֶאֱמָן.
(אולג החוזה):
("חדשות בן עזר", 543).
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe00543.php
("חדשות בן עזר", 1388).
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe01388.php
אז אם קייב נוסדה ע"י היהודים, במי עלינו כיהודים לתמוך – באוקראינה או ברוסיה? הבחירה אינה פשוטה. הפלא ופלא לא יאומן – היום יש לאוקראינה ראש ממשלה יהודי, ולודימיר אולכסנרוביץ' זלנסקי, וגם משטר דמוקרטי וזכות להגדרה עצמית, האינטרס היום הוא בעד אוקראינה, אבל הזיכרון ההיסטורי אינו יכול שלא לזכור את האנטישמיות האוקראינית הרצחנית לאורך ההיסטוריה, עוד לפני יחסם האנטישמי של האוקראינים ליהודים בתקופת השואה.
במרכז קייב יש כיכר ובו פסל ענק של רוצח היהודים הגדול ביותר אחרי היטלר, הגיבור הלאומי שלהם, אבי "האומה האוקראינית" (נחשב גם לגיבור "סוציאליסטי"), אציל נמוך (ממוצא פולני דווקא) בשם זינובי בוֹגְדָן חְמֵלְנִיצְקִי (בעברית קראו לו "חמיל הרשע") שהצליח להשתלט ולהפוך למנהיג הקוזקים האוקראינים. באותה עת שלטו הפולנים על האוקראינים. היהודים לרוע מזלם, שימשו גורם מתווך בין השליטים הפולנים להמוני האיכרים האוקראינים בעיקר כחוכרים וכמנהלים. זינובי בוגדן חמלניצקי , עם הקוזקים האוקראינים, וחיילים טטאריים, סילק את הצבא והשלטון הפולני ובתוך כך ביצע פוגרומים המוניים ביהודים בכל מקום. מה שנקרא "פרעות ת"ח ות"ט". מיספר הקורבנות היהודים היה מאות אלפים.
בהינתן שכך ומכיוון שהיהודים הם שייסדו את קייב, נציע לאוקראינים שיעיפו את הפסל של רוצח ההמונים חמלניצקי ימ"ש, וישימו במקומו פסל של גיבורה גדולה, ילידת העיר קייב, גולדה מאבוביץ'-מאיר. פסל קטן של שלום רבינוביץ-עליכם יש שם כבר. או אז נוכל לתמוך באוקראינים בלב שלם.

היה או לא היה?
פרשת הריגול המשטרתי שחשף העיתונאי תומר גנון, נהפכת מ"פרס פוליצר" לחשד גדול של פייק ניוז מומצא. תומר גנון, המועסק ע"י ארנון מוזס ב"כלכליסט", הגיש לקוראיו סדרת תחקירים מטלטלת מבלי להציג כלל ראיות. ההסבר שניתן לכך בדבר הצורך לשמור על מקורות – אינו מספק ולא מקובל בפרקטיקה העיתונאית. ייתכן שהפרסומים יתבררו כנכונים, אך יש גם אפשרות שהעיתון הלך שבי אחר מקור בעייתי.
המשטרה הודיעה כבר בשבוע שעבר כי מצאה אפס פריצות ללא צו. מישהו פה אינו אומר את האמת, ויש רק שתי אפשרויות: או שהרשויות משקרות, או שהמקור של גנון הוליך אותו שולל.
במצב של חוסר האמון הנוכחי במשטרה, יש מי שמפקפק בכנות הבדיקה, וחושד כי היא תוצאה של טיוח. אפשר להבין זאת. אלא שהדיווח של הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בירושלים, בכל הנוגע לשימוש ברוגלות בתיקי נתניהו, אינו נסמך רק על המשטרה. אם יש טיוח, שותפות לו גם רשות ניירות ערך – המכחישה כל פריצה לטלפון של עד המדינה שלמה פילבר בחקירת תיק בזק-yes, כפי שנטען בתחקיר של גנון – וגם הפרקליטות עצמה.
תומר גנון תיאר חגיגה חופשית של פריצה לטלפונים של אזרחים, שלה היו שותפים לא רק עשרות שותפי סוד לפחות במשטרה – מהמפכ"ל ועד לשוטרים הזוטרים בחטיבת הסיגינט – אלא גם רשות ניירות ערך, שכאמור הואשמה בפריצה לטלפון של פילבר ואחרים, הידועה כגוף שמעולם לא התגלתה בו פרשת שחיתות.
טענת תומר גנון לגבי החשש לשמירה על מקורות אינה עקבית. בתחילת הדרך טען העיתון כי הוא נמנע מפרסום השמות של קורבנות הפריצה בשל החשש לחשיפת מקורות. הדברים הגיעו עד כדי כך שהעיתון סירב להשיב לראש עיר שנחקר בשנים האחרונות במשטרה, בשבוע שעבר, לפתע, העיתון פירסם את רשימת השמות, כולל שמות ראשי הערים. המקורות כמובן לא נחשפו בעקבות זאת. מה שכן קרה הוא שהתאפשר לבדוק את הטענות, ולטענת המדינה הן הופרכו.
"כלכליסט" מסרב עדיין לחשוף את התאריכים של הפריצות לכאורה, אגב שימוש באותו חשש מחשיפת מקורות. בכל הכבוד, זה הסבר קלוש. איך חשיפת תאריך הפריצה יכולה לסכן מקור?
ממי ש"צעדיו מוגבלים" ואינו יכול להוכיח טענות כה קשות, מצופה לכל הפחות לסייג את דבריו. טענות של מקור אנונימי אינן "אמת", וסיסמאות על "גילוי האמת" אינן יכולות להחליף את חובת ההוכחה שחלה גם על עיתונאים.
(גור מגידו, "מי שטוען שיש לנו משטרה כמו בניקרגואה – צריך להביא הוכחות", "אל-ארצ'י", 13.2.22)
https://www.themarker.com/opinion/.premium.HIGHLIGHT-1.10609553
מכיוון שאין לנו היום אפשרות לבטוח במשטרה או בפרקליטות לבירור החשדות, יש צורך למנות ועדת חקירה ממלכתית בראשות אדם ניטראלי העומד מחוץ לפוליטיקה או לממסד המשפטי.
אני מסכים לחלוטין עם הצעתו של בן דרור ימיני למנות את הילה גרסטל לראשות ועדת החקירה: "יש רק אישה אחת, יחידה ומיוחדת, נשיאת בימ"ש מחוזי לשעבר, ומבקרת פרקליטות לשעבר. הילה גרסטל. היא היחידה שתזכה לאמון הציבור, מכל הצדדים הפוליטיים. אם הממשלה רוצה ועדה אמינה, ולא עוד טיוח, היא חייבת למנות את גרסטל."
https://twitter.com/search?q=הילה גרסטל&src=typed_query&f=top
היתרון של גרסטל הוא ששימשה שופטת וכנציבת הביקורת על מערך התביעה וייצוג המדינה בערכאות היא טיפלה במאות תיקים. הידועים שבהם, התנהלות פרקליטת מחוז תל אביב רות דוד בפרשת רונאל פישר, וייצוג משרד הבריאות והמכון לרפואה משפטית בידי הפרקליטות בפרשת ד"ר מאיה פורמן. ביחס לפרשה האחרונה התעמתה בחריפות עם פרקליט המדינה שי ניצן, (מישהו יודע את שם משפחתו המקורי?) אשר טען כי אין בסמכותה של גרסטל לבקר פרקליטה שפעלה בשליחותו של היועץ המשפט לממשלה. לאחר עימות מתמשך עם ארגון פרקליטי המדינה הודיעה גרסטל ב-18 באפריל 2016 על התפטרותה מהתפקיד. כחצי שנה לאחר תום תקופת כהונתה כנציבת הביקורת, אמרה כי הפרקליטות היא גוף חולה והעומד בראשה, שי ניצן, אינו ראוי לשמש בתפקידו.

כיצד הביביפוביה משפיעה על פייק ניוז
מחלת הנפש ה"ביביפוביה" (בדיוק כמו ה"ביביפיליה") מעוותת את השכל הישר והופכת את הלוקים בה למפיצי פייק ניוז. הנה ראו איך העיתונאים חולי הביביפוביה מכריזים שראש האופוזיציה, בנימין מיליקובסקי-נתניהו, מתנגד להקמת ועדת חקירה בנושא רוגלות המשטרה, כי לדידם הוא יודע את חלקו בשחיתות הזו, בעוד שהוא עצמו מכריז בריש גלי שהוא תומך בהקמת ועדת חקירה.
(הצהרת נתניהו וזיוף העיתונאים הלוקים בביביפוביה:)
https://twitter.com/itzikzr/status/1493247825144123397?t=n5aWl2kOrNFjWf_l7GQO7g&s=03)

תודה על תיקון הטעות
תודה לד"ר עירית אמינוף על תיקון הטעות שבית החולים הדסה הר הצופים נחנך רק ב-1939. ("חדשות בן עזר", 1722). המידע נמסר לי ע"י המשפחה, והטעות שלי שלא שמתי לב ובדקתי.

האנטישמיות הרוסית הסובייטית הישנה
איווט אביגדור לובוביץ' ליברמן:
הכה את היהודים והצל אותי!
על מנת להסיט את הביקורת עליו, בגין יוקר המחיה ומדיניותו הכלכלית, החליט איווט לובוביץ' ליברמן לאמץ את השיטה הרוסית והסובייטית הישנה, הסתה נגד היהודים הפוגעים בכלכלה. סיסמת "המאות השחורות" האנטישמית היתה: "הכה ביהודים והצל את רוסיה!" – סיסמה שהמשיך המשטר הסובייטי, וממשיך עתה ליברמן: היהודים פוגעים בכלכלה ובגללם יוקר המחיה. נזרוק אותם למזבלה!
(הנה מניין ינק ליברמן את תורתו האנטישמית):
https://in.bgu.ac.il/bgi/iyunim/7/9.pdf

מכחישי המופתי והפעם מימין
דניאל דיין בברית עם "האחים המוסלמים"
כשגדעון משה זריצ'נסקי-סער ייסד את מפלגת הוונדטה שלו הוא יצר את הרושם שהנה הנה הוא מקבל את תפקיד ראש הממשלה, תוצאות הבחירות טפחו על פניו ואיפסו את סיכוייו להיות ראש ממשלה, אבל לזכותו ייאמר שגם משהפסיד, וכנראה גם לא יעבור יותר את אחוז החסימה, הוא דאג לכל מלחכי פנכתו לג'ובים רבים, נורווגיים וישראליים. לדניאל דיין, לשעבר יו"ר מועצת יש"ע, הוא נתן את תפקיד יו"ר הנהלת "יד ושם".
ב־28 בנובמבר 1941 התקיימה הפגישה המפורסמת בין המופתי אמין אל-חוסייני והיטלר. הזמנות לוועידת ואנזה יצאו יום לאחר פגישתם. תמונת הפגישה היא תמונה איקונית. היא לא מוצגת היום ב"יד ושם".
לרגל יום הזיכרון הבינלאומי לשואה, התראיין דני דיין, היו"ר החדש של יד ושם, למוסף גלריה של "הארץ". תחת הכותרת "נהיה קנאים לאמת גם אם אינה חופפת לאינטרס של ישראל," קונן דיין כי מאז נכנס לתפקיד, הוא נתון ל"התקפה פרועה" מצד גורמי ימין שדורשים ממנו לתלות ביד ושם את תמונתו של חאג' אמין אל-חוסייני עם היטלר. "אני לא אשים את התמונה הזו, לא איכנע ללחצים. מי שרוצה שאשים אותה לא באמת מתעניין בחלקו של המופתי בשואה, שממילא היה מוגבל, אלא מעוניין לפגוע בתדמית של הפלשתינים היום," הסביר איש "תקווה חדשה".
"המופתי היה אנטישמי, אבל גם אם אני סולד ממנו, לא אהפוך את יד ושם לכלי שמשרת מטרות שאינן קשורות באופן ישיר לחקר ולהנצחת השואה."
(גם דיין מסרב לשים את תמונתו של היטלר)
https://www.israelhayom.co.il/magazine/hashavua/article/7683390?s=09
https://rotter.net/forum/scoops1/731189.shtml
https://www.haaretz.co.il/news/education/.premium-1.10568829
אין תימה בעובדה שדניאל דיין מסרב לשים את תמונת המופתי מוחמד אל-חוסייני במוזיאון יד ושם, שהרי מפלגתו מפלגת הוונדטה, "תקווה חדשה", מקיימת היום ברית פוליטית עם "האחים המוסלמים" מעריצי המופתי, ואין לו אינטרס להפריע ולו במעט לברית זאת.
אני יודע שמיד יקפצו הלוקים ב"ביביפוביה" ויאמרו את המשפט הקבוע "אבל ביבי"... נכון הסרת תמונתו של המופתי היתה גם מחדל של נתניהו, ושל אלו שלפניו.
במוזיאון יד ושם במתכונתו המקורית הופיעה תמונה של המופתי. מיד כשביקרתי במוזיאון החדש וראיתי את היעלמות התמונה פניתי במכתב ליו"ר הנהלת יד ושם דאז אבנר שלו.
והנה מה שכתבתי על כך כאן בעבר: ("חדשות בן עזר", 1459 משום מה אינו מופיע באינטרנט):
"תגובה לתיאוריה המופרכת של מנחם רהט שהיעלמות תמונת המופתי עם היטלר מהתצוגה ב'יד ושם' נעשתה ע"י אימהּ של האקטיביסטית הפרו-איסלמית דורית נובק, בעקבות דברי האיוולת של בנימין מיליקובסקי-נתניהו כי המופתי הוא הסיבה לשואה ("חדשות בן עזר" 1348) הריני לומר שהמציאות שונה לחלוטין. תמונת המופתי עם היטלר מעולם לא היתה במוזיאון החדש.
"לאחר פתיחת מוזיאון יד ושם ביקרתי בו. התרשמתי עמוקות מהתצוגה (בייחוד מהמצגת הנפלאה של האמנית מיכל רובנר), ותמהתי על העובדה שתמונת המופתי הירושלמי, גנרל הס.ס. מוחמד אל חוסייני, היושב בברלין עם היטלר (שזכרתי שהיתה בתצוגה הקודמת) נעלמה מהתצוגה.
"מניה וביה כתבתי מכתב ליו"ר 'יד ושם' ושאלתי מדוע הוסרה תמונת המופתי? האם מטעמים פוליטיים? והוספתי שעל המוזיאון להנציח גם את האנטישמיות המוסלמית (לא רק הנוצרית),  ואת 'שואת יהודי ערב'."

והנה מכתב התשובה שקיבלתי:
 
יד ושם
רשות הזיכרון לשואה ולגבורה
 
ירושלים, ז' שבט, תשס"ו
5 פברואר, 2006
 
לכבוד
מר נעמן כהן
תל אביב
 
שלום רב,
קיבלתי מכתבך מיום 26.1.06. כפי שכתבתי בתשובתי הקודמת, תפקידו של יד ושם הוא להנחיל את זיכרון השואה. בהתאם לכך עוסקת התצוגה במוזיאון לתולדות השואה בשורשיה של האנטישמיות הנאצית ובתפקיד שמילאה האנטישמיות הנוצרית בהתפתחויות ההיסטוריות שהובילו לשואה.
הרשה לי להבטיחך שאין אנו מודרכים ע"י מניעים פוליטיים. במוזיאון לתולדות השואה מצויות תמונותיו של המופתי של ירושלים במיקום שנקבע על פי ההקשר ההיסטורי.
באותה מידה גם הגבנו על התבטאויות של נשיא איראן. אני מצרף לך את ההודעה לעיתונות שפירסמנו.
יד ושם הוקם על מנת להנציח את זיכרון השואה – רצח יהודי אירופה בידי הנאצים ועוזריהם – ולהנחיל אותו לדורות הבאים. אנו פועלים בהתאם למנדט זה המגדיר את משימותינו בתחום התיעוד, המחקר, ההנצחה והחינוך. על פי תפיסתנו והמחקר העדכני, השואה היתה אירוע ייחודי מכיוון שגרמניה הנאצית שמה לה למטרה לא רק לרדוף ולהשפיל את היהודים, אלא עשתה את הניסיון חסר התקדים להשמיד כל יהודי בתחום שליטתה.
אנו עוסקים, כאמור, בתחום זה.
בברכה,
אבנר שלו
יו"ר הנהלת יד ושם
 
אכן, בתצוגה החדשה במוזיאון החדש יש תמונה קטנה של המופתי, אבל לא זו המפורסמת עם היטלר.
אין לי מושג מי היה היוזם של הסרת תמונת המופתי עם היטלר שהיתה בתצוגה הקודמת במוזיאון הישן, אבל מהתשובה הבנתי שמוסד "יד ושם" אינו מוכן להנציח את שואת יהודי ערב, ולכן יזמתי את הקמת "העמותה להנצחת שואת יהודי ערב".
יש לזכור כי בימים ההם השתוללה בארץ "אינתיפאדת הקצה" (אל אקצא), לאחר סיום האופוריה של "השלום", וייתכן שזו הסיבה להחלטה של המוסד להסיר מהתצוגה את תמונת המופתי עם היטלר.
בד בבד פניתי לראש העיר ירושלים אהוד אולמרט שינציח את "שואת יהודי ערב" ויקרא רחוב על שם קהילת קורייטה שהושמדה ע"י מוחמד באל-מדינה.
בתשובה כתבו לי מהעירייה שוועדת השמות העירוניים של עיריית ירושלים דנה בבקשה והחליטה לדחותה. מסתבר שעיריית ירושלים אינה מוכנה להנציח את שואת יהודי ערב בדומה להנצחת קהילות שהושמדו בשואת יהודי אירופה. במכתב הם הוסיפה הערה כי "אי ההיענות לבקשה איננה נובעת מאי ההכרה לפועלם ולמסירות נפשם על קידוש שם שמיים. תודה על יוזמתך הברוכה." למותר לציין שכל ניסיונותיי להנצחת "שואת יהודי ערב" במטרה להילחם בגזענות הערבית-מוסלמית עלו בתוהו בגין התנגדות מפורשת של כל המוסדות מימין ומשמאל.
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe01349.php
ובהקשר לזמננו. מוחמד אמין אל חוסיני פעל להקמתה של יחידת אס. אס. מקרב המוסלמים באלבניה, שסייעה אחר כך להשמיד את יהודי הבלקן. הוא הצטרף ליחידת אס. אס. בבלקן, שם סייע בגיוס חיילים לדיוויזיה בוואפן אס. אס. מקרב המוסלמים בבוסניה – דיוויזיית אס. אס. הררית ה-13. בניגוד לגרמנים ששמרו את תוכנית ההשמדה בסוד, מוחמד אמין אל חוסייני הכריז על כך בגלוי. לחיילי דיוויזית הס.ס. ה-13 הוא כתב פמפלט בשם "אסלאם ויהדות". החוברת נפתחה במילים:
"עבורנו המוסלמים, לא לכבודנו לבטא את המילה 'אסלאם' בנשימה אחת עם 'יהדות', כי האסלאם כה רם ונישא הוא מעל אויבו המושחת."
והחוברת מסתיימת בציטוט מהחדית' המפורסם של מוחמד: "יום הדין יבוא רק אז, כשהמוסלמים יכניעו לחלוטין את היהודים; וכשהיהודים יסתתרו מאחורי העצים והאבנים והם יאמרו מאחוריי מסתתר יהודי, בוא רצח אותו!'." (ג'ני לבל, "חאג' אמין וברלין", תל אביב, 1996, עמוד 140). בדיוק כפי שאומרים עכשיו אנשי החמאס במצעם (סעיף 7), ומוחמד חוסיין, המופתי העכשווי של אש"פ, מינוי אישי של אבא של מאזן:
https://www.youtube.com/watch?v=__6iZlzwcF8
למרבה הצער טרם נמצא ערבי-מוסלמי שאינו גזען, הרואה דברים אלו כגזענות, ולא כמופת מוסרי. (אם אתם מכירים ערבי-מוסלמי כזה אנא הציגוהו).
נעמן כהן