– לטעות זה אנושי, להיות אנטי-דמוקרטי זה אנטי אנושי
ד"ר משה גרנות: "נעמן כהן מאשים אותי בחוסר חשיבה דמוקרטית, ובכן, אילו כתב על גנץ, איילת שקד או נתניהו בהקשר ל'פיהרר', הייתי מתקומם, ואני חושב שכל אדם הגון חייב להתקומם להשוואה הנוראה הזאת. נעמן כהן יודע שאני מעריך מאוד את הידענות שלו, ואני נעזרתי בה לא פעם, אבל לא יקרה שום אסון אם פעם יודה שטעה." ("חדשות בן עזר", 1794).
קשה לי לתפוס האם באמת ד"ר משה גרנות אינו מבין שתביעתו לצנזורה על דברים שפירסמתי היא פגיעה בחופש הדיבור ובדמוקרטיה. ודוק: לא רק "חוסר מחשבה דמוקרטית," אלא מעשה אנטי-דמוקרטי. יכול היה להתווכח ולהציג את דעתו, אבל לא לתבוע צנזורה.
קשה לי להבין כיצד ד"ר משה גרנות, חוקר ספרות ותנ"ך וסופר חשוב, אינו מתייחס לתוכן הדברים שכתבתי ואינו רואה במפלגות הבנויות על עיקרון "הפיהרר פרינציפ" "עיקרון המנהיג" סכנה לדמוקרטיה. ודוק: אסביר לו בפעם הרביעית. אני מתכוון לעיקרון מפלגתי. אגב בניגוד לדבריו כתבתי על עיקרון זה גם אצל מפלגות גנץ, וליברמן.
מוזר לי מאד גם שד"ר משה גרנות אינו מבין שאיילת שקד ונתניהו אינם חלק ממפלגה הבנויה על ה"פיהרר פרינציפ" "עיקרון המנהיג". איילת שקד רצה במסגרת הבית היהודי, ונתניהו נבחר בקולות דמוקרטיים של חברי מפלגתו.
והכי קשה לי לתפוס מדוע ד"ר משה גרנות במקום להודות בטעותו ולהתנצל על הפעולה האנטי-דמוקרטית שעשה כשתבע לצנזר את דבריי (אני לעומתו מעולם לא תבעתי לצנזר אותו על דעותיו גם על האנטי-דמוקרטיות) תובע דווקא ממני להודות בטעותי. האם הוא אינו יכול להשתחרר מגירסא דינקותא של משטרים אפלים, ולהודות בטעותו.
ודוק: תביעה לצנזורה על דברים הינה בהחלט פגיעה בדמוקרטיה ובחופש הדיבור.
לטובתו, ולטובת הדמוקרטיה וחופש הדיבור, מוטב שיודה שהפעם טעה.
כדאי לו לד"ר משה גרנות לאמץ את המשפט המיוחס לפרנסואה מארי ארואה וולטר (נכתב בעצם ע"י ביאטריס אבלין הול (Beatrice Evelyn Hall): "איני מסכים לאף מילה שלך, אבל אני מוכן למות על זכותך לומר אותה."

על הצנזורה בהיסטוריה (1)
Index Librorum Prohibitorum
Index Librorum Prohibitorum, "רשימת הספרים האסורים" שהכנסייה הקתולית אסרה על פרסומם. המטרה המוצהרת של הרשימה היא להגן על ערכי האמונה והמוסר של המאמינים, על ידי הטלת איסור על קריאת ספרים או חיבורים בשל היותם לא מוסריים או סותרים את עיקרי האמונה.
"אינדקס" ראשון הוצא ברומא על ידי האפיפיור פאולוס הרביעי (1557, 1559). הרשימות הראשונות נכתבו על ידי מוסד האינקוויזיציה הקדושה של הכנסייה הרומית-קתולית להגנת עיקרי האמונה). מחלקת האינדקס פורקה ב-1917.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/רשימת_הספרים_האסורים

על הצנזורה בהיסטוריה (2)
פאול יוזף גבלס
ב-1928, היטלר מינה את פאול יוזף גבלס לאחראי על התעמולה במפלגה הנאצית. תפקיד אותו מילא עד יומו האחרון. הוא ריכז בידיו עוצמה אדירה בכל הנוגע לתרבות ברייך השלישי: כל העיתונים היו חייבים להעביר לאישורו את כתבותיהם לפני פרסומן; לא היה סרט, ספר או יצירה אמנותית בגרמניה שלא הועבר אליו בטרם פורסם. בתפקיד זה היה לו הכוח לשלוט במידע שהועבר לתושבי גרמניה, להעלים ידיעות מסוימות ולהבליט אחרות, ולמעשה לשלוט במוחותיהם של האזרחים באופן חסר תקדים. שליטה זו ניצל לתעמולה בלתי פוסקת.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/יוזף_גבלס
עם התמנות היטלר לקנצלר, מארגן גבלס ב-10 במרץ 1933 שריפת ספרים בברלין ומכריז: "נילחם במטריאליזם! אני זורק לאש את כתבי מרקס וטרוצקי, כתבי היינריך מאן, ארנסט גלזר, ואריך קסטנר, אני זורק לאש את כתביה של אסכולת זיגמונד פרויד, אני זורק לאש את כתבי אריך מריה רמארק. עידן האינטלקטואליות היהודי הסתיים. 20 אלף ספרים עלו באש."
https://www.youtube.com/watch?v=DXnnDs0UMzg

על הצנזורה בהיסטוריה (3)
אנדריי ז'דאנוב
אחרי רצח סרגיי קירוב ב-1934 מינה סטלין את אנדריי אלכסנדרוביץ ז'דאנוב למזכיר המפלגה בלנינגראד במקומו, זו היתה המשרה השנייה בחשיבותה במנגנון המפלגה. לימים הוא נעשה הממונה הפוליטי (פוליטרוק) של חזית לנינגראד במלחמת העולם השנייה. לאחר המלחמה נהנה ז'דאנוב מחסותו של סטלין כיורשו המיועד, והיה אחראי על תחום המדע והתרבות מטעם המפלגה. ז'דאנוב הנחה קו אידיאולוגי אורתודוקסי נוקשה. הוא הנהיג את הטיהורים בקרב הגורמים היותר ליברליים במפלגה, והכתיב את הסגנון שאפיין את האמנות והתרבות הסובייטית בתקופתו. ב-1946 ז'דאנוב ניהל את המערכה נגד אנה אחמטובה ומיכאיל זושצ'נקו, וב-1948 הוא היה בין מובילי תעמולת המאבק נגד קוסמופוליטיות.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/אנדריי_ז'דאנוב

השקר הגדול
דומה שמעולם לא שיקר ראש ממשלה ישראלי לאזרחי המדינה כפי ששיקר יאיר למפל-לפיד לגבי ההסכם עם לבנון: "לא כל יום מדינת אוייב מכירה במדינת ישראל":
https://www.hamal.co.il/post/-NFNOdADGqF_0s1_alTO
נתחיל בשקר הראשון: זה לא הסכם עם לבנון, ולבנון לא מכירה במדינת ישראל. זו התחייבות בפני מתווך אמריקאי (יורד ישראלי) להיכנע לתביעות חיזבאללה. נשיא לבנון עאון הבהיר כי הסכם הגבול הימי לא ישנה את מדיניות החוץ של ארצו – שעדיין נמצאת ''במצב מלחמה עם ישראל'':
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=765911&forum=scoops1
נסראללה: "ההסכם ניצחון גדול של לבנון. אין בו רמז לנורמליזציה."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=765946&forum=scoops1
ההסכם הכלכלי עם טוטאל הצרפתית טרם נחתם, ואפילו מכתירו של למפל-לפיד, החליף נפתלי בנט, הבהיר כי מכתב הערבויות האמריקאי אינו שווה ״אם חיזבאללה יפרו את ההסכם ארה״ב לא תשלח צנחנים אמריקאים לצנוח בנקורה. ישראל תצטרך לדאוג לעצמה, בכוחות עצמה. אל תבנו על הערבויות. גם ב-67' הערבויות לא היו שוות, וגם מכתב בוש לאריק שרון לא היה שווה כלום. וכך גם בתקופת נתניהו אובמה."
https://rotter.net/forum/scoops1/765975.shtml
בדבר אחד בלבד צדק למפל-לפיד, ההסכם הוא באמת הסכם היסטורי.
יובל שטייניץ: "הסכם אומלל, שאסור היה להגיע אליו. ההסכם היסטורי רק במובן אחד: זו כנראה הפעם הראשונה בעולם שמו"מ על שטח ימי נגמר כשצד אחד מקבל הכול וצד אחר לא מקבל אפילו ס"מ אחד. כמי שהוביל את המו"מ בתחילתו, אני אומר בוודאות שתוצאה כזו לא עלתה על דעת הגורמים המעורבים בעבר, כולל המתווכים האמריקאים."
https://twitter.com/steinitz_yuval/status/1585561146513317889?t=jjpYxtXSvMMws6Ede-M_hw&s=03)

הבדיחה הגדולה
הישג במו"מ עם לבנון – תמונת פוטו אופ – יוק
אייל מוניקנדם-חולתא, ראש המל"ל, התנאה ש"כל דרישותיה של ישראל מלבנון נענו והשינויים תוקנו וכי מדובר בהסכם היסטורי." אחד "ההישגים הגדולים," אמר חולתא "הוא ש"ישראל העמידה דרישה עיקשת במו"מ לקיום טקס חתימה פיזי ומצולם בעיירה נאקורה שבלבנון."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=763617&forum=scoops1
עצוב. לא היה טקס חתימה פיזי, אפילו לא חתימה כנהוג על דף אחד, אלא כל צד חתם לחוד על מכתב משלו לאו"ם, ואבוי, גם לא היה צילום.

הלחישה של לפיד להוכשטיין
יאיר למפל-לפיד נתפס אומר בבדחנות אינפנטילית למתווך האמריקאי הישראלי היורד עמוס הוכשטיין בעברית: "יופי תשמע יסלחו לך על זה שהרסת את היחסים עם סעודיה, [חה חה חה צוחקים...] אני בגלל זה לחשתי..." מה עומד מאחורי הלחישה של לפיד למתווך האמריקני? היחסים בין סעודיה לארה"ב באמת נמצאים במשבר בשל משבר הגז העולמי, ועל רקע תקופת הבחירות המתקרבת בארה"ב ולכך התכוון לפיד שבגלל ההסכם על לבנון אולי יסלחו להוכשטיין המתווך האמריקאי את הריסת היחסים עם סעודיה.
https://twitter.com/kann_news/status/1585681919743778823
קשה לראות שבנוסף לחוסר ההבנה המדיני ולרשלנות ההסכם שעשה למפל-לפיד, הוא גם אינו רואה ברגישות הנכונה את היחסים ואפילו הרעועים של ישראל עם סעודיה והסכנה לישראל מהריסת יחסי סעודיה וארה"ב.

הדאגה הגדולה
דעה אחת היא תמיד מפחידה. (אנטיגונה: היימון מזהיר מפני ההיבריס של קראון אביו: "הרק דעה אחת לך והיא תצדק?") העובדה שכל ראשי מערכת הביטחון, אביב שטרנגסט-כוכבי הרמטכ"ל, רונן בר ראש השב"כ, דוד ברונר-ברנע ראש המוסד, ואיל מוניקנדם-חולתא ראש המל"ל – תמכו פה אחד בהסכם הכניעה לחיזבאללה ולא היה שום קול שונה מעוררת דאגה גדולה. האם הם יודעים מה שהציבור הישראלי אינו יודע? האם החיזבאללה מסכן את ישראל במידה כזו שמאזן הכוחות הנוכחי אינו מאפשר לישראל לעמוד על האינטרסים שלה, והיא חויבה לוותר על שטח מים טריטוריאליים בגודל 17 פעמים תל אביב? אם כן מה יהיה בהמשך?
והדאגה הגדולה ביותר, האם אדם כיאיר למפל-לפיד שהתגלה כחסר ניסיון ורשלן ברקימת הסכם מדיני כזה יהפוך לראש ממשלה?

מה יעשה ראש ממשלה הינדי?
רק 45 ימים שימשה ליז טראס כראש ממשלה בבריטניה, ובזמן הקצר הזה יצאו שניים מבכירי מנהיגי הנצרות בבריטניה נגד החלטתה האפשרית של ראש הממשלה ליז טראס להעביר את שגרירות בריטניה מתל אביב לירושלים.
במכתב שנשלח לטראס, קרא בכיר הכנסיה הרומית-קתולית בבריטניה, הארכיבישוף מווסטמינסטר וינסנט ניקולס, שלא להעביר את השגרירות לעיר הבירה של ישראל.
הקרדינל ניקולס, המשמש כנשיא ועידת הבישופים הקתולית של ווילס ואנגליה, הביע במכתב את "דאגתו העמוקה" מקריאתה של טראס לבחון את מיקומה של השגרירות הבריטית. הקרדינל הצהיר כי "העברה כזו של שגרירות בריטניה תפגע קשות בכל אפשרות של שלום בר-קיימא באזור ובמוניטין הבינלאומי של הממלכה המאוחדת."
גם ראש הכנסייה האנגליקנית, (הכנסייה של ג'ורג' קרוסמן-מרדכי וענונו מרגל האטום) הארכיבישוף מקנטרברי ג'סטין וולבי, הביע דאגה מהמהלך הפוטנציאלי. דוברו התייחס לנושא בהודעה שפורסמה בעיתון היהודי The Jewish News.
"הארכיבישוף מודאג מהשפעתה הפוטנציאלית של העברת שגרירות בריטניה בישראל מתל אביב לירושלים לפני שהושג הסדר בין הפלסטינים לישראלים," נכתב בהודעה. "הוא נמצא בקשר עם מנהיגים נוצרים בארץ הקודש וממשיך להתפלל לשלום ירושלים."
https://rotter.net/forum/scoops1/763228.shtml
מן הסתם אותם נוצרים מאמינים כי ישו אלוהיהם לא היה בן דוד מלך ישראל, אלא בן גוליית הפלישתי. מעניין מה יהיה יחסו של ראש הממשלה החדש של בריטניה רישי סונק להעברת השגרירות הבריטית לירושלים. בעבר הוא אמר בראיון לעיתון הבריטי Jewish Chronicle כי הוא אוחז בקו פרו ישראלי ואף רמז שבכוונתו להעביר את השגרירות הבריטית לבירת ישראל.
"אין כלל שאלה לגבי ירושלים – זו הבירה ההיסטוריה של העם היהודי," אמר סונאק.
בשיחה גם התחייב סונאק להעביר בבריטניה חקיקה מחמירה מאוד נגד חרמות כלפי מדינת ישראל בכלל ונגד ארגוני ה-BDS בפרט.
https://www.inn.co.il/news/580810
אולי דווקא העובדה שהוא הינדי ולא נוצרי תשפיע לטובה על החלטתו?

ההסתה של מרב קסטנר-מיכאלי
בניסיון לקושש קולות פתחה קסטנר-מיכאלי בדברי הסתה ופילוג באמרה: 'רבין נרצח רצח פוליטי בשיתוף פעולה של בנימין נתניהו.''
https://rotter.net/forum/scoops1/765956.shtml
"בואו לעצרת (של מפלגת העבודה) לא ניתן לרוצח לנצח!"
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=765997&forum=scoops1
בדברי הסתה שקריים אלו פוגעת קסטנר-מיכאלי המתנאה להיות "רבין חדש" יותר מכל בזיכרו של יצחק רוביצוב-רבין, לא בכדי אפילו דליה רבין-פילוסוף מסרבת לבוא להפגנה המפלגתית שלה. די להסתה ולפילוג.
ודוק: היחידי הממשיך את מורשת רבין להסדר מדיני ברוח תוכנית אלון-רבין-טראמפ הוא בנימין מיליקובסקי-נתניהו ולא מרב קסטנר-מיכאלי.

[אהוד: האם מרב מיכאלי מבין בכלל מה הוא מדברת? האזינו לעברית המטומטמת שלה בשידור בטלוויזיה ב-30.10: "הציבור רוצָה רוצֶה"!
ולמרבה הזוועה – מס' 2 ברשימת "העבודה", נעמה לזימי, תומכת בעלילת הדם של חטיפת ילדי תימן בתקופת שלטון מפא"י!]

סטודנטים ערבים בת"א הפגינו בעד המחבלים משכם
וקראו לאינתיפאדה: "אימו של השהיד – תשמחי"
סטודנטים ערבים בתא מפלגת חד"ש באוניברסיטת תל אביב תועדו סמוך לאוניברסיטה בקריאות להתעמת עם צה"ל: ''משכם יצאה ההחלטה – אינתיפאדה וניצחון."
הסטודנטים קיימו הפגנת בה הביעו תמיכה והזדהות עם המחבלים שחוסלו בשכם. הם קראו לאינתיפאדה. ''משכם יצאה ההחלטה – אינתיפאדה וניצחון.'' – ''הו, אימו של השהיד, תשמחי, כל השבאב הם הבנים שלך. הו, אימו של האסיר, תשמחי, המוות עדיף על השפלה.'' – ''שהיד, תנוח, אנחנו ממשיכים במאבק... אחדות עם פלסטין בשיבת כל הפליטים, אחדות עם פלסטין בסילוק כל הכובשים.'' באוניברסיטת תל אביב בחרו שלא להגיב לידיעה.
https://www.mako.co.il/news-israel/2022_q4/Article-de671318e991481026.htm?utm_source=AndroidNews12&utm_medium=Share
יש בארץ חוקים נגד תומכי טרור אבל זה כצפוי לא מענייני המערכת השיפוטית. לא ביבי – לא מעניין. מה לנו כי נלין. הנה. לאחר שהכריזה על תמיכתה במחבלים משכם, סירב יאיר למפל-לפיד לקרוא לעאידה תומא סלימאן "תומכת טרור", ״כי אני לא אוהב לקרוא לאנשים בשמות.״
https://twitter.com/amit_segal/status/1585316967153823744?t=iP2tT0Kd0yhGHAO5JrhgLw&s=03
אם הוא זקוק לה כדי להיבחר, הרי היא כמובן בלי לקרוא לה בשם "מתנגדת טרור".

את מי מעדיפה מיכל רוזין?
קלמן ליבסקינד: "בסוף, כשהבן שלי ושלך לוחמים בשכם, סמוטריץ ובן גביר מתפללים לשלומם. עאידה תומא ואיימן עודה מתפללים לשלום המחבלים, ואת עדיין מעדיפה אותם?!"
מיכל רוזין: "כן אני מעדיפה אותם, אבל אני נורא כועסת על האמירות שלהם."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=765852&forum=scoops1
כאקטיביסטית פרו-איסלמית הצביעה מיכל רוזין בעד מימון למחבלים ובני משפחותיהם, טענה כי עומר שקיר המטיף לחיסול ישראל אינו תומך החרם, ותומכת בהמשך הבנייה הבלתי חוקית על ידי הערבים. מיכל רוזין סכנה לישראל, ותקווה לאויביה.

מ"התאחדות הגרמנים היהודים תומכי היטלר"
ליהודים תומכי רע"ם
בשעה שתנועת "האחים המוסלמים" חרתה על דגלה את חיסול ישראל ורצח כל היהודים בעולם, מסתבר (כצפוי) שיש יהודים שמתכוונים להצביע לרע"ם הם תופסים את עבאס כפוליטיקאי אמין, מאמינים בשוויון לערבים. ומה לגבי התנגדות רע"ם לזכויות להט"ב? "אף מפלגה אינה מושלמת."
היזם יוסף אברמוביץ', פעיל סביבה הנחשב לחלוץ בתחום האנרגיה הסולארית בישראל, יליד ארה"ב, מתכוון לתת הפעם את קולו למפלגת רע"ם ומקווה לשכנע בוחרים יהודים נוספים ללכת בעקבותיו. אברמוביץ', חובש כיפה, סבור כי אין בחירה טבעית יותר עבור מי שמאמינים בישראל יהודית ודמוקרטית. "איך המדינה יכולה להיות דמוקרטית אם אין שוויון לאזרחים הערבים?"
גם איל וינטר, פרופסור לכלכלה באוניברסיטה העברית, סבור שעבור בוחרים יהודים המחויבים לעקרון הדמוקרטיה הליברלית, אין אפשרות טובה יותר. לדבריו, בראש סדר העדיפויות של ישראל צריכה להיות החתירה לספק לאזרחים הערבים תחושת שייכות למדינה וכי יש להם חלק בעתידה. רע"ם, לדבריו, היא המפלגה היחידה שתרמה עד כה "תרומה משמעותית" להשגת יעד זה. בתור מפלגה איסלאמיסטית המתנגדת לזכויות קהילת הלהט"ב, רע"ם מציבה מכשול בעיני ישראלים ליברלים. אולם לדברי אברמוביץ', אף מפלגה אינה מושלמת וזו פשרה שהוא מוכן לעשות.
אחת המצביעות הפוטנציאליות למפלגתו של עבאס היא נורית, תושבת להבים, שביקשה שלא להזדהות בשמה המלא. לדבריה, בבחירות האחרונות הצביעה לרשימה המשותפת ולפניהן למפלגות שמאל ציוניות. "כתושבת הנגב, אני לא יכולה שלא להבחין בפער הסוציו-אקונומי העצום בין יהודים לערבים באזור, וזה קריטי בעיניי שהנושא יטופל," אמרה. "אבל הפתרון צריך להגיע מהאנשים שגרים כאן ויודעים מה קורה בשטח, לא בכפייה מבחוץ." לדבריה, מאז החלה כהונת הממשלה הנוכחית ביוני אשתקד היא רוחשת הערכה גוברת "לתבונתו של עבאס."
נורית מעידה כי היא "חילונית גמורה", ומודה שהצבעה למפלגה דתית שעמדותיה בסוגיות רבות מנוגדות לחלוטין לשלה היא צעד בעייתי. אולם לדבריה בקלפי תמיד עושים פשרות. "כרגע רע"ם היא בעיניי הרע במיעוטו," ציינה.
(ג'ודי מלץ, "היהודים שמתכוונים להצביע לרע"ם מתרשמים מעבאס ומוכנים להתפשר", "אל-ארצ'י", 26.10.22 – בחירות 2022 – "הארץ").
https://www.haaretz.co.il/news/elections/2022-10-26/ty-article/.premium/00000184-0d96-d764-ade7-6fb79e820000
התופעה הזו של הצבעת יהודים לאויביהם משותפת לעוד יהודים בעולם הרוצים לשאת חן בעיני שונאי ישראל ע"י הצגת אידיאולוגיה אנטי-ציונית, ותמיכה בפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי, והיא גם אינה חדשה. התופעה מזכירה בדיוק את "התאחדות הגרמנים היהודים תומכי היטלר" של מקס נאומן, שחשבו שאנטי-ציונות בה הם דוגלים תביא להם אהדה מצידו.
("התאחדות הגרמנים היהודים תומכי היטלר").
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Max_Naumann
כמובן אז זה לא עזר להם. ולא יעזור להם היום. שוב טועים היהודים.

ההסתה הגזענית-נוצרית של עאידא תומא סלימאן
עאידא תומא סלימאן, היוונייה-נוצרייה שהסתערבה בכפייה עקב הכיבוש הערבי, ממשיכה את ההסתה הנוצרית הגזענית הישנה של עלילות הדם שיהודים לוקחים דם של ילד נוצרי למצות, וטוענת ש"איילת שקד אמרה תעקרו להם את העוברים כדי שלא יצאו להם מחבלים. שקד אמרה שגם רחמים של נשים צריכים להוריד לפלסטיניות כי הם מביאים מחבלים לעולם."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=765880&forum=scoops1
https://t.me/caferotter/18980
למותר לציין שאיילת שקד מעולם לא אמרה את הדברים, אבל אלו ודאי החלומות של גברת סלימאן לגבי היהודים.

על הקניבליזם – בין מחמוד דרוויש למיכאל בריזון
ב-1963 פירסם מחמוד דרוויש, (אז תושב חיפה) את שירו המפורסם "תעודת זהות" עם המילים המפורסמות: ""תרשמו אני ערבי" (לא פלישתי")... "אם אהיה רעב בשרו של הכובש (היהודי) יהיה לי למאכל."
בעוד דרוויש מכחיש את העם הפלסטיני ומאיים על היהודים בקניבליזם ערבי-מוסלמי, עושה כתב "אל-ארצ'י" מיכאל בריזון היפוך, ומדמה דווקא את היהודים לקניבלים.
מיכאל בריזון מספר סיפור קניבלי שהיה. לדבריו הוא התארח לשבת אצל מתנחלים (לא אצל המתנחל כסיף): "מושיק" שהיגר לשטחים ושינה את שמו לאֵלְנָקַם, אשתו שהיגרה איתו יחד שינתה את שמה מקלרה לתקומה ויחד עם חמשת ילדיהם הם מתגוררים ביישוב "הר זוּזים".
בארוחת שבת שם לב בריזון שיש טעם מוזר לצלי הבשר, וכששאל את המארחים בעניין, גילה לתדהמתו שהאכילו אותו בבשר אדם פלשתיני, תוך שהם מכנים בנונשלנט את הבשר – "אנטרקוט של שב"ח," וממשיכים ללעוס באדישות ו'לא מבינים' למה הוא מזועזע מאכילת בשר של שב"ח פלשתיני.
כאשר מתחלחל בריזון מעצם העובדה שהביאו לו לאכול בשר אדם ענו לו זוג המארחים כי הם בכלל כופרים בהיותו של אותו 'פלשתיני' – אדם, "'בן-אדם,' ציחקק אלנקם, 'לא צריך להגזים. כולה – שב"ח,' ואין גם איסור הלכתי על אכילת בשר אדם. לא רק שמותר לאכול אותם, זו כמעט מצווה. אבל לא בגלל המצווה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים, לקחנו להם את האדמה, לקחנו להם את הבתים, לקחנו את השדות והמטעים, לקחנו בן ולפעמים שניים, לקחנו את התקווה, לקחנו את הזכויות, לקחנו את העתיד, אפילו את העבר לקחנו להם. מה נשאר? רק הבשר. לא חראם?" המארחת הציעה לו לקחת 'דוגי בג' עם שאריות מהארוחה המדוברת
(מיכאל בריזון, "סעודת שבת עם שב"ח (סיפור שהיה)", "אל ארצ'י", 25.10.22)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2022-10-25/ty-article-opinion/.premium/00000184-0911-d3af-af9d-1df3f2270000
אין ספק מיטב האנטישמים יעשו מטעמים מהסיפור הקניבלי של מר בריזון. פלא שגברת סלימאן טרם ציטטה אותו.
נ.ב. להבדיל. גם "האדונית והרוכל", סיפורו של שמואל יוסף צ'צ'קס-עגנון, בו אדונית נוצרייה אוכלת את בעליה היהודים (גם אם הוא סמלי) – מעורר בי אי נוחות.

החטא ועונשו
השופט אריה רומנוב מבית המשפט המחוזי בי-ם זיכה שני מחבלים שביצעו פיגוע דריסה ודקירה ופצעו שני יהודים – שימו לב לטיעון המשפטי הבלתי יאומן של רומנוב: אולי הם דקרו את הפצועים רק כי חשו תסכול על הנזק שנגרם לרכבם מההתנגשות.
https://twitter.com/amit_segal/status/1585000267170267136?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw==&refsrc=email
הבנתם? הם דקרו יהודים מתסכול על הנזק למכונית שלהם לאחר שהתנגשו ברכב של יהודים.
תגידו אתם, הנימוק של השופט רומנוב לא מזכיר לכם את הנימוקים של הצארים לבית רומאנוב?

"היסטוריון" נוסף רואה סימנים
"ההיסטוריון" רואה הסימנים יאיר גולדנר-גולן אינו לבד. הנה גם ה"היסטוריון" רם בערק-בן-ברק רואה סימנים: ''אני לא משווה... [אבל כן משווה]," הסביר בערק-בן-ברק, "היטלר עלה לשלטון בצורה דמוקרטית והדבר הראשון שעשה היה לבטל את העליון.''
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=766142&forum=scoops1
מעניין אם ההברקה הזו היא גם פרי היועצת האיסלמיסטית שלו תומכת הטרור אבו הזאז?
נעמן כהן