יחי המלך צ'ארלס השלישי (השם המלא צ'ארלס פיליפ ארתור ג'ורג' מבית וינזור-סקסה-קובורג-גותה), מלך הממלכה המאוחדת ו-14 ממלכות חבר העמים הבריטי. המלך שייזכר לעד כמלך הרומנטי בהיסטוריה על אמרתו לקמילה פילגשו: "חלומי הוא להיות הטמפון שלך."
נאחל למלך החדש, הידוע ביחסו הטוב ליהודים בבריטניה, שיפסיק את החרם שעשתה אימו על ישראל ויבקר ביקור מלכותי רשמי בארץ.
איזה שינוי עברה הממלכה המאוחדת מימיו של צ'רלס הראשון שהורה להוציא להורג משלחת של יהודים שהגיעה לברכו להכתרתו, ואסר על כניסת יהודים לאנגליה. (רק משנערף ראשו על ידי קרומוול הותרה כניסה של יהודים לאנגליה) – לבין הכתרת צ'ארלס השלישי שקיבל בכבוד את נשיא מדינת היהודים יצחק הלוי-הרצוג ורעייתי שהגיעו להכתרתו.

המלך הפרוטסטנטי והכנסייה האנגליקנית
טקס ההכתרה הצבעוני ההוליוודי הבליט את העובדה שבבריטניה (בדיוק כמו ישראל) אין חוקה ואין הפרדה בין דת למדינה. טקס ההכתרה הוא טקס נוצרי דתי. המלך נמשח למלוכה בשמן זית מירושלים כדי לציין שהוא המשך של בית דוד כמשיח מטעם האל, והמלך נשבע על הביבל (התנ"ך והברית החדשה) להיות נאמן לעקרונות (הדוגמות) של הנצרות הפרוטסטנטית של הכנסייה האנגליקנית שהיא דת המדינה. (כמובן שהוא מתחייב גם לשמור על זכויות דתות אחרות).
תארו לכם טקס דומה בישראל בו הנשיא נשבע אמונים בטקס יהודי דתי על התנ"ך ונשבע לקיים את ההלכה היהודית ולשמור עליה. או אז מיד היו מאות אלפי פרוטסטנטים יוצאים במחאה להפגנה בקפלן.
הכנסייה האנגליקנית, למרות שהתנצלה על עלילות הדם נגד היהודים שמקורן באנגליה, היא כיום אולי הכנסייה האנטי-ישראלית הקיצונית ביותר. שאחד ממאמיניה הוא הנוצרי האנגליקני ג'ון קרוסמן הידוע יותר בשמו המקורי מרדכי וענונו הגר בקתדרלת סנט ג'ורג' של הכנסיה האנגליקנית בירושלים.

ואני רק שאלה
למרות שהייחוס שלי עתיק בהרבה וחשוב יותר מזה של המלך צ'ארלס השלישי (אני צאצא של אהרון הכהן והוא צאצא של דרקולה) תעלומה בעיני כיצד הצליח המלך לעמוד בטקס הארוך? במהלך שעות הטקס אני הצעיר ממנו בכמה שנים טובות הלכתי ארבע פעמים לשירותים, איך הוא הצליח להחזיק מעמד? גם אם הוא צם מהבוקר זה בלתי נתפס. האם יתכן שהמלך צ'ארלס השלישי הולבש מתחת לגלימה המלכותית בחיתול חד פעמי?
ובעצם איך החזיקו כולם מעמד בטקס. ומה עשו מיד שנגמר? תעלומה.

[אהוד: גם אני שאלתי את עצמי את השאלה הזו במשך הצפייה בטקס, יותר מארבע שעות. איך התאפקו זמן כה רב? בייחוד צ'ארלס התשוש. ואפילו שבחוץ ירד גשם והיה קר, לא השתינו?]

אח פגישה אח פגישה שכזאת
בפלמ"ח שרו:
אח פגישה, אח פגישה שכזאת!
זה רק פעם בשניים דורות,
מה נשמע? איך הולך? אהלן!
זה את זה לא ראינו מזמן!
והנה העיתון האמריקני "וול סטריט ג'ורנל" חשף את יומניו של המיליונר ועבריין המין הפדופיל ג'פרי אפשטיין, ששם קץ לחייו בשנת 2019 לאחר שהורשע בסדרת עבירות מין הקשורות בקטינות. על פי היומנים, אפשטיין נפגש בשנים לאחר שהורשע לראשונה בעבירות מין בקטינות בשנת 2008 עם ראש ממשלת ישראל לשעבר וסוחר הקנאביס היום אהוד ברוג-ברק.
עד הנה אין הפתעה. הכול ידוע, הם גם שותפים עסקיים. היומנים חושפים כי לברק נקבעה פגישה עם אפשטיין לארוחת בוקר בשנת 2013, לטענת העיתון, ברוג-ברק היה אורח קבוע בפגישותיו עם אייל ההון ועבריין המין. הפגישות נערכו בביתו של אפשטיין. (למותר לציין שברוג-ברק לא דיווח לציבור ישראלי מה היה טיב הביקור ומהם היחסים העסקיים בין שניהם),
והנה הפתעה. בשנת 2015 הגיע ברוג-ברק לפגישה בביתו של אפשטיין כשהוא מלווה בנועם חומסקי, הבלשן שונא ישראל, מהאבות תהרוחניים של תנועת ה-BDS.
https://rotter.net/forum/scoops1/793411.shtml
נשארה רק הסקרנות אם יש אולי צילומים המראים מה נעשה שם ב- Ménage à trois בין אפשטיין, ברוג-ברק, ונועם חומסקי?
עד לגילויים נוספים נסתפק בשיר הישן: "אח פגישה, אח פגישה שכזאת!"
מילים: חיים פיינר-חפר, לחן: מאיר נוימן-נוי
https://www.youtube.com/watch?v=VDGn5rNA9rc

מה ידעו חברי קיבוץ לוחמי הגטאות?
האקטיביסט הפרו-איסלמי, אדם רז (מישהו יודע את שם משפחתו המקורי?) מארגון "עקבות" "ארכיוני הכיבוש" שמטרתם למצוא כל "עקבה" שתשחיר את ישראל ותעשה לה דה לגיטימציה במטרה להפכה למדינה ערבית-מוסלמית – מאשים ביום השואה את חברי קיבוץ לוחמי הגטאות ניצולי השואה באחריות לשואה לערבים: "בשביל מקימי קיבוץ לוחמי הגטאות, הפלסטינים שגרו לפניהם במקום היו חסרי שם ופנים. הם היו יכולים לזכור אותם ובחרו שלא."
"ברור לחלוטין," מציין רז, "שמקימי לוחמי הגטאות הגיעו לשטח לאחר יציאת תושבי הכפר הפלסטיני סמריה. ... חברי הקיבוץ לא גירשו אף אחד וגם לא התיישבו בבתים נטושים של ערבים (כי אלה לא היו כבר קיימים), אבל יש מקום גם לחשבון נפש על מה שאירע מ-48' ואילך. יש מקום לדיון על מה 'זכרו' ומה 'הנציחו'. ובעיקר יש מקום להיכרות מעמיקה יותר עם ההיסטוריה של המקום (ובכלל). לא רק כי ההיסטוריה חשובה. כי העתיד חשוב יותר."
(אדם רז, "מה'שואה' יש מספיק. הגיע הזמן לדבר על האדמה עליה הוקמה מדינת ישראל", "אל-ארצ'י", 30.4.23)
https://www.haaretz.co.il/gallery/opinion/2023-04-30/ty-article/.premium/00000187-c204-d0b0-a5b7-d68eaa340000
אז ראשית, מדובר על ערבים ולא על פלישתים כפי שרז מכנה אותם, אבל החשוב יותר מה כן ידעו חברי לוחמי הגטאות ניצולי השואה כמו גם ערביי הכפר סמריה? ומה הם זוכרים עד היום ומזכירים? (כמובן שאדם רז כאקטיביסט וכתעמלן פרו-איסלמי אינו רוצה לזכור ולהזכיר). הנה מה שידעו וזכרו: שלוש שנים לאחר שחרור מחנות ההשמדה הגרמניים, עורר ידידו ורעו של היטלר, שהשתתף ישירות בהשמדת היהודים באירופה, מנהיג ערביי ארץ ישראל – המופתי הירושלמי – מוחמד אמין אל-חוסייני, את ערביי ארץ ישראל והעולם הערבי כולו, להשמיד את שארית הפליטה שעלו ארצה. "הגרמנים," חשב המופתי בסיפוק, "כמעט והגשימו את חלומי. לא נשארו מספיק יהודים שיוכלו להקים מדינה." המופתי חישב בדקדקנות: הגרמנים איבדו רק 8-10 אחוז, והיהודים 30% הגיע הזמן להשלים את המלאכה!
רק פלא הוא שאדם רז אינו מזדהה ובוכה בדמעות תנין על סבלם של מיליוני הגרמנים שגורשו מבתיהם לאחר ניסיונם לכבוש ולהשמיד עמים אחרים.

השקרים המופצים על אהרון בריק-ברק
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, והשופט העליון בדימוס, ירזי נכטיגל-יצחק זמיר, יצא להגנת מתקיפיו של אהרון בריק-ברק. וכך הוא כותב:
"המפגינים נגד ברק אינם מכירים אותו באופן אישי, וגם לא קראו את פסקי הדין ואת הספרים שכתב."
1. טענה אחת מציגה את ברק כעריץ או דיקטטור. משום שהוא פסק כי "הכול שפיט", ולכן הכול גם ניתן להכרעה שלו. אך זה פשוט שקר. ברק מעולם לא כתב בפסק דין כי הכול שפיט. להיפך, הוא פסק שלא הכול שפיט ושיש עניינים בלתי שפיטים, שבית המשפט לא ידון בהם – למשל העניינים הפנימיים של הכנסת. ואכן, הלכה למעשה, זאת המדיניות ואף הפרקטיקה של בית המשפט העליון מאז ומתמיד ועד היום: יש עניינים בלתי שפיטים.
2. טוענים, שמתוך רצון לשלוט בשלטון ברק המציא את עילת הסבירות, כלומר, את הכלל שמאפשר לבית המשפט לבטל החלטה שלטונית אם היא בלתי סבירה באופן קיצוני. אך העובדה היא, שעילת הסבירות הונהגה כבר לפני מאה שנים על ידי השלטון הבריטי, לאחר כיבוש הארץ בסוף מלחמת העולם הראשונה, והיא הופעלה על ידי בית המשפט העליון מאז הקמת המדינה. היא קיימת גם באנגליה ובמדינות נוספות, ונראה שאין בית משפט במדינה דמוקרטית שלא יראה עצמו מוסמך לבטל החלטה שלטונית שהיא בלתי סבירה באופן קיצוני. אכן, האם אנחנו רוצים שרשות שלטונית תכפה עלינו החלטות שהן בלתי סבירות באופן קיצוני?
3. טוענים שכשופט ברק הנהיג, ללא ביסוס וללא הצדקה, את המהפכה החוקתית, המאפשרת לבית המשפט לפסול הוראת חוק הסותרת חוק יסוד. וגם זה אינו נכון. למעשה, הסמכות של בית המשפט לפסול הוראת חוק הסותרת חוק יסוד נקבעה כבר בשנת 1969 (שנים רבות לפני שברק נבחר לכהן כשופט) על ידי השופט משה לנדוי, שנחשב שופט שמרן ביותר. מאוחר יותר, הכנסת עצמה קבעה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו משנת 1992, שהוראת חוק רגיל אינה יכולה לסתור חוק יסוד זה. פסק הדין שהבהיר זאת (פסק הדין בנק המזרחי משנת 1995) נכתב, בראש ובראשונה, על ידי נשיא בית המשפט העליון אז, מאיר שמגר, ושאר השופטים באותו פסק דין הסכימו לתוצאה,
4. ח"כ ציין שברק מינה את בתו, דפנה ברק-ארז, לשופטת בעליון. אך היא מונתה שש שנים לאחר פרישתו, ואין כל קרבת משפחה ביניהם
4. טוענים נגד ברק שהוא מושחת, ואף מביאים "הוכחות" ברשתות החברתיות שברק הוא הבעלים של 17 דירות, וכיצד ייתכן כי אדם שכל ימיו שירת במשרות ציבוריות צבר הון שאיפשר לו לרכוש כל כך הרבה דירות. אך העובדה היא, שברק ואשתו הם הבעלים של דירה אחת בלבד.
5. חבר כנסת אחד אמר שצריך להעמיד את ברק לדין פלילי באשמת בגידה במדינה. חבר כנסת אחר אמר שהגיע הזמן שברק יתפטר מכהונתו, למרות שברק פרש מכהונתו בבית המשפט כבר לפני 17 שנים.
(יצחק זמיר, "המסע נגד אהרן ברק נוטף שנאה", "אל-ארצ'י", 5.5.23)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2023-05-04/ty-article-opinion/.premium/00000187-e646-dcb8-abc7-eece7e9a0000
לסיכום: ברור שכל השקרים הללו הם חלק מהסתה פוליטית להצדקת ההפיכה המשטרית. אין זה אומר שאין דברים לתקן במערכת המשפט ובפרקליטות. יש דברים רבים לתקן ולעשות רפורמות, אבל לא הפיכה משטרית.

פרופסור אלבשן חיפש מרוקאים והעלה חרס בידיו
לא מצא אפילו מרוקני אחד הראוי לכס השיפוט
בראיון לערוץ 7 ביקר פרופ' יובל לוין-אפשטיין-אלבשן, את דבריו של נשיא העליון לשעבר, הפרופ' אהרון בריק-ברק, ולפיהם בשנות החמישים והשישים לא נמצאו מבין יוצאי מרוקו עורכי דין הראויים להתקדם לשיפוט. לדבריו, גם אהרון בריק-ברק יודע שהיו כמה וכמה מוכשרים שכאלה, אך הוא ביקש לגונן בדבריו על המערכת.
פרופ' לוין אפשטיין-אלבשן התייחס לדבריו של אהרון ברק שאמר: "עורכי הדין המרוקאים שהיו פה ב־1950, 1951... כמה מתוך עורכי הדין שהיו ב־1950 היו כאלה שהיו כשירים להתמנות כשופט שלום ואחר כך כשופט מחוזי? כשיעשו את כל המחקר הזה, יבואו לידי המסקנה שגם אנחנו באנו אליה כשחיפשנו וחיפשנו וחיפשנו, ולא מצאנו."
"לא רק שהיו בתקופה הזו עורכי דין יוצאי מרוקו מוכשרים ומובילים," כותב לוין אפשטיין-אלבשן, "אלא שהיו גם שופטים שכאלה באותה תקופה. והשאלה היא למה. התשובה היא שאנשים מקדמים את מי שדומה להם ובכל אחד מאיתנו יש גזען."
לטעמו של אלבשן המענה למציאות הקיימת ככל הנראה יצטרך להיות צעד נוקשה של העדפה מתקנת. יש להוביל לדרמה של ממש במינוי יוצאי מרוקו לשיפוט.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=793340&forum=scoops1
והנה לאחר שהציג לוין-אפשטיין-אלבשן את אהרון בריק-ברק כגזען (ואותו עצמו כצדיק) הוא התאמץ וחפר וחפר וחיפש וחיפש, אך לא הצליח להציג במאמרו אפילו מרוקאי אחד מבין העולים כראוי לכס השיפוט. מה זה אומר על ברק? ומה זה אומר על לוין אפשטיין-אלבשן?
למותר לציין שמאז מאמרו אמירותיו משמשות לשיסוי גזעני של מרוקאים נגד אשכנזים בכלל ונגד אהרון בריק-ברק בפרט,

הפגנה מרוקאית בעד המהפכה המשטרית ונגד "הגזענות" של בג"צ
מפגינים מרוקאים יצאו בהפגנה ליד ביתו של אהרון ברק תוך קיום חפלה מרוקאית בסגנון החגיגה שהם חוגגים לכבוד האלילה הבֶּרְבֶּרִית מימונה, עם "מחיה" ערק מרוקאי, מוסיקה ערבית-מרוקאית, וצהלולים. (מַבּרֻק עַלִּיק: מפגינים בעד הרפורמה משפטית ונגד הגזענות של בג"ץ בחפלה מרוקאית מחוץ לביתו של אהרון ברק).
https://twitter.com/HezkeiB/status/1654155277027926019?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet
המפגינים המרוקאים כינו את ברק "דיקטטור פשיסט עריץ." כאילו שכחו שדיקטטור פשיסט עריץ היה (והוא) מלך מרוקו שאותו הם מעריצים. אמנם יש מבין היהודים-המערביים-מוגרבים-מרוקנים כאלו הכמהים לבסס את המשטר הישראלי על בסיס משטר המונרכיה האבסולוטית של מלך מרוקו, למשל האקטיביסט המערבי-מוגרבי, האנטי-אשכנזי, יליד מרוקו, סמי שלום שטרית, שהביע בשירו את שאיפתו להחליף את הדמוקרטיה הישראלית במלך מרוקו: "תְּנוּ לִי מֶלֶךְ מָרוֹקָאִי אֶחָד, / מָרוֹקָאִי עִם כָּבוֹד, / וּקְחוּ אֶת כָּל הַבֶּנְגּוּרְיוֹנִים, בֵּגִינִים, גּוֹלְדוֹת, / רַבִּינִים, שָׁמִירִים, פֶּרֶסִים, בָּרָקִים וְשָׁרוֹנִים..." אבל בטוחני שמרבית היהודים המערביים-מוגרבים-מרוקנים מעדיפים דמוקרטיה ליברלית הנהוגה במערב אירופה וצפון אמריקה. ולכן הם שחייבים לצאת במאבק נגד דרעי ותומכיו חסידי השחיתות. אפילו כתבת "אל-ארצ'י", איריס פרומרמן-לעאל, המשמשת תמיד פרזנטורית למרוקאים (משמיטה את שם אביהּ פרומרמן האשכנזי משמה) כותבת הפעם ש"החאפלה המרוקאית 'לכבוד' אהרן ברק מעוררת בחילה".
https://www.haaretz.co.il/opinions/2023-05-02/ty-article-opinion/.premium/00000187-d79d-d6a1-ad87-ff9d741d0000
ועוד מנפלאות הפוליטיקה הישראלית, אחד ממארגני הפגנת המרוקאים היה חב"דניק אשכנזי שלא שירת בצבא בשם שלום ברל'ה קרומבי שמרוב הזדהות עם המרוקאים התלבש גם הוא בבגד מרוקאי, אך למרבה הבושה מרוב בורותו הוא לבש כפתן, לבוש הנשים, ולא גלביה לבוש הגברים.
(הנה ראו):
https://twitter.com/berale_crombie/status/1653366294916345860?s=20

אלוף בומשטיין-בן – פיליסטיניזם בורות וגזענות
לרגל חג העצמאות ה-75 של מדינת היהודים, פירסם עורך "אל-ארצ'י", העיתון הערבי בעברית, אלוף בומשטיין-בן, (ברוח אדוניו בעלי העיתון עמוס שוקן, וליאוניד בוריסוביץ' נבזלין) את חזונו לעתיד המדינה, ובחזונו הוא משקף פיליסטיניזם בורות וגזענות.
"רשות האוכלוסין מכירה בקיומן של 135 זהויות לאומיות שאזרחים ישראלים יכולים להשתייך אליהן. לצד 'יהודי' ו'ערבי', ישראלים זכאים להופיע במרשם האוכלוסין גם כשומרונים, ככורדים, כאבחזים וכאשורים. רק לאום אחד פסול: הישראלי," כותב אלוף בומשטיין-בן, וממשיך: "מאז הוקמה, מדינת ישראל אינה מכירה בקיומו של לאום ישראלי נפרד...במקום לטפח זהות ישראלית שתכיל יהודים וערבים, חילונים ודתיים, מבקשי מקלט ו'זכאי חוק השבות', המדינה רק הולכת ומתבצרת בזהותה כמדינה יהודית... הגיע הזמן לחוק הלאום הישראלי ולגיבוש זהות מכילה, במקום לחגוג יום עצמאות שבו שליש ויותר מאזרחי המדינה, הערבים והיהודים החרדים, מגיפים את תריסיהם ואינם מניפים את הדגל." (אלוף בן, "135 זהויות לאומיות מוכרות בישראל. רק לאום אחד פסול: הישראלי", "אל-ארצ'י", 25.4.23)
https://www.haaretz.co.il/news/politi/2023-04-25/ty-article-magazine/00000187-b228-d3b7-abcf-b36c87540000
למה פיליסטיניזם-בורות? "עם ישראל" הוא "העם היהודי", העם היהודי הוא עם ישראל. כשיהודי אומר "שמע ישראל" הוא מתכוון ליהודים. אין ישראלים מול יהודים. אין ישראלים שאינם יהודים. ישראלים הם יהודים. המושג ההיסטורי של "עם ישראל" זהה לחלוטין למושג "עם יהודי". אלו הם שמות נרדפים לאותו עם. אותם האנשים הרואים את עצמם שייכים לעם ישראל הוא העם היהודי השיגו לעצמם ריבונות לאומית והקימו מדינת לאום שקראו לה "מדינת ישראל". אם היה מתקבל השם "מדינת יהודה" כל התיזה של בומשטין-בן היתה קורסת. האם היה אומר אז שהערבים הם חלק מהאומה היהודית?
יש אזרחי ישראל שאינם יהודים: ערבים, רוסים, טטרים, צ'רקסים, ארמנים, ועוד. הם אזרחי מדינת ישראל, אך אינם שייכים לעם ישראל וזאת ע"פ הגדרתם. הערבים מגדירים עצמם ערבים-פלישתים, ולא ישראלים.
למה גזענות? מה מוזר שדווקא עורך עיתון ערבי בעברית מתייחס לערבים ביחס פטרוני וגזעני כשהוא כופה עליהם את הלאום הישראלי בשעה שהם רואים עצמם שייכים ללאום הערבי-פלישתי (מוחמד יאסר ערפאת ראה עצמו יבוסי), האם בומשטיין-בן אינו מכיר את חזון ערביי ישראל (2006): "אנו הערבים הפלסטינים החיים בישראל, ילידי הארץ ואזרחי המדינה, חלק מהעם הפלסטיני והאומה הערבית ומן המרחב התרבותי הערבי, האסלאמי." "הגדרתה של המדינה כמדינה יהודית שנעשה בדמוקרטיה לשירות יהדותה מציב אותנו בעימות עם טבעה ומהותה של המדינה."
ולאחר זאת האם בומשטיין-בן עוד רוצה לכפות את הלאום ישראלי על המסתננים מסודן ומאריתריאה? כפי שאמרנו פיליסאיניזם-בורות וגזענות.

התאבדותו של ג'יהאדיסט
יומיים לפני מותו הובא הג'יהאדיסט (בארגון הטרור הג'יהאד האיסלמי) חדר עדנאן, שובת הרעב, לדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים, לאחר שערער על ההחלטה למעצרו עד תום ההליכים. השופט, סא"ל מנחם ליברמן, החליט להשאירו במעצר וגם התייחס לעובדה שהנאשם בחר לשבות רעב בכלא.
העורר," כתב השופט בהחלטתו, "אדם כבן 45 מבין היטב את מעשיו ולאן ייתכן שיובילו אותו. ככלל, העורר אדון על גופו, ובתי המשפט נרתעים מפעולות שיש בהן לפגוע באנטומיה של אדם על גופו. עם זאת, כפי שהעורר אחראי על גופו, עליו לקבל את התוצאות האפשריות ממעשיו." עוד הוא הוסיף: "שלא כמו במקרה של אדם המוחזק במעצר מנהלי השובת שביתת רעב, כך שמצבו הרפואי מחייב את ריתוקו למיטה, עובדה שייתכן שיש בה למנוע את הסכנה הנובעת ממנו, העורר אינו עצור במעצר מנהלי. במידה וישוחרר העותר, הוא יפסיק ככל הנראה את שביתת הרעב ותוך זמן קצר יוכל להמשיך לפעול בדרך שפעל אשר הביאה למעצרו. אין סיבה לאפשר לו זאת, במיוחד לאחר ששתי ערכאות כבר קבעו כי קיימת בעניינו עילת מעצר של מסוכנות אותה לא ניתן לאיין." עדנאן הועמד לדין בגין עבירות של חברות ופעילות בארגון הג'יהאד האיסלמי, ובעבירות של הסתה לטרור ואלימות. על פי כתב האישום, הנאשם שימש כבכיר בארגון הטרור, ביצע כמה פעולות בשם הארגון, ונשא נאומים המסיתים לאלימות וטרור, שהועלו לאינטרנט ונצפו מאות אלפי פעמים.
https://www.kan.org.il/item/?itemid=151284
יישר כוח לבית המשפט. זהו פסק דין נכון מוסרית ופרקטית. זכותו של אדם להפסיק את חייו, אין זכותו של אדם ליטול את חייו של מישהו אחר. לג'יהאדיזט מוסלמי אין זכות מוסרית להתאבד תוך נטילת חיים של אחרים (רוב קורבנות הטרור האיסלמי הם מוסלמים), יש לו זכו ליטול את חייו שלו. להחלטה יש גם משמעות פוליטית לעתיד (למרות הטילים), בכך שכל ניסיון לסחוט את המדינה בשביתת רעב של ג'יהאדידטים לא תצלח.
אווילים הם אלו התובעים הזנה בכפייה של טרוריסטים. הדבר מנוגד למוסר ולחוק הבינלאומי המכיר באוטונומיה של האדם על גופו, לא חוסך תגובת רקטות מעזה, אין בה יתרון פוליטי, ובייחוד מהווה מעמסה כספית גדולה על שירותי הבריאות. קיום חדר שלם בבית חולים על חשבון חולים אחרים. מיד לאחר התאבדותו של הג'יהאדיסט החל העיתון הערבי בעברית "אל-ארצ'י" לנהל מסע תעמולה לתמיכה בג'יהאד ולהאדרת דמותו.
"חדר עדנאן היה פעיל פוליטי בארגון הג'יהאד האיסלאמי," כותבים עמוס שוקן וליאוניד בוריסוביץ' נבזלין במאמר המערכת בעיתונם: "עדנאן הפסיד במאבק שנועד לשבור את רוחו ואת גופו. ישראל הפסידה עוד יותר: כל עוד נמשכת בה חרפת המעצרים המינהליים, ועוד במספרים שכאלו, רובץ צל כבד על אופייה הדמוקרטי ועל מערכת המשפט שלה, שמאפשרת ומכשירה את התופעה. כדאי לנצל את שעת הכושר שבה משטרה של ישראל מאותגר ועומד לדיון ציבורי, ולשים קץ לתופעת המעצרים המינהליים, המתרחשת בחצרה האחורית החשוכה של המדינה, חצר הכיבוש." (חרפת מעצרו ומותו – מאמר מערכת – "הארץ")
https://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/2023-05-05/ty-article-opinion/00000187-e728-d8a1-a1cf-e7adc09c0000
שני שקרים. חדר עדנאן הוא ג'יהאדיסט ולא "פעיל פוליטי בג'יהאד" ונושא המעצרים המנהליים אינם קשורים כאן, כי מעצרו לא היה מנהלי. ברור שכתבת העיתון הערבייה-מוסלמית, חנין מג'אדלה, מאשימה את ישראל בהתאבדותו של הג'יהאדיסט בלי להזכיר במילה את אמונתו שכג'יהאדיסט הרוצח יהודים (או כופרים מוסלמים כמוה) הוא בטוח שלאחר מותו הוא יתוגמל בגן העדן באוכל טוב, יין, נשים בתולות ונערים שמשים, שלא לדבר על התגמול הכספי שתקבל משפחתו מארגוני הטרור.
(חנין מג'אדלה, "ישראל גרמה באופן ישיר ומודע למותו של עדנאן, באתר האינטרנט, בזמן שהוא גווע למוות, אתם צפיתם במאי גולן", "אל-ארצ'י", 4.5.23) .
https://www.haaretz.co.il/opinions/2023-05-04/ty-article-opinion/.premium/00000187-e27c-d22f-af8f-fe7c0d8b0000
מובן שגם ח''כ אחמד כמאל אחמד א-טיבי מאשים את ישראל במותו של בכיר הג'יהאד שמת בכלא:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=793624&forum=scoops1
כמובן שהאקטיביסט הפרו-איסלמי תומך הג'יהאד והטרור האיסלמו-נאצי, גדעון לואי (לוי) מגדיר את הג'יהאדיסט כ"לוחם חופש" (הרי ברור לו שכל ג'יהאד היא מלחמת חופש"...) –
"גסיסה של לוחם חופש אל מותו עברה כאן בפחות תשומת לב מאשר גסיסה של כלב משוטט. העניין היחיד שהתעורר התמקד בתגובת הג'יהאד האיסלאמי. איש לא דיבר על מניעיו, צדקתו... האחריות למטחי הרקטות מוטלת הפעם על השב"כ ועל שירות בתי הסוהר, שמנעו את הצלתו של עדנאן במזיד ובמודע. אין זאת אלא שרצו שימות.
"סוהריו אכלו שווארמה ופיצות בחדרו בבית החולים בזמן שביתת הרעב הקודמת שלו, דבר שגרם לו לסבל רב. כמה ירדת במשקל? אל תשאל כמה ירדתי במשקל, תשאל כמה עליתי בכבוד שלי, השיב. ("הכבוד" שכג'יהאדיסט יתגמל אותו אללה אלוהיו לאחר מותו בגן העדן באוכל יין, נשים בתולות ונערים שמשים). "עכשיו," מסכם לואי (לוי), "הוא מת בכבוד. מה חבל, שלא יותר ישראלים רחשו לו כבוד, כפי שהגיע לו.
(גדעון לוי, "חדר עדנאן מת בכבוד. חבל שלא התייחסו אליו כך", "אל-ארצ'י", 4.5.23)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2023-05-04/ty-article-opinion/.premium/00000187-e0f9-d9b4-abaf-e8ff89020000
דווקא אשתו רנדה מוסא, בגילוי דעת נדיר, העבירה מסר לא צפוי. "תמיד השיח' (עדנאן) היה אומר שלא נראתה טיפת דם אחת ב-5 השביתות הקודמות שלו," אמרה. "והיום, בפטירתו של השיח', אנחנו רוצים להגיד שזה מה שהוא הכי רצה. אנחנו לא רוצים לראות אפילו טיפת דם אחת. אנחנו לא רוצים שאף אחד יוציא תגובה על מותו של השיח'. אנחנו לא רוצים שיירו רקטות, ושלאחר מכן יפציצו בעזה. זה מה שהשיח' שלנו היה רוצה."
https://www.mako.co.il/news-military/2023_q2/Article-d140c7a3f5cd781027.htm?utm_source=AndroidNews12&utm_medium=Share

"מאחורי כל משפט בעברית יושב ערבי"
דומה שבכל תולדות השירה והפזמון ובכלל היצירה בעברית, לא נכתבה שורה כל כך אווילית כמו השורה: "בסוף כל משפט שאתם אומרים בעברית יושב ערבי עם נרגילה" שכתב הפזמונאי מאיר בשמשניקוב-אריאל, ב"שיר כאב".
"בארץ-ישראל קם העם היהודי, בה עוצבה דמותו הרוחנית, הדתית והמדינית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית, בה יצר נכסי תרבות לאומיים וכלל-אנושיים והוריש לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי" – התנ"ך בו באף משפט לא יושב ערבי, לעומת זאת בעיתון העברי בערבית "אל-ארצ'י" באמת מאחורי כל משפט בעברית יושב ערבי.

תעלומת נעמי שמר
בפירוט כרטיס האשראי שלי ראיתי שירדו לי 10 שקלים לכללית. אני נכנס לדף של כללית באפליקציה וכתוב שם ששולמו 10 שקלים עבור סיעוד לנעמי שמר... אופס מה פתאום נעמי שמר? היא הרי נפטרה כבר מזמן? צילמתי את צילום המסך ושלחתי לכללית, וגם התקשרתי. הם לא יכלו לתת לי תשובה... מחכה עדיין לתשובה.

האוחזים בחרם
לאחר פגישתו עם נציגי המפלגה הקומוניסטית הבלגית: בירך ח''כ עופר כסיף (מישהו יודע את שמו המקורי?) את עיריית ליאז' על החלטתה להחרים את ישראל.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=794164&forum=scoops1
עליו נאמר: שקץ תשקצנו ותעב תתעבנו כי (עושה) חרם הוא, והאוחזים בחרם, בחרם יאבדו!
ועכשיו נותרה רק שאלה מוסרית משפטית איך יכול אדם הקורא לחרם על ישראל להיבחר לפרלמנט המדינה עליה הוא קורא להטיל חרם?

משטרת ברלין אסרה על הנפת דגלי ארגוני טרור פלסטיניים
בעקבות ההפגנה האנטישמית בברלין בחודש שעבר וקריאות להשמדתה, אותה הוביל הארגון האנטי-ישראלי "סאמידון" – המוכרז כארגון טרור – משטרת ברלין אוסרת בצעד חסר תקדים על הנפת סמלי ודגלי החזית העממית, חמאס, חזב-א-תחריר, וכל ארגון הקשור אליהם. בנוסף, אוסרת המשטרה על "שריפת דגלים, בובות וחפצים דומים" ו"קריאות לאלימות, תמיכה, או עידוד לפגיעה בכל אדם, או קבוצה" ו"קריאה להשמדתה של ישראל או אזרחיה." בהפגנות 1 במאי. בהפגנה האנטישמית במהלך חג הפסח, קראו פעילי "סאמידון" קריאות "מוות ליהודים" ברחבי העיר ברלין. ההפגנה הכתה גלים בגרמניה והרשויות המקומיות החלו לפעול נגד הפגנות דומות מצד ארגונים דומים. הארגון עצמו מוכרז כארגון טרור בישראל, ומשמש כזרוע בינלאומית של ארגון הטרור החזית העממית לשחרור פלסטין – המוכרזת כארגון טרור באיחוד האירופי, ארה"ב, קנדה וישראל.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=793542&forum=scoops1
דווקא ישראלים יורדים בברלין בירת הרייך תומכים בהנפת דגלי ארגוני הטרור.

היתה או לא היתה סחיטה?
עיתון "אל-ארצ'י" ערך תחקיר על גדעון זריצ'נסקי-סער, והנה נשלח חוקר שצילם את עמוס שוקן בפעילות ----- מביכה. עמוס שוקן טען שזה היה ניסיון סחיטה של זריצ'נסקי-סער למנוע את פרסום התחקיר עליו בעיתון. שוקן גנז את פרסום התחקיר בתרצו זאת בחוסר הוכחות, וזריצ'נסקי-סער, שהכחיש לחלוטין את ניסיון הסחיטה כביכול, פרש לתקופה מסויימת מהפוליטיקה. הנה ראו בסרטון:
https://twitter.com/kann_news/status/1653446000667947010?s=46&t=Y0s6WtsG7iPHJ8UGeEM1eA
אי פרסום התחקיר לא מנע מהסרטון על שוקן ופעילותו המינית להיות מופץ בכל הארץ ברשתות החברתיות. שוקן טוען כיום שאיילה חסון רוצה בפרסום לעשות חשבון גם איתו וגם עם גדעון זריצ'נסקי-סער.
https://b.walla.co.il/item/3576170
ומיקי רוזנטל טוען שאיילה חסון ובעלה גנבו ממנו מאות אלפי שקלים בזמן שעבדו יחד על התחקיר; חסון: שקר:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=794171&forum=scoops1
לסיכום: זו פרשה חמורה של ניסיון סחיטת עיתונאי, וחובה לחקור אותו כדי לאמת אם היתה או לא היתה סחיטה.

"ייסורי ורטר הזקן" – ורטר הזקן מאמץ את התעמולה הנאצית.
בסרט תעמולה נאצי מפורסם היהודי הנצחי Der ewige Jude מושווים היהודים לחולדות המתפשטות בעולם ומביאות מחלות. (לצערי הוסר הסרטון מיוטיוב). והנה כתב אל-ארצ'י" – יוסף ורטר, המתנאה תמיד במלחמתו למען הדמוקרטיה ולמען ההומניזם, אימץ את תעמולת ההסתה הנאצית. הוא השווה את מלוויו של איתמר חאנן-בן-גביר ל"נחיל של זבובי פירות מעל פח אשפה." בתגובה, הוא מספר, פנו אליו שתי מדעניות "חוקרות זבובים גאות" ואמרו לו שבניגוד לחאנן-בן גביר לזבובים תרומה למחקר הרפואי,
https://www.haaretz.co.il/news/politi/2023-05-05/ty-article/.highlight/00000187-e7ef-d8a1-a1cf-e7ef04e40000
ורטר הזקן שכח כנראה שהנאצים גם עשו ניסויים רפואיים על יהודים שהושוו לחולדות.
ודוק: כל ביקורת מוצדקת, לא ביקורת העושה דה הומניזציה מבני אדם.

מתווה הכותל
"יתכבדו שוחרי השוויון למצוא לעצמם רחבה נבדלת בכותל לתפילתם בנוסח הרצוי להם. לא חייבים לריב ולעורר מהומות על כל דבר בשם השוויון. הכותל איננו רק נכס לאומי לעם ישראל, הוא גם מקום קדוש. שעם הזמן נהפך גם לבית כנסת. ובישראל המסורת הנהוגה היא כדת משה וישראל. (חוה ליבוביץ, "חדשות בן עזר", 1844)
אני מפנה את חוה ליבוביץ לערך "מתווה הכותל" בויקיפדיה שם יש סקירה על המאבק לשיוויון עליו היא ממליצה:
https://he.wikipedia.org/wiki/מתווה_הכותל
נעמן כהן