קראתי בצער רב על פטירתה של המשוררת, החוקרת, המתרגמת, דינה קטן בן ציון. מעולם לא הכרתיה אישית, לא נפגשתי איתה או דיברתי איתה, אבל היות וקראתי בעניין רב את הספר האוטוביוגרפי שלה בה פרשה את תולדות חייה בקיבוץ מרחביה, ביוגוסלביה בשואה, ואחר כך בארץ. כזיכרון לדורות הבאים, (וגם כתבתי עליו:)
(דינה קטן בן ציון, על בית ומילים-מהלך חיים, ירושלים, 2017):
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe01315.php
וכן קראתי את שיריה ואת תרגומיה הנפלאים מהספרות היוגוסלבית, במיוחד התרשמתי מדיוקנו של יהודי יוגוסלבי, הרומן האוטוביוגרפי, בו מתאר המחזאי והסופר הסרבי ממוצא יהודי, יעקב בן מרדכי הלוי-ג'וֹרגֶ'ה לֶבּוֹביץ' (2004-1924), את חייו מילדות מוקדמת ועד גיל 15, בו נלקח לאושוויץ, שרד במצעד המוות וניצל, שב לעירו וגילה שרוב בני משפחתו נרצחו.
https://benyehuda.org/lexicon/hbe/hbe01639.php
אני חש שנשאר בי חלק ממנה. חבל על דאבדין. תהי נפשה צרורה בצרור החיים.

יוסף קיסטר ממחזר שקרים ומפיץ שנאת חינם אך גם חושף את האמת
ראשית יש להצטער ולגנות את שוקן, נבזלין ובומשטיין-בן על כך שלא פירסמו בעיתונם את מאמרו של יוסף קיסטר, כי הוא מאמר חשוב. אמנם במאמרו "ממחזר שקרים ומפיץ שנאת חינם" ("חדשות בן עזר", 1857), ממשיך יוסף קיסטר למחזר שקרים ולהפיץ שנאת חינם, אך הוא גם חושף בו אמת גדולה.
השקרים: יוסף קיסטר מאמץ את שיטת התעמולה ההיטלרית והתעמולה הערבית להטיל תמיד על היהודים את האשמה על מותם. ע"פ שיטה זו הוא קובע שחיילי צה"ל שנהרגו, פסח וולדינגר, משה חיים כ"ץ, ויעקב פריד, בעצם לא נהרגו מאש אנשי האצ"ל, אלא מירי עצמי של צה"ל. מוזר. אם כך הוא לדידו, והם נהרגו מאש צה"ל צבא הרשע של "קין"-בן גוריון, כמו האחרים, מדוע זה ההתנגדות להנצחתם על אנדרטת חללי אלטלנה?
כך או כך יוסף קיסטר חושף במאמרו את האמת ההיסטורית.
האמת: בעיצומה של מלחמת השחרור כשצבא הכיבוש המצרי נמצא 30 ק"מ מתל אביב, מייצ'סלב בגון-מנחם בגין (בדיוק כמו האוייב הערבי) אינו מכיר בשלטון מדינת ישראל וצה"ל על ירושלים, ותובע בכוח הנשק (כמו האוייב הערבי) קיום של מיליציה פרטית בירושלים תחת פיקודו, שלא תהיה כפופה למדינה ולצה"ל. בעיצומה של כל מלחמה רק על איום כזה היה כל אדם מועמד לקיר. בכל משטר דמוקרטי בעולם, קל וחומר במשטר לא דמוקרטי. למזלנו "קין" דוד יוסף גרין-בן גוריון דיכא את ניסיון הפוטש באיבו אך לא נהג כך. אבל אלמלא דוכא ניסיון הפוטש, ונמנעה מלחמת אזרחים בה החל בגון-בגין ספק אם היתה המדינה שקמה זה עתה מצליחה לשרוד.
בעקבות מאמרו של יוסף קיסטר, אני פונה בקריאה אליו. יוסף קיסטר, אם אתה טוען שחיילי צה"ל הם שהרגו את חיילי צה"ל, אז קל וחומר, אנא, בוא והצטרף אל מאבקי רב השנים להנצחת חיילי צה"ל ההרוגים על אנדרטת אלטלנה. בוא בשנה הבאה לטקס האזכרה לחללי האצ"ל בפרשת אלטלנה שהוא גם טקס ההסתרה וההשכחה לחללי צה"ל בפרשת אלטלנה, בוא ותבע גם את הנצחתם. למען העתיד, למען האחדות בעם.
בבקשה דומה אני גם פונה ליוסף גיסינוביץ'-אחימאיר. בעקבות מאמרך "הגיעה עת פיוס", (בן עזר 1857) בוא גם אתה ולמען הפיוס בעם, והצטרף לתביעה להנצחת חיילי צה"ל שנהרגו בפרשת אלטלנה.
נ.ב. לגבי מה שקרה בחוף ויתקין, קראו את עדותו של סא"ל אלי דובדבני ז"ל.
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe00996.php

על השכחת הזיכרון
בשום פנים אסור להשכיח בכוונת מכוון את ההיסטוריה כפי שעשה מייצ'סלב בגון-מנחם בגין שהיה נציב בית"ר בפולניה, ולפני כניסת הגרמנים לוורשה הלך לבנק הדואר, לקח את הקופה, 150 אלף זלוטי, סכום עתק באותה עת, וברח והציל את עצמו בהשאירו את חניכיו למות אחריו בגטו, ולכן בניגוד לשאר התנועות הציוניות שטרחו להנציח את אנשיהם בגטו, (למשל את מרדכי אנילביץ', ויצחק צוקרמן) הוא פעל להשכחת דמותו של פבל פרנקל ממפקדי המרד, כי ידע שאם סיפור בריחתו עם הקופה יתפרסם הוא לא יוכל להיחשב כמנהיג פוליטי ראוי בארץ. עסקני ההיסטוריה שלו ושל תנועתו היו שותפים למעשה ההסתרה וההשכחה שעשה מנהיגם במשך כל חייו. רק לאחר מותו של בגון-בגין העז משה ארנס להעלות מתהום הנשייה את זכרו של פבל פרנקל.

מי הפקיר את היהודים בשואה? מפא"י
לממחזרי השקרים ומפיצי שנאת החינם יש כוכב חדש. התימני הגזען האנטי-אשכנזי והאנטי-ציוני ואוייב הדמוקרטיה, "הרב" אמנון יצחק. בריאיון לשדר הפיליסטיני שמעון מאיר ריקלין (אביו פולני איש לח"י, ואימו תוניסאית) בערוץ 14, הוא אמר: ''מי הפקיר את היהודים שם בשואה, אתה יודע? השמאלנים האלה שהקימו. מפא''י. היה על הרכבות כתוב "מפא''י', והיו מעלים את היהודים לרכבת."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=800711&forum=scoops1
גם הוא אימץ את שיטת התעמולה ההיטלריסטית והערבית שהיהודים אשמים במותם. והנה התמונה המקורית, מארכיון יד ושם, עליה ביסס המשטין אמנון יצחק את סילוף ההיסטוריה שלו: רכבת מסיעה את משוחררי מחנה ברגן בלזן בדרך לארץ ישראל. לא הפקרה אלא עלייה ארצה.
https://twitter.com/yanircozin/status/1672144509944094722?s=20
ועליו ולדומיו נאמר: למשטינים ולזדים השקרנים אל תהיי תקווה!

היהודים השמידו בשואה את האוקראינים
לממחזרי השקרים ומפיצי שנאת החינם יש כוכב חדש, חבר פרלמנט אוקראיני בשם ג'מייטייטיס, המאשים את היהודים בשואת העם האוקראיני בשיתוף פעולה עם הרוסים. היהודים לדבריו אשמים בטבח בכפר בשם פירצ'יאופיאי שאירע ב-1944.  
(עצם העניין 19.6.23) (דקה 34)
https://www.kan.org.il/content/kan/kan-actual/עצם-העניין/402919
למרות שאוקראינה היא סגנית אלופת העולם ברצח יהודים (לאחר גרמניה) עוד מתקופת חמלניצקי, וכמיליון ומאתיים אלף יהודים נרצחו בתקופת השואה באוקראינה, חבר הפרלמנט האוקראיני האנטישמי, זוכה לרווח פוליטי אצל האוקראינים המעריצים את רוצחי היהודים, זינובי בוגדן חמלניצקי, סימיון פטלורה, סטפן בנדרה, וקוראים רחובות וכיכרות על שמם.

האם ווֹלוֹדימיר אולכְּסָנדרוביץ' זֵלֶנסקי
הוא בושה לעם היהודי, או כבוד לעם היהודי?
ווֹלוֹדימיר אולכְּסָנדרוביץ' זֵלֶנסקי 1978, נולד להורים יהודים. אביו, אולכסנדר זלנסקי, הוא פרופסור ומדען מחשב וראש המחלקה לקיברנטיקה לכלכלה וטכנולוגיה; אימו, רימה זלנסקה, עבדה כמהנדסת. סבו, סמיון (שמעון) איבנוביץ' זלנסקי, שירת בחיל הרגלים, והגיע לדרגת אלוף-משנה בצבא האדום (בדיוויזיית החי"ר הממוכנת ה-57 של המשמר) במהלך מלחמת העולם השנייה; אביו ושלושת אחיו של סמיון נהרגו בשואה. במרץ 2022 אמר זלנסקי כי סבא וסבתא שלו נהרגו לאחר שכוחות גרמנים שרפו את ביתם עד היסוד במהלך טבח. בגיל 16 עבר את המבחן באנגלית כשפה זרה וקיבל מענק חינוך ללימודים בישראל, אבל אביו לא הירשה לו ללכת.
באירוע של הפורום הכלכלי הבינלאומי בסנט פטרבורג ציטט נשיא רוסיה ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין אמירות אנטישמיות של לאומנים אוקראינים, וכן תיאר עדות של אחד מהם על הוצאתה להורג של משפחה יהודית בשואה. פוטין הציג בפני באי הפורום סרטון שעסק ברצח יהודים ופולנים על ידי לאומנים אוקראינים בזמן מלחמת העולם השנייה. "איך אנחנו יכולים שלא להיאבק בזה (ב"נאציזם האוקראיני", תהה).
בהמשך דבריו אמר פוטין כי באוקראינה יש גורמים ניאו-נאציים רבים, והעלה טענה שגויה עובדתית, שלפיה "מיליון וחצי היהודים שנרצחו בשואה בשטח אוקראינה נרצחו קודם כל בידי אנשיו של סטפן בנדרה." לטענתו, "זלנסקי במעשיו מחפה על החלאות האלה, הניאו-נאציים."
"יש לי חברי ילדות יהודים רבים," סיפר פוטין, "הם אומרים שזלנסקי אינו יהודי. שהוא בושה וחרפה לעם היהודי," אמר פוטין. זאת, לאחר שנשאל כיצד אמירותיו לפיהן "כוחות נאציים משחקים תפקיד חשוב באוקראינה, ונדרשת (שם) דה-נאציפיקציה" מסתדרות עם היותו של זלנסקי יהודי.
בהמשך דבריו גייס פוטין את יוצאי ברית המועצות דוברי הרוסית בישראל לתמיכה בעמדתו. "רוסיה היא המדינה שסבלה יותר מכולן במאבק עם הנאציזם. לעולם לא נשכח זאת. אגב, בדיוק כמו האנשים הפשוטים בישראל."
שר החוץ של רוסיה סרגיי לברוב אמר בריאיון לטלוויזיה האיטלקית כי העובדה שזלנסקי יהודי, לא אומרת שאין גורמים נאציים באוקראינה. לברוב הוסיף כי "להיטלר היה דם יהודי" ו"יהודים הם האנטישמים הגדולים ביותר." הנשיא יצחק הרצוג וכן ראש הממשלה דאז נפתלי בנט גינו את דבריו של לברוב, ובהמשך לשכתו של בנט אף טענה כי פוטין התנצל על דברי שר החוץ. (ליזה רוזובסקי, "פוטין על זלנסקי: 'חבריי היהודים אומרים שהוא בושה לעם היהודי'", "אל-ארצ'י", 16.6.23)
https://www.haaretz.co.il/news/world/europe/2023-06-16/ty-article/00000188-c503-d33a-a1d9-ddbb53640000

שגריר אוקראינה: "ישראל חייבת לגנות
את דבריו האנטישמיים של פוטין"
שגריר אוקראינה בישראל, יבגן קורניצ'וק, התייחס לאמירת נשיא רוסיה ולדימיר פוטין שלפיה נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי "אינו יהודי", והעריך כי מדובר ב"פרובוקציה ברורה בסגנון קג"ב." לדבריו, "הוא מנסה לחבל ביחסים בין ישראל לאוקראינה לפני ביקור רעיית הנשיא זלנסקי בישראל. אנו מצפים מממשלת ישראל לגנות בלשון חריפה את הדברים של פוטין, אחרת זה עלול להביא לדחייה או ביטול של ביקור רעיית הנשיא זלנסקי. זלנסקי לוקח באופן אישי את הדברים האנטישמיים של פוטין, שמכוונים נגדו ונגד העם היהודי."
https://www.ynet.co.il/news/article/s19u0xqp3
ישראל לא מחתה בפני רוסיה. ואולגה קיאשקו-זלנסקה הגיעה בכל זאת לביקור בישראל, כאורחת מיכל ברין-הרצוג, אשת נשיא המדינה. נתניהו לא נפגש עימה.
"זה מאוד מביש," אמרה זלנסקה בראיון לעיתון הישראלי "הג'רוזלם פוסט", "אני לא יודעת איך, בהקשר פוליטי, אפשר בכלל לדון בגזע של מישהו."
https://nziv.net/94917/
אבל בשום ראיון היא לא נשאלה על היהדות של בעלה או של ילדיה. האם הם מקבלים חינוך יהודי או נוצרי-פרובוסלבי? וגם הוא לא נשאל שאלות דומות בכל ראיונותיו בתקשורת הישראלית. האם הוא רואה עצמו יהודי? מהי היהדות בשבילו?
אנחנו עדים לתופעה חדשה בהיסטוריה. זלנסקי הוא מנהיג מדינה שלאומיותה נוסדה וצמחה על מצע של שנאה עזה ליהודים, והיסטוריה עקובה מדם של רצח יהודים. הוא כנשיא אוקראינה מחלק מדליות כבוד על שמו של רוצח היהודים האנטישמי האכזרי בוגדן חמלניצקי. זלנסקי הוא יהודי, שלא התנצר, ולא מכחיש, או מתבייש ביהדותו, אבל ספק אם נותר בו משהו מיהדותו, ואשתו הינה אוקראינית-נוצרייה וילדיו נוצריים, ומתחנכים כנוצרים.
לסיכום: זלנסקי אינו בושה וחרפה לעם היהודי מבחינת האוקראינים, אבל גם לא כבוד גדול לעם היהודי מבחינת העם היהודי.

הפיכה צבאית
אלוף במיל' עמירם לוין: "צה"ל לא צריך לחשוש מהדרג המדיני, הוא הרבה יותר חזק שקול מהם. מי זה הקבינט הזה? מה הם יודעים? הם יודעים לדון בכלל בדברים? בן גביר רץ ממיקרופון למיקרופון, הוא אפילו לא מקדיש זמן ללמוד את הסוגייה".
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=800764&forum=scoops1

מה בין הפיכה למהפכה
מבחינה פוליטית יש הבדל ברור בין הפיכה למהפיכה. (אהוד בן עזר, גיליון 1857). הפיכה (מה שנקרא בצרפתית coup d'état או בגרמנית Putsch "פּוּטְשׁ"). היא תפיסת השלטון בכוח ע"י אדם אחד שמחליף את קודמו בלי שינוי שיטת המשטר. הפיכה יכולה להיות גם הפיכה צבאית בה הצבא תופס בכוח את השלטון.
מהפיכה: Revolution גם היא תפיסת השלטון בכוח, אבל בניגוד להפיכה, מהפיכה מביאה לשינוי מהותי בחברה, שינוי שיטת המשטר, ושינוי המעמד השליט. למשל המהפכה הצרפתית הפילה את המונרכיה, העלתה את מעמד הבורגנות לשלטון, והביאה לאחר תהפוכות את משטר הדמוקרטיה, והמהפכה הבולשוויקית הפילה את המשטר הדמוקרטי (ליתר דיוק סמי דמוקרטי) והעלתה לשלטון את מעמד הפרולטריון למשטר "דיקטטורה של הפרולטריון".
בהשאלה ניתן להשתמש במילה "מהפכה" גם לתחומים אחרים למשל מהפכה מדעית או פילוסופית, למשל "המהפכה הקופרניקנית":
https://he.wikipedia.org/wiki/המהפכה_הקופרניקאית
כאשר מדובר על רפורמה משפטית. כלומר תיקון מערכת המשפט, הרפורמה יכולה להוביל גם לשינוי משטר, כפי שניתח נכון שר המשפטים יריב לוין. ללא ספק הגנרלים בדימוס אהוד ברוג-ברק, ודניאל חלווצ'י-חלוץ, ושותפיהם המאיימים בביצוע הפיכה צבאית ותפיסת השלטון מהממשלה החוקית – הם הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה הישראלית.

הפיכה צבאית ברוסיה?
ב-25 באוקטובר 1917 (על פי הלוח היוליאני – 7 בנובמבר לפי הלוח הגרגוריאני), הוביל ולדימיר אִילִיץ' אוּליַאנוֹב לנין (נכד לסב יהודי משומד מצד אימו בשם ישראל בלנק) שהגיע לפטרוגרד בירת רוסיה אז בקרון חתום דרך קווי הגרמנים עם הזהב שסיפק לו ישראל הלפנד פרבוס [?] את המפלגה הבולשביקית והמהפכנים הקומוניסטים למרד נגד הממשלה הזמנית של קרנסקי. עיקר הכוח הבולשביקי הורכב מיחידות צבא סוררות של חיילים חמושים שהוצבו בערים הגדולות וסירבו להישלח לחזית.
תפיסת השלטון בפטרוגרד היתה כמעט ללא שפיכות דמים, כאשר הבולשביקים תפסו את המבנים העיקריים של הממשלה הזמנית עם התנגדות קלה, עד שלבסוף פרצו בהתקפה על ארמון החורף. ככל הנראה, היו בכל המהלך 2 הרוגים ו-5 פצועים משני הצדדים.
מאה ושש שנים מאוחר יותר, ב-24.6.23 עלה כוח של מורדים בראשותו של יבגני ויקטורוביץ' פּריגוז'ין, יליד לנינגרד (היום פטרסבורג) בן לאב יהודי, שבשנת 1979 נשפט על גנבה ונידון למאסר על תנאי, ובשנת 1981 נשפט ונידון ל-12 שנות מאסר בפועל על שוד, הונאה והפעלת רשת של קטינים בתחום הזנות. הוא שוחרר מהכלא לאחר שריצה תשע שנות מאסר, ואחר היה בעל דוכן לנקניקיות , בעל מסעדות ואוליגרך, עד שהפך למפקד מיליציה עצמאית בשם "כוח ווגנר". שפעל עבור פוטין ועתה פנה נגדו. ביום שבת בערב בשעה שאני כותב את הדברים נראה שהמתקפה של המורדים על מוסקבה נכשלה והכוח נסוג. נראה מה יוליד יום.
הנה כי כן אנחנו רואים מה הסכנה הטמונה בהפיכה צבאית בכל העולם, וכפי שהיתה אצלנו ב-1948, וכפי שקיימת היום מקבוצה של גנרלים בדימוס מצה"ל.

תובנות משונות מההיסטוריה
מה מסיק משגב מהכניעה של צ'מברליין להיטלר?
קריסת הקונספציה: כך נכשלה בריטניה בקריאת כוונותיה של גרמניה הנאצית, מתאר ההיסטוריון הבריטי טים בוברי בספרו "לפייס את היטלר: צ'מברליין, צ'רצ'יל והדרך אל המלחמה", עם עובד, ת"א 2023.
זהו מחקר מרתק, שמתאר את העיוורון של נוויל צ'מברליין ושל הצמרת הפוליטית והדיפלומטית של בריטניה בשנים שקדמו למלחמת העולם השנייה בהבנה של היטלר ומטרותיו.
מאותה אי הבנה של היטלר, העיוורון והאיוולת, מסיק עיתונאי "אל-ארצ'י", אורי הורוביץ-משגב את התובנה הבאה: "אחד ההישגים של בוברי הוא להוכיח כיצד הופתעו המשטרים הדיקטטוריים מחולשת הדמוקרטיות לנוכח צעדיהם, עד שמשלב מסוים השתכנעו שדבר לא יגרום להן להתעשת (וטעו לבסוף, עם הפלישה לפולין שבעקבותיה לא חזרו בעלות הברית ההמומות על הבגידה בצ'כוסלובקיה). שיאה הבלתי מעורער של הדרמה הוא כמובן הסכם מינכן המביש, ונאום ה'שלום בדורנו' הידוע לשמצה של צ'מברליין.
"סוד כוחו והצלחתו של הספר 'לפייס את היטלר' הוא בשזירת אינספור אירועים גדולים וקטנים, סיפורים ואנקדוטות, מסמכים וציטוטים לכדי נרטיב ברור: הכשל האדיר שבו לקתה מרבית הצמרת הפוליטית והדיפלומטית בבריטניה בקריאת כוונות ההתפשטות והחורבן של היטלר ומשטרו. בבסיסו עומד חוסר ההבנה המוחלט של עיקרון מנחה, שראוי לשננו גם בימינו אנו, מפוטין באוקראינה ועד לבליץ ההפיכה המשטרית והמאבק לבלימתו: עם בריונים אנטי-דמוקרטיים אין טעם להידבר ולהתפשר. להפך, ההידברות וההתפשרות מתפרשות אצלם כסימן (מוצדק) לחולשת הצד השני ורק מגבירות את תיאבונם. ממילא אין בכוונת הבריון לקיים שום הסכם או התחייבות, אלא רק לנצלם כדי לשפר עמדות עד למחטף הבא.
"היטלר, כזכור ולמרבה הצער, התפעל פחות וכדרכם של בריונים כשריח חולשה עולה באפם – הבין סופית עם מי יש לו עסק. יש כאן לקח יפה גם לימינו אנו, ולפוליטיקה המקומית."
(אורי משגב, "קריסת הקונספציה: כך נכשלה בריטניה בקריאת כוונותיה של גרמניה הנאצית", "אל ארצ'י", 23.6.23)
https://www.haaretz.co.il/literature/study/2023-06-20/ty-article-review/.highlight/00000188-d2cb-dc25-a5ec-dbeb07ac0000
הבנתם? התובנה של הורוביץ-משגב מהספר היא ש"עם בריונים אנטי-דמוקרטיים (כמו היטלר) אין טעם להידבר ולהתפשר להפך, ההידברות וההתפשרות מתפרשות אצלם כסימן (מוצדק) לחולשת הצד השני ורק מגבירות את תיאבונם."
ומהו ה"הלקח היפה גם לימינו" שלו: האם הוא התכוון למו"מ עם יאסר מוחמד ערפאת שביום הראשון כשנכנס לעזה הוא הכניס עימו מבוקשים ונשק? (כי התקווה היתה שהוא בלי בג"צ ו"בצלם" יילחם בטרור של החמאס)? ואולי הוא התכוון ללקח לגבי המו"מ עם החמאס או הג'יהאד האיסלמי? ואולי הוא התכוון למו"מ עם חאפז אל-אסעד, ובשאר אל-אסעד, בנו? ואולי למו"מ עם נסראללה שישראל ויתרה לו על שטח בגין איומיו?
לא, ולא. אורי הורוביץ-משגב מסיק מסקנה שונה לגמרי, להם יש דווקא להיכנע ולוותר, אבל אסור בהחלט להיכנע במו"מ עם הבריונים של מיליקובסקי-נתניהו "הבריון". זו התובנה של הורוביץ-משגב מהכניעה להיטלר!

בית יעקב לכו ונלכה לברלין
מביל"ו לדויטשלנד איבר אָלֶס
איתמר לנגר-גוב, האחיין של הזמר גדעון גוב וצאצא חיים איסר חיסין איש ביל"ו שהיה הרופא של תל אביב והונצח רוכב על חמור בציורי נחום אלתר-גוטמן, הגיע לתובנה מדהימה: "הופתעתי לגלות שישראל אינה המקום הכי חכם וחשוב בעולם, אלא דויטשלנד וברלין בירת הרייך.
"אבא של אימא שלי," מספר לנגר-גוב, "וישנייבסקי-שרון שנולד בוורשה ב-1926, הצליח לשרוד את שנות המלחמה בזהות נוצרית. יש משהו טבעי בזה שיהודים מהגרים. זו ההיסטוריה היהודית – כשצריך לקום ולעזוב, אז עוזבים. הסיפורים הכי מעניינים של יהודים לאורך ההיסטוריה היו סיפורי נדידה. כשיוצאים מישראל מקבלים פרופורציות. מחנכים אותנו לגדול בישראל בתחושה שזה המקום הכי חכם, חשוב ורלוונטי בעולם, ואז מבינים שלא."
אין לו עדיין דרכון גרמני, אך הוא קיבל מדויטשלנד ויזת אמן. מכיוון שבעצם לנגר-גוב אינו יודע לצייר או לפסל הוא מייצר מיצגי "אמנות". למשל נאציזם, הנכבה, נשק כימי, (דמותו של המשומד פריץ הבר שהמציא את נשק הגז במלחמת העולם הראשונה שפותח לציקלון B במחנות ההשמדה. הוא כמובן לא מזכיר שבאחרית ימיו, כשנמלט מגרמניה, הוא ביקש מוויצמן לסדר לו ויזה לארץ ועבודה במכון ויצמן), אוסף פסלי גבלס וכדומה, מכיוון שהוא "אמן" אנטי-ציוני הוא כמובן זוכה גם לתמיכה כספית נדיבה מדויטשלנד.
(נעמה ריבה, "האמן איתמר גוב: 'הופתעתי לגלות שישראל אינה המקום הכי חכם וחשוב בעולם," "אל-ארצ'י", 19.6.23)
https://www.haaretz.co.il/gallery/art/2023-06-19/ty-article-magazine/.premium/00000188-ce95-d18d-a7ae-df9d96dd0000
ואנחנו מצטרפים לשאלה הקלאסית של הגרמני מברלין לישראלי היורד: "למה חזרתם לכאן אחרי שרצחנו 6 מיליון יהודים?" – "אצלכם הכול בגלל הכסף."
https://www.youtube.com/watch?v=m3HIddl-xZU&feature=emb_title
למרבה הצער איתמר לנגר-גוב, מוכיח את הסטריאוטיפ האנטישמי של היטלר שהיהודים בגלל הכסף נטפלים בכוח כפרזיטים לפולק הגרמני.
נעמן כהן