מחבלים ערבים ניסו להצית את בסיס הבקרה האווירית בעל חצור שבבנימין וגרמו לשריפה בשטח הפתוח הסמוך לו, חוקרי השריפות אישרו שמדובר בהצתה מכוונת:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850666&forum=scoops1
כדאי לזכור – העיניים של המדינה הם לא רק בחרמון. מסירת העיניים (והלב) של המדינה לשלטון ערבי כפי שמציעים רבים מהווה סכנת מוות גם ל"מדינת תל אביב".
 
גילוי נאות – ניצן הורוביץ: אני לא ליברלי, תסתום את הפה!
ניצן הורוביץ, לשעבר ראש מרצ, התנאה תמיד בהיותו דמוקרט, ליברל, פלורליסט, גאה, וכיו"ב. נכון הוא הוא גם התנאה בהערצתו את צ'ה גווארה רוצח ההמונים ורודף הגייז, והפגין נגד מגורי יהודים דתיים ברמת אביב (לא ערבים-מוסלמים דתיים), אבל כל אלו לא פגעו בדימוי העצמי שלו. והנה אדם ניכר בכעסו.
במהלך דיון באולפן חדשות 12, בנוגע לחיסול בכירי חמאס ברפיח על רקע הדיווחים הפלסטיניים שעשרות בלתי מעורבים נהרגו באזור, שר הבריאות לשעבר ניצן הורוביץ תקף את העיתונאי וחבר הפאנל יהודה שלזינגר.  הורוביץ אמר: "אני לא סומך על הצבא ולא על השב"כ." כששלזינגר השיב לו ש"אני סומך על הצבא, עצוב לי שראש מפלגה לשעבר מהמחנה הליברלי..." הורוביץ התפרץ לדבריו וצעק: "אני לא ליברלי. סתום את הפה! סתום את הפה! אתה תסתום את הפה!"
השניים המשיכו להתווכח בשידור, ושלזינגר הטיח בהורוביץ: "אתה איש תל אביב, איש ליברלי, איש ישראל הראשונה, אתה אומר 'תסתום את הפה'? עשית מעצמך צחוק." "שקט, שקט," הגיב הורוביץ. בשלב זה התפרצה לדיון גם המגישה אלמז מנגיסטו, שנזפה בשר לשעבר: "אני רוצה להבהיר, אצלנו באולפן לא אומרים 'תסתום את הפה' לעיתונאי מכובד."
לאחר ההערה של מנגיסטו, שלזינגר הסביר כי "אם אני הייתי אומר את זה, היו אומרים עליי 'בבון, קיצוני.' אתה תמשיך עם הזוהמה שיוצאת לך מהפה. זה פשוט חרפה – ראש מפלגה לשעבר בישראל שאומר 'תסתום את הפה,' לא נתקלתי בתופעה כזו. אני חייב להגיד לך ניצן, תתבייש לך. פשוט בושה וחרפה." על כך הורוביץ הגיב לעיתונאי: "תשתוק!"
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850690&forum=scoops1
אז מסתבר שסוף סוף הסיר ניצן הורוביץ את המסך ונתן גילוי נאות. הוא לא ליברלי. כל המילים היפות על דמוקרטיה, חופש דיבור, ליברליות, ופלורליזם הם רק כיסוי. המהות האמיתית של הורוביץ היא דיקטטורה קומוניסטית. הוא משתיק את יריביו בדיוק כפי שצ'ה גווארה היה משתיק אותו. מעניין אם יאיר גולדנר-גולן ישלח גם אותו להתחנך ב"חינוך מחדש".
 
ברית בין הבתרים
לאחר הנהירה ההמונית למירון בל"ג בעומר למרות הסגירה – הנה הסיבה שגרמה לציבור הקנאי לעלות בלי פחד מירי טילים. מה שעמד מאחורי הנהירה של הציבור הקנאי למירון, זהו דיווח שהגיע מנטורי קרתא על כך שאנשיהם בחו"ל תיאמו עם איראן שחיזבאללה לא ישגר טילים למירון בימי ההילולא.
רבני נטורי קרתא שהשתתפו בשבוע שעבר בהלוויית הנשיא ראיסי באיראן, העבירו מסרים לשלטון האיראני, שיפעלו שלא יהיה ירי לאזור מירון בהילולת הרשב"י שיסכן את אנשיהם שמתכוונים לעלות, וגם השתדלו למען האסיר היהודי שנגזר עליו גזר דין מוות באיראן.
השמועה עשתה לה כנפיים בקרב ציבור זה, ובעקבות זאת בין היתר, עלו המונים למירון בכל הדרכים העוקפות, מהיערות הסמוכים, ללא פחד וחשש מירי לאזור.
לטענתם "יש צילום מייל מהתכתבות של גורמים בנטורי קרתא מלונדון אל מול גורמים אחרים באיראן, שבסופו משמרות המהפכה אישרו את הפנייה בחיוב."
(נטורי קרתא בתיאום עם איראן: לא לירות על מירון בל''ג בעומר ''משמרות המהפכה אישרו את הפנייה בחיוב'')
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850701&forum=scoops1
נחכה ונראה אם נטורי קרתא יצילו את האסיר היהודי ממוות. מכל מקום אם איראן תכבוש את הגליל איך יעלו יהודים למירון? האם נטורי קרתא יהפכו לאנוסי משהד?
 
חבל שחאן לא הוציא צווי מעצר ל-11 שופטי בג"ץ
כתב "אל-ארצ'", היווני-נוצרי שהסתערב בכפייה בגין הכיבוש הערבי, עודה בשאראת, אינו מסתפק בהגשת תביעות נגד נתניהו וגלנט בהאג. "אם הייתי יכול לייעץ לתובע הראשי של בית הדין הפלילי בהאג, כרים חאן," כותב בשאראת, "הייתי מציע לו שיוציא קודם כל צווי מעצר ל-11 שופטי בג"ץ, ואחרי זה שיתפנה להנהגה הפוליטית. זקן מערכת המשפט הישראלית, אהרן ברק, ממשיך את מסורת ההגנה על העוולות השלטוניות – הוא נחלץ להגן על ממשלת נתניהו בבית המשפט הבינלאומי.
"מערכת המשפט הישראלית, בשל יחסה לפלסטינים שבתוכה ולאלה שבשטחים הכבושים; תפקידה הוא להלבין את פשעי הכיבוש ופשעי האפלייה. השופט ברק, בקונטקסט הזה, הוא הנציג האולטימטיבי שלה."
(עודה בשאראת, "חבל שחאן לא הוציא צווי מעצר ל-11 שופטי בג"ץ", "אל-ארצ'", 27.5.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-05-27/ty-article-opinion/.premium/0000018f-b4f3-d390-ab8f-f5fb8a7b0000
האם שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן המפרסמים בעיתונם המלצה זו אינם חוששים מכך ששכיר העט היווני-נוצרי שלהם שהסתערב, יתבע גם אותם  בבוא היום בהאג על כך שאמרו שהם ציונים?
גם שכיר העט היהודי של שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן – מיכאל בריזון, האקטיביסט הפרו-איסלמי למען הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי, והאוטו-אנטישמי, קורא להעמדה לדין:
"האנטישמים החדשים," כותב בריזון על הישראלים, "ניפחו את 'זכות ההגנה העצמית' לממדי מפלצת שמותר לה הכול, מתחו את 'זכות ההגדרה העצמית' לממדי אימפריה רעבתנית, ורודים בה בדם וברשע כבר עשרות שנים. הם עושים והעם היהודי כולו אשם? אנטישמיות ממש קלאסית. ובמעשיהם, הם מכפישים את העם היהודי כפי שלא הוכפש מעולם, מטילים עליו אחריות למעשי פשע שמעולם לא ביצע, מסכנים את חייו ואת שגרת חייו, ומצמידים למצחו כתם שחור שלא יימחה הרבה־הרבה שנים. הלוואי שייעצרו. הלוואי שיועמדו לדין על מעשיהם. והלוואי שהעם היהודי יצליח סוף-סוף להיחלץ מחיבוק הדוב שהאנטישמיות החדשה הזאת כופה עליו." (מיכאל בריזון, "אכן אנטישמיות חדשה, הלוואי שניחלץ מחיבוק הדוב שלה", "אל-ארצ'", 28.5.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-05-28/ty-article-opinion/.premium/0000018f-ba1c-d33c-a5bf-ff1d396a0000
הבנתם? כלומר הישראלים, או הציונים, הם לפי בריזון (ולפי החמאס) ה"אנטישמים החדשים" ויש להיחלץ מהם, ולחיות תחת האנטישמים הישנים...
האם גם מחזון זה שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן אינם חוששים?
 
גם אביחי מנדלבליט בעד האג
היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט אמר בכנס לשכת עורכי הדין: הצווים הראשוניים שהוציאו בהאג היו נכונים
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850681&forum=scoops1
האם אביחי מנדלבליט עדיין נסחט ע"י אפרים נבעה-נווה, החשוד בשוחד, ולכן הוא מנסה להצדיק את משפח האג? או שהוא חושש שהוא יעמוד לדין על חלקו בהלבנת פשעי המלחמה כפי שדורשים בשאראת, בריזון, והחמאס?
 
יחיעם וייץ – הזהו היסטוריון?
הפרופסור להיסטוריה יחיעם וייץ מתנאה במשפחתו. אביו רענן וייץ היה וממעצבי מפת ההתיישבות על אדמות הערבים במדינת ישראל, סבו יוסף וייץ היה מראשי קרן קיימת לישראל, ומהפעילים המרכזיים בהתיישבות, וכונה בשמות "אבי היערות" ו"אבי הטרנספר" "לערבים". מנהלו הראשון של מינהל מקרקעי ישראל. דודו יחיעם וייץ, על שמו הוא קרוי, נהרג בשנת 1946 בליל הגשרים, בקרב על גשר אכזיב.
"מאז שהייתי נער צעיר יום הזיכרון לחללי צה"ל מעורר בי התרגשות מיוחדת, בהיותי בן למשפחה שכולה שכמה מבניה נפלו במלחמות ובמבצעים צבאיים. נקראתי על שמו של דודי, יחיעם ויץ, שנפל בגשר אכזיב שבגליל המערבי ב'ליל הגשרים' ביוני 1946. גם קיבוץ יחיעם נקרא על שמו," כותב וייץ. (גם אכזיב וגם קיבוץ יחיעם נבנו על אדמות הערבים. נ.כ.)
"בשנים האחרונות השתנו תחושותיי ביום הזיכרון. במקום יגון וגאווה אני חש בעיקר זעם ותסכול, שמקורם בהתעלמות של רבים מהעובדה שישראל היא מדינה כובשת. לפני 57 שנה היא הפכה מדינת כיבוש. מאז מלחמת ששת הימים ישראל שולטת על מיליוני פלסטינים בגדה המערבית וברצועת עזה. אין להם זכויות אדם או זכויות אזרח — מדובר באזרחים סוג ג'."
"נרצחי 7 באוקטובר," מסביר ההיסטוריון וייץ, "הפצועים הרבים והחטופים במנהרות בעזה הם קורבנות הכיבוש. חמאס הוקם והתפתח בעזה כארגון פלסטיני שהצטרף למאבק נגד הכיבוש ברצועה, אזור שנמצא תחת הכיבוש עשרות שנים. חמאס התעצם גם מפני שנתניהו שאף לפגוע בכוח של הרשות הפלסטינית ופעל במוצהר כדי לממש את השאיפה ולמנוע מהעם הפלסטיני את היכולת לפתח ישות לאומית עצמאית. הטבח ב-7 באוקטובר לא היה אסון נורא שנפל עלינו משמיים, אלא סימן מובהק לשבר שיצר הכיבוש. אנחנו משלמים את מחיר הכיבוש יותר מיובל שנים. זהו מחיר בלתי נסבל, ואימת 7 באוקטובר היא חלק מהמחיר הנורא הזה."
 (יחיעם וייץ, "ביום הזיכרון השנה התפרץ בי זעם, כי 7 באוקטובר הוא חלק ממחיר הכיבוש", "אל-ארצ'", 26.5.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-05-26/ty-article-opinion/.premium/0000018f-b42d-d7ed-a7ef-bf3ffc940000
הבנתם? לפי "ההיסטוריון" יחיעם וייץ, החמאס התקיף את ישראל בגלל הכיבוש ביו"ש. האם "ההיסטוריון" יחיעם ויץ אינו מקשיב כלל למה שאומרים הערבים, או שהוא מקשיב להם אך אינו מבין? האם ה"היסטוריון" יחיעם וייץ אינו יודע שמה שקוראים הערבים בעזה "כיבוש" ו"התנחלויות" הם לא מתכוונים לישובים ביו"ש, אלא לקיבוצים ושאר הישובים שנכבשו מהערבים ב-1948, ונבנו על אדמות ערביות בגבול עזה (ובכל ישראל) שמהן ברחו הפליטים לעזה? ולהם הם קוראים "התנחלויות"?
האם ה"היסטוריון" יחיעם וייץ אינו יודע שהערבים מגדירים את מתקפת הטרור של חמאס ב-7.10.23 כ"פעולה צבאית – העתק של מתקפת הנביא מוחמד נגד יהודי ח'יבר בשנת 628?
"כמו הנביא [מוחמד] כאשר החליט לתקוף את [היהודים בני שבטי] ח'יבר, הרים את האצבע המורה שלו ואמר: 'אללה אכבר, אללה אכבר, אללה אכבר. אם נבוא לשטחם, רע ומר יהא יומם.' ובשעה שש בבוקר [7.10.23] תקפו את ח'יבר של עזה [קרי יישובי עוטף עזה]. טילים כתשו את האוייב הציוני מירושלים ועד תל אביב ומצפון פלסטין הכבושה עד דרומה. למעלה מ-500 ישראלים נפצעו, למעלה מ-20 נהרגו ועשרות נחטפו. [הלוחמים] הגיעו לאדמה שנכבשה בשנת 1948, המתנחלים ברחו דרך המדבריות, חיילים ומתנחלים ציונים נלקחו בשבי. זוהי פעולה צבאית השולחת מסר לכובש שהוא לוחם ההתנגדות הפלסטינית. המפלצת הזו הפכה להיות מבועתת ממהפכה של ענקים שגיבשה תכנית לטאטוא כל הציונים מפלסטין."
https://www.memri.org.il/cgi-webaxy/item?5917
האם ה"היסטוריון" יחיעם וייץ אינו יודע שנסראללה קורא "כיבוש" ו"התנחלויות" לאכזיב וליחיעם שנבנו על אדמות ערביות, ולפי תוכנית החלוקה היו צריכים להיות בתחום המדינה הערבית:
(יחיעם, אתר זוכרות):
https://www.zochrot.org/villages/village_details/49074/he
החמאס זועק חמס על אביו וסבו של יחיעם וייץ שהם הם שהביאו לכיבוש שנגדו הם לוחמים, ואותו הוא מצדיק. כשם שלמורים יש תוכניות השתלמות, כך יאה גם לפרופסורים להיסטוריה כיחיעם וייץ, שייצאו להשתלמות וילמדו קצת היסטוריה.
 
בזכות הסרבנות – נלך כצאן לטבח
"אני מודה על מזלי הטוב שהוביל אותי, לפני קצת יותר מ-22 שנה, לסרב לשרת בשטחים הכבושים, ולתת גט כריתות לצבא," כותב האקטיביסט הפרו-איסלמי תומך הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי – דוד זונשיין. "הגעתי להבנה עמוקה, כואבת ומפחידה, שהשירות שלי בעזה ובגדה לא רק שאינו מייצר ביטחון למדינת ישראל, אלא מביא אש לביתם של הדודים האהובים שלי, שגרו קילומטרים ספורים משם, ולבית הוריי במרכז הארץ." [כבר 20 שנה אין צבא ישראלי בעזה. נ.כ.]
"אני מודה על מזלי שהבנתי בזמן אמת שההתקפה המטורפת על רצועת עזה לא תשיב את החטופים ולא תחזיר את הביטחון שאבד לפני שנים, כשממשלות ישראל החליטו לטפח את חמאס כדי למנוע הסדר עם העם הפלסטיני, והפקירו את גורל תושבי העוטף לחסדי הארגון הפונדמנטליסטי הרצחני. בבוקר 7 באוקטובר.
"אני מודה על כך שהסירוב שלי כבר חלוט, ולא נאלצתי לעמוד בפני החלטה אם להשתתף בהתקפה על עזה ובהרס הנורא, ולהתנגד לשיגור טילים על עשרות אלפי אזרחים ולהרעבה הכבדה. [וגם להשתתף בהגנת אזרחי המדינה מפני הנוחבה מעזה נ.כ.] קיוויתי לפני כחצי מאה שהסירוב יעורר את הציבור להבין שאין בעייה גדולה יותר ליהודים בישראל מהכיבוש ומהעליונות היהודית. מה שלא פתרנו אז נהפך למפלצת. וממשלות ישראל – בראשות בנימין נתניהו, יאיר לפיד, נפתלי בנט או בני גנץ – מתכוונות להמשיך לפטם את המפלצת, בתמיכה מלאה של הציבור.
"הסירוב, מנסה לעצור את גלגלי מלחמת הזוועה ולהראות לציבור שמסרב לראות, שאפשר ליצור מציאות אחרת. [מציאות של "ללכת כצאן לטבח". נ.כ.]
(הכותב היה ממקימי ארגון "אומץ לסרב")
(דוד זונשיין, "לפני 22 שנים היתה לי הבינה לסרב לשרת בשטחים", "אל-ארצ'", 23.5.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-05-23/ty-article-opinion/.premium/0000018f-a540-d1e2-a1ff-af6ed75d0000
האימפרטיב הקטגורי של קאנט אומר עשה את מעשיך כך שיוכלו להיות חוק כללי, אם כולם היו מסרבים לשרת בצבא כזונשיין, היו כולם נרצחים כמו שקרה בדרום. "איש המצפון" זונשיין לא בא להגן עליהם מאונס, ורצח. מבחינתו המוסר שלו הוא, שהוא לא נלחם בערבים הבאים להורגו. המוסר שלו הוא, "ללכת כצאן לטבח."
מבחינת זונשיין, הפשיסט הפרו-איסלמי התומך בפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי של הפלסטינים זה מובן. מה שלא מובן הוא, האם שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן, המפרסמים בעיתונם את המלצת זונשיין לסרב לשרת בצבא, אינם חוששים מכך שבעת הצורך לא יהיה מי שיגן עליהם כמחבלי החמאס, הג'יהאד והפת"ח, שיפלשו לרחוב שוקן, וייכנסו למערכת "הארץ" וירצחו שם את כולם? הרי זונשיין (שהם ממפרסמים את דבריו), מסרב לשרת, ולא יבוא לעזרתם?
האם הם גם אינם דואגים מה יקרה לקרולינה לנדסמן, נעה לימונה, יוענה גונן, רווית הכט, שירין פלאח? ושאר כתבות העיתון, שמא תיאנסנה, תירצחנה וגופן יבותר לכל עבר?
מסתבר שהם מסתמכים על אחרים "חסרי מצפון ומוסר" שלא יסרבו ויבואו להגנתם.
 
סרבנות היא קיום החוק?
על מושג הסרבנות, אם חוקי או לא, אם מוסרי או לא, נשפכו מיליוני מילים.
חייל המילואים שאיים בסרבנות ונעצר, אמנם לא סירב להגן על חיי שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן, אבל איים בסרבנות אחרת: "אנחנו נקשיב למנהיג אחד וזה לא שר הביטחון ולא הרמטכ"ל, זה לראש הממשלה. תחשבו טוב טוב למי אתם מתכוונים לתת את המפתחות." ואחר כך פנה ישירות לבנימין נתניהו: "אנחנו, חיילי המילואים, לא מתכוונים למסור את המפתחות לא לרשות הפלסטינית, לא מתכוונים להעביר את המפתחות של עזה לאף יישות חמאס, פתח או כל ישות ערבית אחרת."
 למרבה ההפתעה הסרבנות הזו לא רק שאינה מנוגדת לחוק, אלא מקיימת אותו. סניגורו של החייל שנחקר, עורך הדין שי גלילי, אמר כי זימונו לחקירה הוא בגדר "אכיפה בררנית בוטה" בהשוואה לקריאות שנשמעו במהלך המחאה נגד ההפיכה המשטרית. "הייתכן שבמשך שנה שלמה לא ננקטו כל הליכים כנגד מיספר עצום של קוראים לסרבנות, ואילו כנגד מרשי, הקורא להגברת הלחימה, ינקטו הליכים פליליים?" הוסיף גלילי. עוד טען הסניגור כי עצם החשד בעבירת מרי איננו מבוסס מאחר ולדבריו החשוד מתאר בסרטון הליך התואם למה שנקבע בחוק יסוד: הצבא, לפיו במקרה ששר הביטחון נותן הוראה בניגוד לעמדת הממשלה, הממשלה היא המחייבת ויש להישמע לה, ולא להוראות שר הביטחון.
(חייל המילואים הסרבן שומר חוק):
https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-05-26/ty-article/0000018f-b350-d24f-a5df-fff689fe0000
אז גם אם הנימוק נכון. יש לשלול כל סרבנות מכל צד, אלא אם כן מדובר בפקודה בלתי חוקית בעליל כמשמעותה בחוק, ורק במקרה בו הצבא אינו כפוף לממשלה הנבחרת שנבחרה באופן חוקי ודמוקרטי.
 
בין שני מרוקאים – אזנקוט והור בלישה
בן גוריון חלם על רמטכ"ל תימני. נבחר דווקא מרוקאי. הרמטכ"ל והיום השר גד אזנקוט, שר בקבינט המלחמה. השר גד איזנקוט אמר בכנסת בוועדת חוץ וביטחון: ''חמאס מחדש את כוחו, עסקה היא צורך אסטרטגי. לא נכון לדבר במונחים של שחרור חטופים או סיום המלחמה. מה שנכון ברצועה זה להגיע לקווי סיום לחימה ברפיח, ובמקביל להתקדם בעסקת חטופים ולעצור את האש לכמה זמן שידרש.''
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850657&forum=scoops1
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850655&forum=scoops1
למה מתכוון אזנקוט? מה פירוש לעצור את האש כמה זמן שיידרש? ומי ידרוש? החמאס? ואם החמאס ידרוש עשר שנים "הודנה" כבהסכם ח'ודייביה, שבו ישקם החמאס את כוחו הצבאי ויחזק אותו עוד יותר, האם על ישראל להסכים לכך? עברנו מספיק זמן וצברנו מספיק ניסיון מאז מנהיגים יהירים הכריזו ביומרנות שאם נסוג, והערבים יתקפו אותנו, מיד נגיב ונכה אותם חזרה שוק על ירך. יוסף ביילין הבטיח עם הנסיגה מעזה ע"פ הסכם אוסלו שהמבחן יהיה "מבחן הדם". אם רק יעזו לתקוף אותנו מעזה, נחזור לעזה.
אריאל שיינרמן-שרון הבטיח בנסיגה מעזה בתוכנית ההתנתקות כי אם רק יתקיפו אותנו מיד נכה בהם אנושות, הנסיגה מעזה רק תורמת לביטחון.
אהוד ברוג-ברק הבטיח כי אחרי הנסיגה מלבנון כל התקפה של החיזבאללה תיענה בחומרה. (את התוצא אנחנו רואים היום).
אי אפשר לחדש מלחמה בכל פעם שרוצים. זה בלתי אפשרי. לכן אפשר כעת להפסיק את המלחמה רק לאחר ביסוס קו הגנה סביב עזה, הכולל את ציר פילדלפי. קו הגנה שיבטיח את פירוז עזה, ואת היכולת למסור אותה לשלטון עצמי מפורז. כל הפסקת אש לפני זה רק תביא לאש חזקה יותר בהמשך. דרישה כזו להפסקת אש מצידו של אזנקוט הינה הפקרות.
בתחילת מלחמת העולם השנייה, שר המלחמה הבריטי היה יהודי-מרוקאי, ואפילו בעל תואר אצולה ברון. יצחק בלישה, או בתוארו המלא: "איזק לסלי הור-בלישה, הברון הור-בלישה הראשון"– Isaac Leslie Hore-Belisha, 1st Baron Hore-Belisha (1893-1957)
https://he.wikipedia.org/wiki/לסלי_הור-בלישה
מוצאו היהודי של הור-בלישה היה מקור לתסיסה אנטישמית נגדו בקרב חברי המפלגה השמרנית. הוא סומן כמחרחר-מלחמה ובולשביק, והופעל לחץ רב כדי להדיחו מהתפקיד בהזדמנות הראשונה. גם בקרב חוגים שלא התנגדו לו בעוצמה כה רבה נפוץ עבורו הכינוי "חורב" (Horeb), כרמז למוצאו היהודי (על שם הר חורב).
בלישה, אשר חש במלחמה הקרבה, ביקש את רשותו של צ'מברלין להנהיג גיוס חובה בשנת 1938, אולם נענה בשלילה, שכן צ'מברלין סירב להגדיל את הוצאות הביטחון.
בלישה התאמץ לשפר את הצבא והעלה את המשכורות ואת הפנסיה לאנשי הצבא. כמו כן גם יצר אפשרויות קידום לחיילים בני המעמד הנמוך, אשר קידומם בדרך כלל נחסם בשל נפוטיזם בקרב בני המעמד הגבוה. הוא פעל לשיפור תנאי המגורים בקסרקטינים על ידי הוספת חדרי מקלחת ומתקנים לפעילויות בשעות הפנאי. הוא גם איפשר לחיילים נשואים לגור עם משפחותיהם.
בסופו של דבר, רק בתחילת שנת 1939, אושרה בקשתו להנהיג גיוס חובה כדי להתמודד עם האיום מצד גרמניה הנאצית. בלישה פעל למודרניזציה של הכוחות המזוינים הבריטיים, ופיטר שלושה חברים במטה הכללי הבריטי כדי להחליפם באחרים. גישתו גרמה לעוינות מופגנת מצד מפקדים ותיקים כדוגמת פילדמרשל ג'ון דיל וג'ון גורט שסירב אף להיות נוכח באותו חדר עם בלישה. השינויים שעשה בלישה הרתיחו את הממסד הצבאי, והזעם הגיע גם לחיילים בדרגות הנמוכות. בחודשים הראשונים של מלחמת העולם השנייה הורה בלישה לאסור על החיילים לשיר שיר לעג שמילותיו הושרו לצלילי השיר: "Onward, Christian Soldiers":
https://www.youtube.com/watch?v=vhiHoqp0neU
 
Onward Christian Soldiers (2)
Onward Christian soldiers
You have nought to fear
Israel Hore-Belisha
Will lead you from the rear.
Clothed by Monty Burton
Fed on lion's pie
Die for Jewish freedom
As a Briton always dies
(Apparently this was banned in 1939 by the above-named Leslie Hore-Belisha, a British war minister).
http://sniff.numachi.com/pages/tiONCHRS2;ttONCHRST.html
השיר הזה מהדהד עד היום אצל גורמים אנטישמים ערבים, ואנגלים המדברים על מלחמה למען "כיבוש יהודי":
https://twitter.com/goidenlaughter/status/955427130275516417?lang=bg
(בינואר 1940 הודח הור-בלישה ממשרד המלחמה, וצ'רצ'יל לא החזירו לתפקיד).
הנה מה שצריכה להיות הדאגה העיקרית של השר גד אזנקוט:  "כיבוש יהודי", או במילים של שיר הגנאי הבריטי נגד לסלי הור בלישה, "חופש ליהודים". חופש ליהודים מהנאצים בכלל, ומהאיסלמו-נאצים בעזה, בלבנון, ובאיראן בפרט, רק לכל אלה צריך לדאוג אזנקוט.
‏
האם ארה"ב נוטשת את המאבק נגד הגרעין האיראני?
דיווח בארה"ב: ממשל ביידן לוחץ על צרפת ובריטניה שלא להצביע בעד נקיטת צעדים נגד תוכנית הגרעין של איראן, זאת במטרה להימנע מעלייה במתיחות מול טהראן לפני הבחירות המקומיות לנשיאות.
https://x.com/yonibmen/status/1795011337010958568?s=19
האם לצרכי הבחירות ממשל ביידן נוטש את המאבק נגד הגרעין האיראני?
 
שקמה שוורצמן-ברסלר-וינדמן: למה המחאה תצליח?
אייקון התנועה הפרוטסטנטית, שקמה שוורצמן-ברסלר-וינדמן, הפיצה מסמך הדרכה לפעילים תחת הכותרת "חבר מביא חבר". בסעיפי "למה המחאה צפויה להצליח," נכתב כי היא זוכה לתמיכה מצד נשיא ארה"ב, ראשי ממשלות במערב ובמזרח התיכון ובית הדין בהאג – ובגלל "מחלתו של ראש הממשלה." היא פירסמה קישור שמציע "כלים לשיחה שתחזיר את החברים למחאה." הקישור כלל בין היתר "עמדות נפוצות נגד המחאה" כמו הטענות כי ההפגנה מעלה את מחיר החטופים ופוגעת באחדות. בסעיף שנקרא: "למה המחאה צפויה להצליח," נכתב: "גורמים בין-לאומיים רבי-עוצמה מסייעים למאבק, בהם: נשיא ארה"ב, ראשי ממשלות במערב ובמזרח התיכון ובית הדין בהאג." בסעיף נוסף נטען כי המחאה תצליח כי "התביעה הציבורית והתקשורתית לחשיפת מחלתו של ראש הממשלה מתגברת."
(למה המחאה תצליח?)
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850469&forum=scoops1
הבנתם? לתפישתה בגלל ביידן, ראשי ממשלות במערב ובמזרח התיכון ובית הדין בהאג, תצליח התנועה הפרוטסטנטית לתפוס את השלטון.
יש לומר לזכותה של שוורצמן-ברסלר-וינדמן, שהיא הבינה את החומרה הגדולה במסמך שהפיצה, ולאחר כמה שעות היא מחקה את הציוץ, ופירסמה פוסט חדש שבו חזרה בה. "לצערי שיתפתי מוקדם יותר היום אתר שבו נכתבו דברים חסרי שחר שאין בינם לבין המציאות דבר," כתבה. "כמובן שלא הכרתי את הטקסט במלואו ולא הייתי משתפת אותו אם כן."
https://www.mako.co.il/news-politics/2024_q2/Article-6e3b682c154bf81027.htm?utm_source=AndroidNews12&utm_medium=Share
 
להרגיע את הישראלים
נורית יוחנן, הכתבת לענייני ערבים של "כאן", תאגיד השידור הציבורי, ניסתה להמעיט בצורה עקיפה ומתחכמת את מה שאמרו הערבים מעזה כשטבחו וחטפו את התצפיתניות בסרטון אותו הם צילמו. "סבאיה" היא כותבת, זה כינוי לנערה רווקה.
אז לואי אשרף, ערבי מהמפרץ, עונה לה כמה היא טועה ומטעה. "סבאיה" בהקשר הזה, הוא אומר, זה שבויות מלחמה למטרות מין.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=850468&forum=scoops1
למה ערוץ "כאן" צריך להרגיע במקום למסור את האמת?
 
מאנ"ש לאנ"ש
בתחילה מפא"י המציאה את השיטה והשתמשה בה במתן טיפול רק לאנ"ש. משם עברה השיטה לליכוד. ומשם חזרה השיטה לעבודה. שרת התחבורה מרב קסטנר-מיכאלי סירבה לתקצב תחבורה ביהודה ושומרון.
https://www.inn.co.il/news/598737
ומשם חזרה השיטה לליכוד לשרת התחבורה מרים סיבוני-רגב שהמציאה את שיטת היהלומים.
 בממשל תקין אסור שיהיה אנ"ש.
נעמן כהן