פרופסור זביגנייב אורלובסקי-זאב שטרנהל המנוח, חוקר הפשיזם שהפך לתומך הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי, מינה את עצמו בהתנדבות לשמש יועץ לענייני טרור של מוחמד יעסר עראפת, ויעץ לו שמטעמים פוליטיים כדאי לו לרצוח יהודים בהתנחלויות ביו"ש בלבד. ("הארץ" 11.5.2001). בנוסף כאקטיביסט פרו-איסלמי התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי הוא קרא להפיכת יו"ש ל"יודנריין" באמצעות טנקים. החמאס קיבל את הצעתו לרצוח יהודים בהתנחלויות בתיקון מסויים. החמאס מגדיר את כל הישובים היהודיים "התנחלויות", ובייחוד את קיבוצי עוטף עזה.
כאב כן בתו, יעל שטרנהל. היא אמנם קצת מתונה יותר. היא לא קוראת כמוהו בגלוי לרצח יהודים, אלא רק שלא יוכלו להגן על עצמם.
פרופ' יעל שטרנהל, חברת הוועד המנהל של הקרן לישראל חדשה, קראה לממשל האמריקאי להגביל את אספקת הנשק לישראל, כדי להציל ולשקם את שלטון החמאס בעזה, וחוששת מהפסקת הסנקציות נגד מתנחלים (רק ביו"ש) אם ביידן יפסיד.
שטרנהל, העבירה לאחרונה שיחה בעניין הבחירות באמריקה, והסבירה מדוע נצחונו של ג'וסף ביידן והמפלגה הדמוקרטית בארה"ב היא סוגיה קיומית לישראל. היא הסבירה בשיחה שאם "חלילה" טראמפ ייבחר לנשיאות ארה"ב כל עבודת "הלובינג" שנעשתה נגד המתנחלים ביהודה ושומרון, מצד ארגוני השמאל, תרד לטמיון.
עוד טענה שטרנהל כי רק ממשל ביידן יכול להוביל לבחירות בתוך ישראל על ידי השקת "יוזמת השלום האזורית" שתוביל, לדבריה לבחירות בתוך ישראל.
שטרנהל קראה בשיחה לאמריקה להגביל את אספקת הנשק לישראל בטענה שהממשלה הישראלית "משוגעת" ויש בה חברים שעמדותיהם דומות לארגון הגזעני הקו קלוקס קלאן. –"kkk". והיא הסבירה כי היא סומכת יותר על הממשל האמריקאי והנשיא ג'וסף ביידן מאשר על הממשלה הישראלית.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851720&forum=scoops1
מה לנו כי נלין על המרצים האנטי ישראליים באוניברסיטאות ארה"ב, הרי יש לנו כאן אחת משלנו. כזכור גם פרופסור יובל נח הררי קרא לעובדי תע"ש לא לייצר נשק הגנה כדי שכולנו נלך כצאן לטבח. היש עם בימים?...
 
כבוד לסטודנטים, בושה לשוקן נבזלין ובומשטיין-בן
במאמר מערכת בעיתונם (4.6.24) יוצאים שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן נגד הצעת החוק שמקדמת התאחדות הסטודנטים הארצית, לחייב מוסדות אקדמאים ישראליים לפטר "באופן מיידי" חברי סגל שיתבטאו "באופן הכולל את שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות, אלימות או טרור, ו/או תמיכה במאבק מזוין או מעשה טרור נגד ישראל", וכן לשלול מהם את תקציבי המחקר ופיצויי הפיטורים.
הם כמובן מעוותים את הצעת החוק וכותבים שהיא "מבקשת לפגוע בכל מרצה שיעז להביע ביקורת על ישראל ומדיניותה. (פשוט שקר. מותר להעביר כל ביקורת מלבד האמור בחוק נ.כ.)
הצעת החוק קובעים שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן בעיתונם, "מעידה כי ראשי הארגון נכשלו בהבנה בסיסית של עקרונות הדמוקרטיה. החתומים על היוזמה התנדבו להוביל מתקפה על חופש הביטוי והחופש האקדמי, כדי להלך אימים על חברי הסגל במוסדות האקדמיים ולמנוע מהם להתבטא, לחקור ולפעול בהתאם לעקרונותיהם." (עקרונותיהם לחיסול ישראל, המשטר הדמוקרטי בה והמוסד בו הם עובדים נ.כ.)
"אחד הייעודים של האקדמיה הוא לשמש מצפן מוסרי. לא במקרה מתייחסת ממשלת נתניהו להשכלה הגבוהה כאל איום מתמשך שיש להכניעו, בדומה להשתקת מוסדות ביקורת וגופים עצמאיים אחרים. התאחדות הסטודנטים מעלה בתפקידה כשהצטרפה למסע סתימת הפיות."
https://www.haaretz.co.il/opinions/editorial-articles/2024-06-04/ty-article-opinion/0000018f-dece-db29-a3ef-ffce53940000
העובדה שמערכת "הארץ", העיתון הערבי בעברית, אינה מבחינה בין ביקורת על ישראל שהיא לגיטימית לבין שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ותמיכה בפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי של החמאס והג'יהאד בעת מלחמה – שאינה כלל ביקורת אלא תמיכה באוייב בעת מלחמה ופגיעה חמורה במדמוקרטיה, אינה מפתיעה.
הדמוקרטיה האנגלית המהוללת הבינה שבעת המלחמה יש לאסור את מפלגת הפשיסטים האנגלית של אוסולד מוסלי והכניסה אותו ואת כל חבריה למאסר. הדמוקרטיה האנגלית גם הוציאה להורג את העיתונאי ויליאם ג'ויס-"לורד האו האו" ששיתף פעולה עם האויב הנאצי. והכל בשם הגנה על בריטניה כמדינה דמוקרטית.
מעניין אם עיתון "הארץ" היה מתנגד לכך בשם חופש הדיבור והדמוקרטיה, כמו גם להפצצת ברלין בשם אי פגיעה במעורבים?...
לגופו של עניין תמיכה באויב בעת מלחמה אינה יכולה להיחשב לגיטימית. ביקורת על ישראל מלבד זו הדורשת לחסלה תמיד לגיטימית וכך גם החוק המוצע.
הכבוד לסטודנטים הבושה לשוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן.
למרבה הצער החוק כנראה ייפסל. ההגנה על הדמוקרטיה הישראלית אינה עומדת בראש מעייני שופטי בג"צ.
 
השופט עמית בדיון בעתירה נגד חוק אל-ג'זירה:
"אין ספק שזו פגיעה בחופש הביטוי"
בחודש שעבר אישרה הכנסת בקריאה שנייה ושלישית חוק שמאפשר לשר התקשורת, בהסכמת ראש הממשלה, להורות על הפסקת שידורי ערוץ זר המשדר בישראל, אם שוכנע ראש הממשלה שהתכנים המשודרים בו פוגעים באופן ממשי בביטחון המדינה. 71 ח"כים תמכו בחוק ועשרה התנגדו.
הרכב של שלושה שופטי בג"ץ דן בעתירה שהגישה האגודה לזכויות האזרח בדרישה לבטל את הוראת השעה המאפשרת להטיל סנקציות על ערוצים זרים המשדרים בישראל ("חוק אל-ג'זירה").
ראש הרכב השופטים יצחק עמית אמר בדיון כי "אין ספק שיש כאן פגיעה בחופש הביטוי," וכי "אין הרבה מדינות דמוקרטיות שמחוקקות חוק כזה דרמטי, אולי זה דורש ביקורת שיפוטית בהרכב מורחב." הוא העלה את האפשרות להוציא צו על תנאי שיחייב את המדינה לנמק את החוק. בעתירה נטען כי החוק פוגע בחופש הביטוי, בזכות למידע ובחופש העיתונות, וחוסם את האפשרות של האזרחים והתושבים לקבל מידע מגוון שלא עולה בקנה אחד עם הנרטיב הישראלי, או שלא משודר בערוצי התקשורת המקומיים.
נציגת האגודה לזכויות האזרח, עו"ד הגר שחטר, אמרה כי "לעתירה שני ראשים מרכזיים: חופש הביטוי ועצמאות מערכת המשפט ושלטון החוק. יש פגמים חוקתיים בחוק, יש מנגנון שמאפשר לעמדות פוליטיות לגבור על עמדות ביטחוניות. המנגנון יאפשר סנקציות על ערוצי תקשורת מטעמים פוליטיים, וזה אכן נעשה. המטרה היא ענישה, לפגוע בקו סיקור, ולא הגנה על ביטחון המדינה."
עו"ד חוסיין אבו חוסיין, המייצג את אל-ג'זירה, אמר שכ-40 מתוך 50 עובדי הרשת בארץ הם אזרחי ישראל, וסגירת המשרדים פוגעת גם בחופש העיסוק שלהם.
עו"ד ערן בן ארי, המייצג את ארגון הימין "אם תרצו" שהצטרף להליך, אמר כי "אל-ג'זירה היא זרוע של קטאר," וטען כי "יש בידינו מחקר בנוגע לתכני הרשת, כמו סרטון שמורה ומסביר כיצד כדאי לפגוע בטנק של צה"ל ולפגוע בחיילי צה"ל." הוא ציין כי "זו לא אג'נדה אלא פגיעה ממשית בביטחון המדינה." עו"ד אבו חוסיין דחה את דבריו, ואמר כי הם לא מדויקים. "כאילו שלוחמי חמאס זקוקים לייעוץ של אל-ג'זירה," העיר לו.
(יעל פרידסון, "השופט עמית בדיון בעתירה נגד חוק אל-ג'זירה: 'אין ספק שזו פגיעה בחופש הביטוי'." "אל-ארצ'", 3.6.24)
https://www.haaretz.co.il/news/law/2024-06-03/ty-article/.premium/0000018f-dd1b-d673-ab8f-ffdba6a00000
חופש ביטוי? דמוקרטיה? רשת אל-ג'זירה, היא ערוץ התקשורת הפרטי של דיקטטור קטאר, שייח' חמד בן ח'ליפה אל ת'אני. בערוץ אל-ג'זירה אין שמץ חופש עיתונות, הערוץ משקף רק את דעות הדיקטטור, המציג את האידיאולוגיה של "האחים המוסלמים"-החמאס. אין בו לא דמוקרטיה, ולא חופש עיתונות, אלא בדיוק ההיפך מהם. ודוק: בקטאר יושבת הנהגת החמאס והערוץ משקף את עמדותיו. האם בריטניה היתה מאשרת לרשת התעמולה של גבלס לפעול חופשי בבריטניה בעת מלחמת העולם השנייה בנימוק של חופש ביטוי?
שבשעה שכתבי העט של דיקטטור קטאר, שייח' חמד בן ח'ליפה אל ת'אני, יכלו פעול בחופשיות בישראל, כתבי העט של שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן לא יכלו לפעול בכלל בקטאר.
אז למה אם כן תומכים שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן בערוץ "אל-ג'זירה"? לא בגלל דמוקרטיה וחופש עיתונות. הם תומכים בשליט קטאר כי לרשת שלו ושלהם יש אינטרס משותף אחד והוא, המאבק נגד ישראל ששיאו סילוק האוייב האמיתי – נתניהו. מכל מקום שופטי בג"צ יאשרו ודאי את פעילות אל-ג'זירה בישראל. קיומה של הדמוקרטיה הישראלית אינו מעניינם.
 
סברין מסראווה חזרה ללמד
סברין מסראווה (המצרית), המורה לערבית בחטיבת הראשונים בגני תקווה, שהשתתפותה בהפגנה פרו-פלסטינית, בה הונפו דגלי סייקס, שהושעתה מההוראה בלחץ התלמידים והוריהם. קיבלה אישור ממשרד החינוך לחזור וללמד. לדבריה, משרד החינוך אישר את חזרתה ללמד, אך היא לא יודעת אם תשוב לגני תקווה בקרוב. "אני חשה כעס ואכזבה, לא יודעת אם אחזור ללמד בעיר." הורים זועמים טענו מנגד: "ניכרת סובלנות בלתי סבירה מצד המנהלת כלפי מורות כמו סברין." מעיריית גני תקווה נמסר כי "המורה מועסקת ע"י משרד החינוך, ואת כל השאלות בדבר העסקתה/אי העסקתה יש להפנות למשרד החינוך."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851576&forum=scoops1
אני חוזר על הצעתי שתמנע כל מבוכה והרגשת איום. על כל מורה ערביה-מוסלמית הרוצה ללמד בבתי ספר יהודיים להצהיר כי היא רואה בדברי מוחמד, המובאים באמנת החמאס ובדברי המופתי של אש"פ, לפיהם יש לרצוח את היהודים כתנאי לגאולה, גזענות שהיא מגנה, ולא מופת מוסרי. מורה התומכת ברצח יהודים אינה יכולה לשמש מורה בבית ספר במדינת היהודים. (גם לא לערבים).
 
מנהיג איראן עלי חסיני ח'אמנהאי: ''מבצע שיטפון אל-אקצה הוא מכה הרסנית ליישות הציונית שהיא לא תתאושש ממנה''
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851600&forum=scoops1
אכן הוא צודק שזו מכה הרסנית לישראל אך היא תתאושש ממנה. אבל היא הרסנית לערבים הרבה יותר כפי שהסביר אבא של מאזן שגינה  את  דברי חמינאי ש"מבול אל-אקצא" היה "דרוש לאזור", וסיכל את תוכניות הנורמליזציה: "אלו הצהרות שמטרתן להקריב את הדם הפלסטיני, הן לא יובילו להקמת מדינה פלסטינית, מי ששילם את מחיר המלחמה והימשכותה הם הפלסטינים"
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851638&forum=scoops1
 
דני אורבך, לצה"ל יש אסטרטגיה ברורה בעזה
בשבועות האחרונים טוענים משקיפים רבים כי לישראל אין אסטרטגיה ממשית בעזה. אחדים אף מוסיפים שהממשלה אינה מעוניינת לסיים את המלחמה אלא לגרור אותה עד אינסוף, אולי משיקולים פוליטיים ואישיים של העומד בראשה, אלא שמבט מעמיק על צעדיה הצבאיים של ישראל דווקא מלמד שיש מחשבה אסטרטגית סדורה מאחוריהם.
המפתח להבנת האסטרטגיה הישראלית טמון לדעתי בשלושה צעדים מרכזיים. הקמת מסדרון נצרים, הפרימטר מסביב לרצועה והשתלטות על מעבר רפיח וציר פילדלפי, וכן השמדת מנהרות אסטרטגיות, צה"ל מבתר את הרצועה, מונע העברת תגבורות חמאס ממקום למקום ומנתק את ארגון הטרור מאספקת נשק, כסף וחומרי גלם מבחוץ. ברגע שיסתיים טיהור רפיח, שלב הלחימה העצימה האחרון, אולי יוקם מסדרון נוסף בין רפיח לחאן יונס. כך תפשוט ישראל אחת לזמן מה על האיים שבשליטת חמאס, וזאת בעזרת מודיעין ממוקד, כדי לחסל לוחמים, להשמיד נכסים ותשתיות ואולי גם למצוא חטופים.
כל "דור" לוחמים חדש של החמאס יהיה מיומן ומסוכן פחות מקודמו, וייאלץ להיעזר פחות בפיקוד, שליטה, לוגיסטיקה ומודיעין. בתוך כך ישראל חוסכת את הכסף ואת כוח האדם שיידרש להקמת ממשל צבאי, ופושטת כאשר צריך – במקום שתיאלץ להעמיד חיילים כ"ברווזים במטווח" ברחובות ובסמטאות.
נקודת חולשה: הציבור הישראלי. לאחר שהולעט בסיסמת "הניצחון המוחלט" והמהיר, עלול להתאכזב מהמלחמה הארוכה והסיזיפית, ולהחשיב את הפשיטות החוזרות והנשנות לדשדוש שסופו בתבוסה. ולבסוף, הלחץ הבינלאומי הגובר והשעון הפוליטי הפנימי עלולים שלא להעניק לצה"ל את השהות להשלים את המלאכה. במילים אחרות, ישראל בחרה באסטרטגיה שדורשת משאבי סבלנות, התמדה וקרדיט פנימי ובינלאומי – ואלה לא בהכרח עומדים לרשותה. במלחמה מסוג זה, מול יריב סבלני, פנאטי ונחוש להחריד, מי שיקרוס מתשישות רגע לפני יריבו – הוא שיפסיד. השאלה אם נוותר, נשנה אסטרטגיה או נלמד להתמיד – עודנה פתוחה.
(דני אורבך, "לצה"ל דווקא יש אסטרטגיה ברורה בעזה", "אל-ארצ'", 2.6.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-06-02/ty-article-opinion/.premium/0000018f-d873-dd44-a3ef-db73be880000
מוסר השכל: "מי שיקרוס מתשישות רגע לפני יריבו – הוא שיפסיד," וזה צריך להיות החמאס.
 
לאלו המתכננים את "היום שאחרי" בלי מיגור החמאס
לפי דיווחים ב"טלגרף", תוכנית ישראלית התגבשה כדי לשכנע חמולה עזתית חזקה לקחת את השלטון מחמאס, אך ארגון הטרור הוציא את מנהיגה להורג ובכך סיכל את התוכנית. מקור מודיעיני ישראלי מסר כי מדובר בחמולת דוגמוש, החזקה ביותר במובלעת. ישראל מנסה כעת לגייס מנהיגים פלשתינים מתונים מיו"ש כדי לשלוט בעזה לאחר המלחמה.
ישראל היתה מצויה תחת לחץ מצד בעלות בריתה הקרובות ביותר, כולל ארה"ב, להביא במהרה תוכנית לניהול עזה לאחר המלחמה. לפני כשלושה חודשים פורסמו דיווחים דומים בחשבונות המזוהים עם חמאס, שדיווח ברשתות החברתיות על הוצאה להורג של ראש חמולת דוגמוש בבית משפט לענייני משפחה בעיר עזה.
לפי הדיווחים, חמושי ארגון הטרור עצרו את המנהיג השבטי לאחר שלטענתם הורה לאנשיו להשתלט בכוח הזרוע על הסיוע ההומניטרי ולמכור אותו לתושבים. כמו כן, נטען כי חברי החמולה שיתפו פעולה עם ישראל.
(חמאס חיסלו את ראש חמולת דוגמוש בעזה שייועדו ע''י ישראל לטפל בסיוע ההומניטרי ולתפוס שליטה ברצועה).
https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/15846000
לאלו המתכננים להביא את אבא של מאזן לניהול עזה במקום החמאס להבין שהוא שורד ברמאללה רק בזכות חיילי צה"ל. ללא חיילי צה"ל היה מזמן נזרק מגגות רמאללה כך גם יקרה ללא צה"ל בעזה.
 
יוסף כהן – "אל יתהלל חוגר כמפתח"
"כשאתה צריך לירות, תירה. אל תדבר."
ראש המוסד לשעבר יוסף כהן התפאר בריאיון לגל"צ כי ישראל עוקבת אחר כל צעד של מנהיג חיזבאללה, ועשויה להחליט על חיסולו בכל רגע נתון.
https://www.maariv.co.il/news/military/Article-1104013
מאז ה-7 באוקטובר שבענו מהתפארויות שווא על יכולות פוטנצליות, ובייחוד של המוסד ואמ"ן. יש לזכור שתי אמרות חשובות:
"אַל-יִתְהַלֵּל חֹגֵר כִּמְפַתֵּחַ"‏  (מלכים א' י"א)  כלומר – אל לך להתרברב לפני שניצחת במלחמה.
בן הדד מלך ארם שהתכונן לתקוף את ממלכת שומרון התרברב בניצחונו עוד לפני שהביס את אחאב מלך ישראל: "וַיִּשְלַח אֵלָיו בֶּן הֲדַד, וַיֹּאמֶר: כֹּה יַעֲשׂוּן לִי אֱלֹהִים וְכֹה יוֹסִפוּ אִם יִשְׂפֹּק עֲפַר שֹׁמְרוֹן לִשְׁעָלִים לְכָל הָעָם אֲשֶׁר בְּרַגְלָי."‏
אחאב מלך ישראל השיב לו: "אַל-יִתְהַלֵּל חֹגֵר כִּמְפַתֵּחַ."‏ (מלכים א' י"א) החוגר הוא החייל שלובש את החגור לפני הקרב. המפתח הוא החייל הפותח או משיל את החגור מעליו לאחר שחזר משדה הקרב. התוצאה: בן הדד, שהיה בטוח לחלוטין בניצחונו, הרשה לעצמו לשתות לשוכרה באוהלו לפני הקרב, והובס על ידי אחאב.
הטוב, הרע והמכוער (באיטלקית:  Il buono, il brutto, il cattivo, באנגלית: The Good, the Bad and the Ugly) הוא מערבון ספגטי קלאסי. בייחוד זכורה אימרת הסיום שלו:
"When you have to shoot, shoot. Don't talk" – "כשאתה צריך לירות, תירה. אל תדבר".
https://www.youtube.com/watch?v=PZyz-VU3BDE
יוסף כהן, שבענו מהתפארויות שווא. הפסק לקשקש. אם אתה יכול תירה!
 
לא לאבד את התקווה
הרב עמיאל הירש, מהרבנים הבולטים בתנועה הרפורמית בארצות הברית, חושב שהקהילות היהודיות הליברליות צריכות להוקיע את הקולות האנטי-ציוניים שהלכו והתגברו בקרב בני דור ה-Z. בריאיון מיוחד הוא קורא לחשבון נפש בתנועה: "לא שמנו מספיק דגש על המחויבות שיש לנו כלפי שאר היהודים."
כבר כמה שנים שהרב הרפורמי עמיאל הירש מזהיר מפני מגמות אנטי-ציוניות שצוברות תאוצה בתוך הקהילה היהודית הרפורמית בארצות הברית, שהוא משתייך אליה. לאחר פרוץ המלחמה בישראל, התברר שמדובר באזעקת אמת. בימים רביעי וחמישי בשבוע שעבר אירח הירש בבית הכנסת החופשי על שם סטיבן וייז בניו יורק ועידה של מנהיגים רפורמים, בהשתתפות מאות רבנים ומחנכים, כדי לדון בדרכים לחזק את הזיקה לציונות ולישראל בקרב חברי הקהילות הרפורמיות בצפון אמריקה.
הוועידה אורגנה על רקע התפתחויות מטרידות בנוגע לבני הדור הצעיר, והקולות האנטי-ציוניים שהתגברו מאז 7 באוקטובר. כבר בדצמבר 2023, יותר מ-1,200 חברים ובוגרים של האיחוד ליהדות רפורמית (URJ), ארגון הגג של קהילות היהדות הרפורמית בצפון אמריקה, רובם צעירים, חתמו על מכתב להנהגת התנועה בדרישה לתמוך בהפסקת אש מיידית. במכתב הם טענו שהאיחוד למעשה שותף ב"רצח עם", ב"טיהור אתני", ב"דיכוי העם הפלסטיני" וכן ב"אפרטהייד" וב"קולוניאליזם" הישראליים. הם האשימו את ראשי התנועה הרפורמית שהם מפירים בכך את עקרון תיקון העולם שהם מחנכים אליו.
בנאום נוקב שנשא בוועידה לפני מספר ימים, הגן הירש על זכותה של ישראל להגן על עצמה ואמר על אותם צעירים: "הם לא הביעו חום יהודי, אפילו מילה של אהדה לישראלים או חמלה כלפי אלה שנרצחו, עונו, הותקפו מינית ונחטפו מבני עמנו. לא היתה הכרת תודה או צער על חיילים ישראלים בני גילם, שמסרו את נפשם בהגנה על עם ישראל. כאילו כל הסולידריות היהודית, האמפתיה, האחריות וההדדיות נשללו מהצעירים היהודים הללו."
בריאיון ל-ynet, מעריך הרב הירש שחלק מבני דור ה-Z שגדלו במוסדות התנועה כבר אבודים, ואי אפשר להשפיע עליהם לראות את ישראל בצורה חיובית יותר. "אני חושש שהביקורת שלהם חריפה כל כך לא רק כלפי ישראל, אלא גם כלפי הממסד היהודי-אמריקני שמזדהה עם ישראל, ולפחות בטווח הקצר, חמש עד עשר השנים הבאות, הם אבודים ולא יחזרו אלינו – לבתי הכנסת ולקהילה היהודית," הוא אומר בצער. "אני מקווה שאני טועה. מה יקרה בעוד 20 שנה, אני לא יודע. מבחינה אישית אני פתוח לכל יהודי. גם אם הם אנטי-ציוניים, אארח אותם בבית הכנסת, ואולי תהיה לי הזדמנות לשכנע אותם. אבל אני חושש שרוב הצעירים האנטי-ציוניים מדור ה-Z אבודים לנו, והם לא יחזרו לקהילה היהודית הממוסדת. את עיקר המשאבים אנחנו צריכים להשקיע בדורות שבאים אחריהם."
(רב רפורמי בכיר בארה''ב: ''יש צעירים יהודים אנטי-ציוניים שכבר אבודים לנו'')
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851533&forum=scoops1
ארה"ב היא משמידת הערך הגדולה ביותר של העם היהודי. יותר מפולניה בימי השואה. הרב הירש המזועזע מתמיכת בוגרי היהדות הרפורמית בשלטון החמאס, באנטישמיות של הפשיזם האיסלמו-נאצי-ג'יהאדיסטי צריך לשאול את עצמו כיצד קרה שבוגרי תנועתו מזדהים עם אלו המכריזים בגלוי כי מטרתם לרצוח את כל היהודים. מן הסתם משהו היה לקוי בחינוכם. הדבר דומה ליהודי גרמניה מהתנועה הרפורמית שהיו תומכים בהיטלר. הרב הרפורמי ליאו בק, ששיתף פעולה (אמנם בכפייה) עם הגרמנים הנאצים, מעולם לא היה חותם על גילוי דעת שהוא מזדהה איתם. בכל מקרה אסור לאבד את התקווה ולומר שהם אבודים לנו. תמיד יש להיאבק להשיבם בתשובה על חטאם. לחינוך יש כאן תפקיד חשוב.
 
בורות שלא תיאמן בקרב הנוער האמריקאי
צפו: ריאיון רחוב בארה״ב עם פעילה בקהילה הגאה שממחיש את המצב, חוסר ידע ובורות מוחלטת של תומכי חמאס בנושא ישראל – ישראל מדינה מוסלמית...
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=851805&forum=scoops1
נעמן כהן