הדיון הציבורי הער סביב מינוי ועדת חקירה ממלכתית לאירועי מחדל ה-7 באוקטובר מרוכז יותר ברצון הפוליטי לסילוק מיליקובסקי-נתניהו מהשלטון, מאשר בקבלת תובנות לעתיד.
לשם מה צריך תחקיר? תרבות התחקיר בצה"ל בעיקר בחיל האוויר פותחה במשך שנים רבות ומבוססת על שלוש שאלות: מה היה (תיאור מדויק של העובדות ככל האפשר), מדוע זה קרה (מסקנות), ואיך נתקן כדי שלא יישנה (לקחים ופעולות תיקון).
הסתמכות על ניסיון העבר של ועדת אגרנט לחקר מחדלי מלחמת יום הכיפורים ב-1973 מראה שאין שום תועלת בוועדת חקירה ממלכתית. ועדת החקירה – מלחמת יום הכִפורים, הידועה בכינויה ועדת אַגְרָנָט, היתה ועדת חקירה ממלכתית שהוקמה ב-21 בנובמבר 1973 כדי לחקור את נסיבות פריצתה של מלחמת יום הכיפורים. בראש הוועדה ישב נשיא בית המשפט העליון ד"ר שמעון אגרנט וחבריה היו השופט משה לנדוי, מבקר המדינה ד"ר יצחק נבנצל והרמטכ"לים לשעבר פרופ' יגאל ידין וחיים לסקוב.
בהחלטת הממשלה הוגדר כי הוועדה תחקור את הכנות צה"ל למלחמה, את המידע שהתקבל בימים שקדמו למלחמה, ואת מהלכי המלחמה בימים שקדמו לבלימת האוייב. בהתאם לכך, הוועדה הגבילה את חקירתה לימים שקדמו למלחמה ולשלושת ימי המלחמה הראשונים, עד לכישלון מתקפת הנגד בחזית הדרום ב-8 באוקטובר.
ב־1 באפריל 1974 הגישה הוועדה דו"ח ביניים. היא קבעה כי היו בידי אגף המודיעין (אמ"ן) ידיעות מתריעות רבות על המלחמה הקרבה, אולם הוא העריך אותן לא נכון עקב שימוש כושל במה שהוועדה קראה לו הקונספציה (בעקבות עדותו של ראש אמ"ן, האלוף אליהו זעירא). הוועדה המליצה להעביר את זעירא מתפקידו ולא להעסיק עוד בתפקידי מודיעין את ראש מחלקת מחקר באמ"ן, תא"ל אריה שלו, קצין המודיעין של פיקוד הדרום, סא"ל דוד גדליה, וראש ענף מצרים במחלקת מחקר, סא"ל יונה בנדמן. על אלוף פיקוד הדרום שמואל גונן (גורודיש) הטילה הוועדה את האחריות לכך שלאחר קבלת ההתרעה על המלחמה בבוקר יום הכיפורים, הוא לא פרס כהלכה את הכוחות שעמדו לרשותו בחזית תעלת סואץ. הוועדה הטילה על כתפי הרמטכ"ל דוד אלעזר את האחריות לכשלים המבצעיים והמודיעיניים שאירעו עד לפריצת המלחמה, ואשר גרמו לתוצאותיה הקשות.
הוועדה הטילה את האחריות לכשלים המודיעיניים על הדרג המבצעי, ולעומת זאת לא מצאה דופי בהתנהגותו של שר הביטחון משה דיין, על אחריותו המיניסטריאלית אמרה הוועדה: "כל עוד הוא מקבל את דעת יועציו אין הוא נושא באחריות אישית," ושיבחה ובצדק את התנהגותה של ראש הממשלה גולדה מאיר.
 
המלצות הוועדה
מעבר למסקנות האישיות נתנה הוועדה המלצות על דרכי קבלת ההחלטות בצבא ובממשלה, בהיערכות למלחמה, מבנה המודיעין, וחלוקת העבודה בין אמ"ן, המוסד, מחלקת המחקר של משרד החוץ ואגף התיכנון:
מינוי יועץ לענייני מודיעין לראש הממשלה, שלא יהיה איש צבא סדיר, והפעלת צוות קטן לידו, כדי לאפשר לראש הממשלה להעריך בצורה עצמאית.
חיזוק מחלקת המחקר של משרד החוץ וארגונה כמסגרת עצמאית מהמשרד. שינויים במבנה אמ"ן כדי שעיקר המחקר וההערכה יהיה בעניינים צבאיים; מציאת דרכים לביטוי דעות שונות בקרב אנשי מחלקת המחקר ("איפכא מסתברא"). הקמת יחידה פנימית להערכת החומר הנאסף בידי המוסד.
והעיקר הועדה המליצה שכלקח מהכישלון המודיעיני טרם המלחמה, אין לסמוך על ניתוח הכוונות של האוייב, אלא על צה"ל להיערך על סמך הערכת יכולותיו של האוייב.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/ועדת_אגרנט
מאמציי הוועדה היו לריק. סתם בזבוז משאבים. מלבד הפיטורין שהיו באים ממילא, כל מסקנות הועדה, להתנהגות בעתיד לא הועילו, לא בשטח המודיעין, ולא ב"איפכא מסתברא", ובייחוד לא בקביעת הוועדה שאין לסמוך על ניתוח הכוונות של האוייב, אלא על צה"ל להיערך על סמך הערכת יכולותיו של האוייב. גם אם אין מודיעין שיתריע על כוונותיו. הפעם היה לצה"ל מודיעין ברור על כוונות האוייב, על כוחו ויכולותיו, והוא לא נערך בהתאם. האם בוועדת החקירה שתקום תתקבלנה עוד פעם אותן המסקנות?
מה יכולה להיות מסקנת הוועדה שתבטל את המחדל הבא? כל המעורבים מגופי הביטחון, צה"ל, אמ"ן, המוסד, שב"כ ממילא יתפטרו, ולגבי הדרג המדיני גורלו יינתן בידי הציבור בבחירות הבאות.
שערו בנפשכם מה יקרה אם הועדה תזכה פעם נוספת את הדרג המדיני, ותקבע שאין לו אחריות למחדל כל עוד קיבל את דעת יועציו. בייחוד עכשיו שבניגוד לעבר, אלו הדורשים את ועדת החקירה, מכוונים לא כבעבר נגד שר הביטחון גלנט (אז דיין), אלא רק נגד ראש הממשלה מיליקובסקי-נתניהו. כזכור ועדת-החקירה לחקירת האירועים במחנות הפליטים בביירות קבעה ששר הביטחון אריאל שיינרמן-שרון יתפטר, והוא חזר כראש הממשלה.
על הוועדה העתידה יהיה לחקור את כל המעורבים כולל האחראים מהאופוזיציה גנץ, אזנקוט, בנט, למפל-לפיד. כל אחד יבוא עם סוללת עורכי דין, דיוני הועדה יארכו שנים, ולא תהיה בהם כל תועלת מלבד בזבוז מיליונים לעורכי הדין על חשבון כספי הציבור. לכן אין בה צורך.
 
ומה אומר היום אמ"ן?
תחקיר פנימי של אגף המודיעין מנסה לברר כיצד התרחש הפספוס המודיעיני הגדול ביותר בתולדות המדינה. לפי ממצאי התחקיר, מתקפת הפתע של חמאס תוכננה במשך כ-7 שנים – אך באמ"ן הניחו שארגון הטרור מורתע ופניו של סינוואר להסדרה. (האם הם השתכנעו מדברי ההבל של "החוקרת" רונית מרזן? נ.ב.)
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe01534.php
לאחר תחקיר הקרב בבארי, פורסם התחקיר הפנימי באגף המודיעין, שמכונה "הדרך אל המלחמה," על השאלה המרכזית: כיצד כל הסימנים המעידים חמקו מתחת לרדאר וההתרעות שהיו לא טופלו. התחקיר של אגף המודיעין בצה"ל מנסה לברר כיצד התרחש המחדל המודיעיני הגדול בתולדות מדינת ישראל – וכיצד החוקרים ואנשי קהיליית המודיעין לא ראו את המתקפה שחמאס מתכנן. בחיל התקיימו דיונים נוקבים, שאף לעיתים לוו בהרמת קול, על הפרשנות של ממצאי התחקיר. לפי ממצאי התחקיר, תכנון המתקפה של חמאס החל לפני 7 או 8 שנים על ידי חמאס, אך אגף המודיעין פספס את הסימנים המקדימים. באמ"ן הניחו שחמאס מורתע מישראל ופניו של מנהיג הארגון, יחיא סינוואר, להסדרה – שיפור המצב הכלכלי של תושבי הרצועה תוך ביסוס מעמדו הריבוני ברצועה. למעשה, חוקרי המודיעין היו שקועים בקונספציה שחמאס "לא רוצה ולא יכול" לצאת למלחמה נגד ישראל.
בתחקיר הפנימי עלה כי הפרשנות לכך שחמאס נמנע מלהשתתף בשני העימותים שקדמו ל-7 באוקטובר כי הוא מתכנן מלחמה – נזנחה לחלוטין על ידי חוקרי המודיעין. למרות שהיו חוקרים שחשבו כך, ואף טענו שחמאס צריך את הכסף הקטארי לתיכנון המתקפה, הם הצטרפו לבסוף לקונספציה ולדעה הרווחת בחיל.
ראש אמ"ן, אהרון חליוה, קיבל את הקביעות שעלו בתחקיר. עם זאת, גם עכשיו אגף המודיעין לא יודע לקבוע בוודאות כיצד ניתן למנוע מקרים כאלו בעתיד ובחיל מקיימים בימים אלו דיונים כדי להבין את המשמעויות העמוקות שצריך להסיק כדי שאירוע כזה לא יתרחש בעתיד.
(ניר דבורי דובר צה"ל: "כשיסתיימו התחקירים, הם יוצגו בצורה שקופה לציבור." מתקפת חמאס תוכננה במשך כ-7 שנים, באמ''ן מזהירים: לא יודעים למנוע מקרה דומה בעתיד).
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858337&forum=scoops1
אז הנה עוד הוכחה לחוסר התועלת של ועדת אגרנט, ואיזו עוד תובנה מודיעינית נוספת נוכל לקבל מוועדת חקירה חדשה? אני מזכיר ועדת אגרנט קבעה: "אין לסמוך על ניתוח הכוונות של האויב, אלא על צה"ל להיערך על סמך הערכת יכולותיו של האויב."
אסור אף פעם להסתמך רק על המודיעין.
 
האם דובר צה"ל הופך לקול הרע"ם מקהיר?
הוותיקים בינינו ודאי זוכרים את הודעות הרהב של "קול הרע"ם מקהיר" ערב מלחמת ששת הימים, ובמיוחד אחת: "הערבים מתקדמים בכל החזיתיות... הליצנים אמרו "הערבים מתקדמים בכל החזיות..."
https://he.wikiquote.org/wiki/קול_הרע"ם_מקהיר
והנה דובר צה"ל הגרי מודיע: "התנקשנו במחצית מהנהגת הזרוע הצבאית של חמאס, 14 אלף מפעילי הארגון נפגעו":
https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-07-16/ty-article/.premium/00000190-bbe7-db81-a3f7-fbff0ac70000
הבעייה היא, שדובר צה"ל אינו מודיע מה קרה עם 50 אלף המחבלים נושאי הנשק שנותרו בחיים ברצועה? צה"ל פרסם באופן רשמי כי 14 אלף מחבלים נגרעו ממצבת כוח האדם של חמאס לאחר שנהרגו או נעצרו, אבל נתוני מצבת כוח האדם של המחבלים ברצועת עזה הם:
כ-30 אלף פעילי הזרוע הצבאית של חמאס.
כ-10,000 פעילי הזרוע הצבאית של הג'האד האסלאמי.
כ-5,000-7,000 פעילי הזרועות הצבאיות של יתר הפלגים הפלסטינים ברצועה.
כ-20 אלף פעילי מנגנוני הביטחון של חמאס.
סה"כ נושאי נשק ברצועה (כולל כוחות שיטור) – בין 60 ל 70 אלף איש.
דובר צה"ל מסר נתונים בהתייחס לחמאס בלבד מבלי לדבר על הג'יהאד האסלאמי ועל הפלגים האחרים וגם לא ציין מה מצבת כוח האדם המלאה ממנה נגרעו המחבלים שחוסלו או נעצרו. בהנחה שיש עשרות אלפי מחבלים חמושים ברצועה, שזה הרבה יותר מחצי ממה שהיו ערב המלחמה, צריך לשאול את ראשי הפירמידה מהי התוכנית להכרעה?
האם תקיפות בכירים מהאוויר יספיקו כדי להכריע עשרות אלפי מחבלים חמושים?
מן הראוי שדובר צה"ל יספק נתונים מספריים מלאים, כדי שתינתן תמונת מצב נכונה ופרופורציונית לציבור באשר לגריעת יכולות האוייב, בהשוואה למצב הפתיחה ערב המלחמה.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858108&forum=scoops1
כפי הנראה שר הביטחון יואב גלנט מאמין לדובר צה"ל. במהלך ישיבת הקבינט הוא טען: ״ציר נצרים וציר פילדלפי לא צריכים להיות דיל-ברייקר לעסקה. נדע להשיב את השליטה בשניהם כשנצטרך. נוסח ההצעה הישראלית קבע שישראל יוצאת מציר נצרים במסגרת הסכם לשחרור החטופים. כך נצטרך גם לעשות בנוגע לאזורים הבנויים בציר פילדלפי.״
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858279&forum=scoops1
כלומר על ישראל לצאת מציר פילדלפי, הרי רוב המחבלים כבר הובסו...
מה תגיד על כך ועדת חקירה עתידית?
 
בקו האש
ביום שבת שמחת תורה, ה-7 באוקטובר, היום הראשון של המלחמה, הרסה רקטה בית לידי ברחוב בן יהודה בתל אביב, עם המסעדה היהודית הוותיקה וינה, שעליה כתבתי נקרולוג. ("חדשות בן עזר", 1889), והנה עכשיו בשלוש ועשרה בלילה התעוררנו בבהלה, שמענו בום גדול ואחריו שקט. ללא אזעקה. נכנסתי לאינטרנט, כלום. לאחר רבע שעה פורסם, פגיעת כטב"ם מתימן במפגש שלום עליכם טרומפלדור. אחרי זמן שוטרים דפקו בדלת לבדוק אם יש נפגעים.
מוזר, אפשר להבין למה התימנים החות'ים לא כיוונו כמה מטר דרומה לכרם התימנים, אבל האם הם לא יודעים שבעצם כל הרחובות דרומה מבוגרשוב היו פעם גם שכונה תימנית, ובזכות זאת עד היום הארנונה יותר נמוכה מהרחובות הצפוניים לבוגרשוב.  בית הקומות שאני גר בו נבנה על בית בודד של פנחס ז"ל, תימני נחמד שמכר את הבית וקיבל דירה בבניין.
כל הארץ חזית. לאן כבר יוכלו לפנות אותנו תושבי תל אביב?
 
בית הדין בהאג ופרדוקס הכיבוש
בית הדין בהאג בראש השופט הערבי-מוסלמי-סוני-אנטישמי מלבנון קבע: הכיבוש היהודי אינו חוקי (הכיבוש הערבי חוקי). ההתנחלויות היהודיות ביהודה ושומרון לא חוקיות. (ההתנחלויות הערביות חוקיות) ישראל צריכה לסגת מיהודה ושומרון בהקדם האפשרי. האשמות באפרטהייד, טענה לכיבוש גם בעזה, ודרישה לפיצויים.
https://www.ynet.co.il/news/article/rjwp2cdoc
כמובן שההחלטה מנוגדת לחוק הבינלאומי. הנה קראו מה אומר באמת המשפט הבינלאומי:
(הווארד גריף, זכויותיו המשפטיות וריבונותו של העם היהודי על ארץ ישראל על פי המשפט הבינלאומי):
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2003_3_grief.pdf
כמובן שהסיבה לפסיקה היא החולשה של העם היהודי בכיבוש שטחים, משפט בית הדין הבינלאומי הפך למשפח.
פרדוקס הכיבוש: השטחים הכבושים ע"י הערבים היום הם כ-13 מיליון קמ"ר, יותר מכל אירופה, בעבר היו יותר. רק הצרפתים, הספרדים, הפורטוגזים, המלטזים, האיטלקים, היוונים, הגיאורגים, והארמנים, הצליחו לסלק את הכיבוש הערבי, לפרק את ההתנחלויות הערביות, ולהקים מדינות נוצריות עצמאיות. העם המצרי, העם הכורדי, העם הבֶּרְבֶּרִי, העם הלבנוני, טרם הצליחו. עוצמת האנטישמיות והאנטי-ציונות בעולם מקורה רק בחולשת היהודים ובחוסר היכולת שלהם לכבוש שטחים. לו היו היהודים מצליחים לכבוש 13 מיליון קמ"ר כגודל השטחים הכבושים היום בידי הערבים, והיו בעולם 24 מדינות יהודיות ורק מדינה ערבית אחת, או יותר נכון 57 מדינות יהודיות ורק מדינה מוסלמית אחת, לא היו בעולם אנטישמיות ואנטי-ציונות, ואף אחד בעולם לא היה מדבר על "הכיבוש היהודי". אבל בעת שישראל מתקשה לכבוש שטח קטן כעזה הרי מפאת החולשה העולם מוצף באנטישמיות ובאנטי-ציונות שהיא גם כן חלק מהאנטישמיות, שעל בסיסה קבע בית הדין בהאג את פסק דינו. כיבוש ערבי חוקי, כיבוש יהודי אינו חוקי.
 
מעז יצא מתוק
הבשורה הטובה של בית הדין בהאג, במיוחד להחבֵרה יוכבד ליפשיץ
בכל זאת יש גם בשורה טובה אחת בפסק הדין. אחד הנימוקים של החמאס והג'יהאד לתקיפת יישובי עוטף עזה היה שהם מתנחלים היושבים על אדמות כבושות שנגזלו מהם. זכור לשמצה אותו מחבל בסרטון שחוטף ילדים קטנים, ומכנה אותם: "מתנחלים קטנים."
זכורה החבֵרה יוכבד ליפשיץ שנחטפה וסיפרה לאחר שחזרה מהשבי כי אמרה לסינואר "למה עשית את זה דווקא לנו?" (הרי אנחנו חברי "השומר הצעיר" שוחרי השלום והמתנגדים לכיבוש?)
אז הנה הבשורה הטובה. בית הדין בהאג לא קיבל את דעת החמאס, הג'יהאד, "חללי הקצה", פת"ח, אש"פ, שקיבוצי עוטף עזה (כולל קיבוץ השוה"צ ניר עוז) הם אדמה כבושה שצריך להחזיר לכיבוש ערבי. הכיבוש היהודי של קיבוצי עזה (כולל קיבוץ השוה"צ ניר עוז) הוא לפי האג כיבוש חוקי. נחמה פורתא. השאלה אם זה ישכנע גם את סינואר? החמאס הבטיח להחבֵרה יוכבד שיחזור, אז הנה יש לה עתה נימוק משכנע יותר שלפי האג היא כובשת חוקית.
 
הגם גיאורגיה?
גאורגיה היא אחת המדינות הנוצריות הסובלניות ביותר ליהודים. אמנם עד התקופה החדשה היו היהודים בגדר צמיתים, ובהשפעת הרוסים היו כמה עלילות דם נגד היהודים, אבל בסך הכללי היתה סובלנות כלפי היהודים.
והנה הפרקליטות בניו יורק הגישה כתב אישום נגד מיכאיל צ'יקווישווילי (20), אזרח גיאורגי הידוע בכינוי "הקצב", בגין שידול לפשעי שנאה ולפיגועים המוניים נגד יהודים לפי כתב האישום, צ'יקווישווילי עומד בראש "כת רצח מטורפת" ניאו נאצית, הדוגלת בעליונות לבנה וגייסה אנשים כדי לבצע הצתות והפצצות נגד הקהילה היהודית ומיעוטים נוספים. בין היתר תיכננו חלוקת ממתקים מורעלים לילדים יהודים בבתי ספר בברוקלין באמצעות תחפושת של סנטה קלאוס. צ'יקווישווילי נתפס לאחר ששידל סוכן FBI סמוי לבצע הרעלה המונית ושיתף חומרי הסתה של דאעש וקבוצות ג'יהאד אסלאמיות קיצוניות.
הקבוצה מקדמת אידיאולוגיה ניאו-נאצית ותומכת באלימות כלפי יהודים ומיעוטים נוספים. לפי התביעה, מקור הקבוצה ברוסיה ובאוקראינה, ויש לה חברים בארצות הברית ובמדינות נוספות. צ'יקווישווילי הוא אזרח גאורגיה, והוא נעצר במולדובה בעקבות צו מעצר בין-לאומי.
https://www.mako.co.il/news-world/2024_q2/Article-64988be9050c091026.htm?utm_source=AndroidNews12&utm_medium=Share
מסתבר שהאנטישמיות לית אתר פני מניה.
 
עונש קיבוצי
משרד החוץ של ארה"ב שבראשו עומד היהודי אנטוני ג'ון בלינקן, הודיע כי אלאור אזריה ובני משפחתו לא רשאים להיכנס לשטח המדינה. "אנחנו נוקטים היום צעדים נוספים לקדם מתן דין וחשבון על הפרות בוטות של זכויות אדם ופעולות נוספות שחותרות תחת השלום, הביטחון והיציבות בגדה המערבית," נכתב בהודעת דובר משרד החוץ בוושיגנטון, מתיו מילר. עוד נכתב בהודעה כי "אלאור אזריה הוא סמל לשעבר בצה"ל... שהיה מעורב בהפרה בוטה של זכויות אדם, כלומר בהרג ללא משפט בגדה המערבית. כתוצאה מפעולה זו אזריה ובני משפחתו הקרובים לא זכאים, ככלל, להיכנס לארה"ב."
מילר הוסיף כי ארה"ב תטיל הגבלות על קבוצה נוספת של אנשים שהיו מעורבים בערעור היציבות בגדה המערבית. "אנחנו קוראים שוב לממשלת ישראל ולרשות הפלסטינית להעמיד לדין את כל מי שאחראים לאלימות בגדה המערבית, ומדגישים שוב כי אנחנו לא נהסס לנקוט פעולות משלנו לקדם את מתן הדין וחשבון."
איסור הכניסה שהוטל על אזריה ומשפחתו הוא ככל הנראה הפעם הראשונה שבה הגדיר פקיד בממשל זר מעשה שביצע אזרח ישראלי כ"הרג ללא משפט." הדבר מהווה תקדים, משום שמשרד החוץ האמריקאי הסתמך בהטלת האיסור על החוק הפדרלי הקיים בארה"ב, ולא על הצו הנשיאותי המאפשר הטלת סנקציות חדשות על מתנחלים שמעורבים בהתקפות נגד פלסטינים בגדה המערבית, עליו חתם הנשיא ג'ו ביידן בפברואר. לפי החוק האמריקאי, אזריה פעל כחלק מזרוע ממשלתית בתפקידו כחייל בדרגת סמל בצה"ל, וארה"ב עשויה לעשות שימוש בחוק זה להטלת סנקציות נוספות על עוד דמויות בישראל.
https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-07-17/ty-article/00000190-c1ae-d2f8-abdb-e5ee53f30000
אזריה הורשע וריצה את עונשו, אבל היהודי אנטוניוס בלינקן מטיל עונש קיבוצי על כל המשפחה. מחר יטיל עונש על כל תשובי עירו, ואחר על כל מדינתו, ועמו, ולבסוף גם על עצמו להיות מגורש מארה"ב.
 
מי המדינה האיסלאמית האמיתית הראשונה שתקבל יכולת גרעינית?
ג'יימס דייוויד ואנס, המועמד לתפקיד סגן נשיא ארה"ב מטעם הרפובליקנים עונה על השאלה: "דיברתי עם חבר ושדיברנו שאחד הסכנות שיש בעולם זה הפצת נשק גרעיני, מה שלממשל ביידן לא אכפת, ואז שאלתי מה המדינה המוסלמית אמיתית שתקבל נשק גרעיני? אמרנו אולי זה איראן? אולי פקיסטן כבר נחשבת? ואז בסוף החלטנו אולי זה דווקא בריטניה עכשיו, שמפלגת הלייבור זכתה."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858033&forum=scoops1
בינתיים המוסלמים עושים מהומות בלונדון שהפכה למרכז מוסלמי-שיעי, בדרכם להשתלט על בריטניה.
 
גנרל יאיר גולדנר-גולן מציע שלטון חונטה צבאי
לא מפלגת "דמוקרטים", אלא מפלגת "פשיסטים"
בחברה הישראלית מתקיים דיון נרחב לגבי ערבוב של צה"ל במחלוקות פוליטיות. הפולמוס נגד אחים לנשק והקריאות לאי התנדבות וסרבנות מעורר מחלוקת רבה במיוחד על הגרירה של צה"ל לתוך השסע בחברה הישראלית. קברן מפלגת העבודה ומר"ץ, יו"ר מפלגת "הדמוקרטים", גנרל יאיר גולדנר-גולן, מבקש לגרור את צה"ל ומערכת הביטחון לקלחת הפוליטית ככלי להפלת הממשלה. גולדנר-גולן, שקרא בעבר לסרבנות, ממשיך עכשיו לערב את צה"ל וכוחות הביטחון בפוליטיקה. וקורא לבכירי מערכת הביטחון, ולא רק להם, להתנגד או למרוד בממשלה.
בשיחה שהעביר לד"ר ג'רמי פוגל והועלתה לאחרונה לרשת, אמר יאיר גולדנר-גולן כי הוא קורא "לכל חבריי במדים, ולכל חברי בשב"כ, במוסד ובשאר המוסדות המהותיים של מדינת ישראל. אוטוטו, לכולנו, ולכם במיוחד, לא תהיה ברירה אלא לבחור למי אתם נאמנים: למדינת ישראל או לממשלת ישראל. אני אומר את זה ואני מזדעזע. כי הממשלה הנוכחית מאיימת על הזהות ועל מי שאנחנו ולזה לא נסכים. אי אפשר להיות נאמנים לממשלה שהעומדים בראשה הם שרים כמו שר האוצר בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר" שלדבריו הם "משיחיים וקיצוניים."
חודש לפני פלישת חמאס והטבח שביצעו ארגון הטרור, עמד גולדנר-גולן והצדיע לחבריו במדים על בחירתם לסרב לשרת בממשלה הנוכחית. כמה חודשים אחרי ה-7 באוקטובר התייצב גולן בחוג בית והסביר כי יש לסרב לשרת במילואים ויש להפעיל את הכלי הזה יותר. גולן המליץ על הסרט שתיעד כיצד הפילו תושבי סרביה את הרודן מילושביץ". לדבריו צריך להעתיק את שיטת הפעולה נגד מילושביץ לישראל. השיטה היא לייצר כאוס בתוך המדינה עד שהממשלה היא זו שתרצה לצאת לבחירות.
(ישי פרידמן, "יאיר גולן לראשי מערכת הביטחון: 'אל תהיו נאמנים לממשלה.'")
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858454&forum=scoops1
הבנתם? הגנרל "הדמוקרט" יאיר גולדנר-גולן, קורא למרד צבאי כמו בסוריה נגד הממשלה והקמת שלטון צבאי בסגנון הדיקטטורה הפשיסטית הסורית. לא ברור רק אם בכוונתו כי המרשל הרצל גורדין-הלוי הוא שיסלק את הממשלה ויעמוד בראש החונטה הצבאית, או שהוא עצמו, גנרל גולדנר-גולן, הוא זה שיעמוד בראש החונטה הצבאית?
מנהיג מפלגת "הדמוקרטים", גנרל גולדנר-גולן, מהווה סכנה לדמוקרטיה הישראלית. על מפלגתו לשנות מיד את שמה ל"מפלגה הפשיסטית", מחשש להונאת הציבור.
 
ה"סרבנות" בכל זאת היתה טעות
ה"סרבנות" בכל זאת היתה טעות, מסיק כתב "אל-ארצ'", איתי רום:
"אחרי 7 באוקטובר," הוא כותב, "היה נדמה שבנימין נתניהו יתקשה להתמודד שוב בבחירות. אבל תשעה חודשים אחרי, נולד קמפיין הבחירות הבא של הליכוד: לא רק שהטבח אינו מלמד שנתניהו כשל או טעה, להפך, הוא מוכיח שצדק. מתנגדיו – 'אחים לנשק', הטייסים ומילואימניקים שאיימו להפסיק לשרת בגלל ההפיכה המשטרית – הם שגרמו לאסון. ברשתות עלתה הסיסמה: 'פושעי קפלן לדין.'
הגיע הזמן להודות שגם אם יש שלל גורמים אחרים לטבח – השימוש בצה"ל ככלי במחאה היה טעות. אפשר להסביר עד מחר שלא דובר ב'סרבנות' אלא ב'הפסקת התנדבות', אך זו היתממות. מכיוון שהצבא נשען על מתנדבים, התוצאה היא אותה התוצאה: פגיעה בכשירות צה"ל או לפחות במראית העין שלה, שחשובה לא פחות. אולי לעולם לא נדע בוודאות אם השבר הזה תרם להחלטת סינוואר לצאת למתקפה, אך לעולם גם לא נוכל לבטל את האפשרות הזאת.
למוחים היו סיבות מצוינות לנהוג כפי שנהגו. נתניהו ניסה להשתלט על בתי המשפט ולפגוע בדמוקרטיה. זה מצב קיצון שהצדיק מחאה קיצונית, כולל שביתות ושיבוש הסדר הציבורי, אבל הטבח הוכיח שעירוב צה"ל, כאשר ג'יהאדיסטים צמאי דם אורבים על הגדרות – הוא צעד מוגזם, פריבילגיה שישראל לא יכולה להרשות לעצמה.
המוחים, שמאחוריהם עשרות שנות התנדבות ותרומה לביטחון, השתמשו ב'נשק יום הדין' מכיוון שלא הפנימו את חומרת האיומים על ישראל. כפי שכתב ב-2022 אחד הדוברים הבולטים מאנשי חיל האוויר: 'חמאס לא מתכוונים לכבוש את עוטף עזה, וחיזבאללה לא מתכוון לכבוש את הגליל.' כשזאת ההנחה, באמת אין בעיה לאיים בהפסקת שירות."
 (איתי רום, "ה'סרבנות' בכל זאת היתה טעות", "אל-ארצ'", 18.7.24).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-07-18/ty-article-opinion/.premium/00000190-c001-d3a7-a79e-c253b2cd0000
"הגאון" הפרוטסטנט שאיתי רום לא מזכיר את שמו, הוא טייס בשם עמר דנק שניבא: "חמאס לא מתכוונים לכבוש את עוטף עזה (גם חיזבאללה לא מתכוון לכבוש את הגליל)."
https://x.com/omerdank/status/1541472087197589506?t=cSpyN7gakN4tF-Kb0JaZqQ&s=03
מסתבר שאותו פרוטסטנט-"נביא", עמר דנק, גם התחמק בזמנו מפקודות מפקד חיל האוויר במלחמת לבנון השנייה, דניאל חלווצ'י-חלוץ, מביצוע פקודות הפצצה בזמן המלחמה.
https://rotter.net/forum/scoops1/805101.shtml
מן הסתם הטייס הפרוטסטנט עמר דנק, שואף להצטרף לחונטה הצבאית המתוכננת בראשות גנרל גולדנר-גולן.
 
יהודים רחמו רחמו הן לבכם לב יהודי
בגלל מצוקה תקציבית ביקשה התנועה הפרוטסטנטית סיוע כספי דחוף מהקרן לישראל חדשה. עמית סגל:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858218&forum=scoops1
האם הכסף מיועד לישראל חדשה של חיסול הדמוקרטיה, קימום משטר שלטון צבאי?
 
סבל תושבי עזה אכן נורא, אך מי האשם?
הכתבת הדרוזית האנטי-ישראלית של העיתון הערבי בעברית "אל-ארצ'", שירין פלאח סעב, זכתה השבוע לכותרת ראשית בעיתון. במאמר סוחט דמעות ("המלחמה תיגמר, אבל העזתים ימשיכו למות חודשים ושנים אחריה", "אל-ארצ'", 18.7.24).
https://www.haaretz.co.il/news/magazine/2024-07-18/ty-article-magazine/.premium/00000190-c007-d458-a3d7-ebe7f4f10000
מתארת יפה את הסבל הנורא שעוברים תושבי עזה, ועוד יעברו, אבל בעוד שחלק מתושבי עזה, מאשימים את החמאס בסבל הנורא שהביא עליהם החמאס, וקוראים לסילוק החמאס וסינואר, הכתבת הדרוזית אזרחית ישראל, שסבה בא מדמשק, מזדהה עם החמאס, ולא אומרת מילה בגנותו, כאשר את האשמה לסבל הנורא היא מטילה על היהודים.
כמובן שהיא אינה מביאה את דברי מנהיג החמאס ישמעאל הנייה שאומר: "המוסלמים ינצחו כי היהודים אוהבים את החיים ואנחנו המוסלמים אוהבים את המוות":
https://palwatch.org.il/site/modules/videos/pal/videos.aspx?fld_id=latest&doc_id=12243
ובייחוד הם אוהבים להשתמש באזרחים כמגן אנושי כי הרי ממילא הם יקבלו בגן העדן אוכל טוב ובתולות שחורות עין ונערים שמשים. האם שירין פלאח סעב, הדרוזית הפיליסטינית אינה יודעת כי החמאס רואה בדת "המייחדים" (בכינוי הגנאי המוסלמי "דרוזים") דת כופרים שאינם זכאים אפילו לחוקיי ההשפלה של בני החסות, ויש להרוג את כולם?
 
בהצלחה
צרפת בדרך לקלוט פליטים עזתיים ''הויזות בהכנה.''
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=858140&forum=scoops1
אנחנו מאחלים הצלחה לשני הצדדים. בהצלחה להגירת העזתים לצרפת, ולצרפתים הצלחה בקליטה מהירה של העזתים בארצם.
 
חשיבות השם
אנשים נעשים עם השנים דומים לשמם
מכיוון שאני נותן חשיבות רבה לשם המקורי של אדם כתורם לידע היסטורי עליו (וזוכה על כך לביקורת רבה), הופתעתי ממחקר המייחס לשם חשיבות נוספת. מסתבר שבניסוי שערכו חוקרים ישראלים התברר שהפנים שלנו משתנים לאורך זמן על פי שמם בצורה שתואמת סטריאוטיפים חברתיים, בתהליך שמעיד על עוצמת ההשפעה של ציפיות חברתיות.
הוויכוח על היחס בין תורשה לסביבה הוא עתיק יומין. אך בעוד שהשפעת התורשה פשוטה יחסית למדידה, את השפעת הסביבה קשה מאוד לנטרל ולמדוד באופן אמפירי. מחקר חדש, שטוען כי הצליח לעשות זאת, מציג את עוצמתה של ההסללה החברתית ומראה כי השפעתה כה רבה, עד שהיא יכולה אפילו לשנות את מראה פניו של אדם.
ד"ר יונת צוובנר ופרופ' יעקב גולדנברג מאוניברסיטת רייכמן, תוך שיתוף פעולה עם פרופ' רותי מאיו מהאוניברסיטה העברית, גילו תופעה מפתיעה מאוד: אנשים יודעים לציין את שמותיהם של אנשים אחרים על סמך מראה פניהם בלבד.
מכאן ניתן היה להסיק שבמראה הפנים של אדם טמון מידע על שמו. אבל מה מביא לכך? האם אנשים בוחרים לתינוק שם שנראה מתאים למראהו, או שמא התהליך הפוך? עם השנים וההתפתחות, פניהם של גברים ונשים הולכים ונעשים מתאימים יותר לשם שנתנו להם הוריהם?
כדי להשיב על השאלה התבקשו ילדים בני 10-9 ומבוגרים להתאים פנים ושמות של ילדים ושל מבוגרים. נמצא שגם הילדים וגם המבוגרים ידעו היטב להתאים את שם האדם לפניו כשהוצגו להם תמונות של מבוגרים, אבל לא כשהתמונות היו של ילדים. כמו שאמר ג'ורג' אורוול – "בגיל 50 לכל אדם יש את מראה הפנים שהוא ראוי לו." אבל לא בגיל צעיר הרבה יותר מכך.
בחלק נוסף של המחקר נעשה שימוש במערכת למידת מכונה, שאליה הוזן מאגר תמונות גדול של פנים אנושיות. המחשב זיהה כי פנים של מבוגרים בעלי אותו שם דומים זה לזה באופן מובהק יותר מפנים של מבוגרים עם שם שונה.
לדברי החוקרים, אפקט הדמיון בין מראה הפנים לשם הוא תוצר של נבואה שמגשימה את עצמה. הפנים משתנים לאורך זמן בצורה שתואמת את הסטריאוטיפים החברתיים שמקושרים לשם, בתהליך שמעיד על עוצמת ההשפעה של ציפיות חברתיות. מאיו הסבירה שציפיות אלה יכולות להשפיע באופן ישיר על בחירה של תסרוקת, משקפיים, איפור וכדומה. באופן עקיף יותר, ציפייה מילד ששמו גיל, למשל, להיות שמח יותר עשויה להוביל אותו לצחוק יותר, וכך נוצרים בפניו יותר קמטי חיוך מאשר קמטי זעף.
לדברי צוובנר, השם משפיע על מראה הפנים באמצעות סטריאוטיפים חברתיים, ולסטריאוטיפים יש מגוון מקורות. אחד מהם הוא שמות שמקושרים לאנשים ידועים ("אם אומרים 'בר', אנשים מדמיינים אישה יפה"); מקור שני קשור למשמעות השם ("ילדה שקוראים לה 'ג'וי', מגיל צעיר הסביבה תתייחס אליה כשמחה יותר"); מקור שלישי הוא קונוטציה שמקושרת לשם ("למשל שמות תנ"כיים, שמתחברים לסיפור ידוע"); ולבסוף, יש סטריאוטיפים שמתקשרים לפונטיקה של השם ("אם משווים 'בוב' ו'טים', הרי שבוב נתפש כשם יותר 'מעוגל' מאשר טים"). "המחקר מראה בפעם הראשונה שההסללה החברתית כל כך חזקה, שהיא יכולה להשפיע על המראה של האדם."
(גדעון לב, במהדורה המודפסת: "לכל איש יש פרצוף הנותן לו את שמו", בדיגיטלית: "לא נולדתי 'רונן', הוסללתי להיות כזה: האם אנשים נעשים דומים לשמם עם השנים?" "אל-ארצ'", 17.7.24).
https://www.haaretz.co.il/science/social-science/2024-07-17/ty-article/.premium/00000190-b61e-d96f-a1f6-ff1e5b540000
אז אני רק שאלה. אם באמת השם משפיע על מראה הפנים, איך נסביר את הבדל מראה הפנים בין בנימין גנץ לבנימין נתניהו?
 
נולדתי בארץ, לא בערבות סיביריה, אבל איני יכול להתרגל לחום.
 
הַשֶּׁמֶש – גֵּיהִנֹם צָלוּי
אברהם אלכסנדר פפליקר-שטרן-פן
 
הַשֶּׁמֶש – גֵּיהִנֹם צָלוּי.
אַדְמַת פִּתִּי – צַבָּר וָחוֹל.
אֲנִי זוֹרֵק לָךְּ בְּגָלוּי:
אֵינִי יָכוֹל!
 
אֵינִי יָכוֹל אֶת נַאֲקוֹ שֶׁל אֹח,
אֶת הַשָּׁרָב אֲשֶׁר אַפּוֹ חָרָה,
אֶת הַחַיִּים עַל חֹד הַחוֹח –
לִקְרֹא מוֹלֶדֶת מְכוֹרָה.
 
טֵרוּף עַתִּיק נוֹתֵן בִּי אֵשׁ קוֹלוֹ,
אֲבָל אֵינִי יָכוֹל... עֲדַיִן – לֹא!
 
נעמן כהן