הדרך היחידה למיטוט חמאס
ל"דמוקרט" הליברלי, יאיר גולדנר-גולן, ראש מפלגת הדמוקרטים, יש רעיון גאוני איך למוטט את החמאס.
"החמאס," טוען גולדנר-גולן, "שורד בזכות נתניהו ונתניהו שורד בזכות חמאס. זהו קשר סימביוטי, שהפך את שלטון הטרור ברצועת עזה לחלק בלתי נפרד מהמציאות הפוליטית במדינת ישראל.
"מנהיגות אמיצה וציונית [למשל שלי המנהיג גולדנר-גולן] היתה מבטיחה פירוז מוחלט של הרצועה. ישראל היתה שומרת על חופש פעולה ביטחוני מלא עד להשגת יציבות, וכל אזורי רצועת עזה היו נשארים בפיקוח מבצעי הדוק. חמאס היה מודר לחלוטין מניהול הביטחון, הכלכלה והחברה האזרחית ברצועה, ובמקומו היה קם שלטון פלסטיני מתון בפיקוח של מדינות ערביות פרגמטיות וגורמים בינלאומיים.
"כל עוד נתניהו וממשלתו אוחזים בהגה השלטון, לא תהיה תקנה למדינת ישראל. שינוי אמיתי יוכל להגיע רק עם החלפת הממשלה והתחייבות לאסטרטגיה חדשה, שתעדיף את ביטחון מדינת ישראל על פני הישרדות פוליטית.
"ההרס העצום ברצועת עזה יצר הזדמנות היסטורית לשינוי. מדינת ישראל יכולה להוביל מהלך בינלאומי לשיקום הרצועה ולכינון שלטון מתון שם, אך היא לא תוכל לעשות זאת כל עוד נתניהו מחזיק בכיסאו. מי שמשאיר את חמאס בעזה כדי לשמר את שלטונו לא יביא ביטחון למדינת ישראל. הגיע הזמן להנהגה חדשה – ציונית, אחראית וביטחונית – שתעדיף את טובת מדינת ישראל על פני הישרדות פוליטית אישית."
(יאיר גולן, "חלופה מתונה - הדרך היחידה למיטוט חמאס", "אל-ארצ'", 23.2.25).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-02-23/ty-article-opinion/.premium/00000195-323d-d670-ad97-7fff8f540000
הבנתם? מהי החלופה המתונה למיטוט החמאס" אליבא דגולדנר-גולן? רק נסלק את נתניהו ונביא את גולדנר-גולן – והחמאס ימוטט, ועזה תהיה מפורזת תחת "שלטון פלסטיני מתון."
דבר אחד לא מסביר גולדנר-גולן. ונניח שנתנהו אכן ייפול, איך הוא גולדנר-גולן ימוטט את החמאס, יפרז את עזה, ויקים שם שלטון מתון? וזאת עם הבטחתו להקים ממשלה עם אחמד טיבי ואיימן עודה. איך הוא ימוטט את החמאס?
קשה להאמין שזה האיש היושב כיום על כיסאו של בן גוריון.
אפילו אלוף בומשטיין-בן עורך "הארץ" לא מאמין לו.
(אלוף בן, "ומה מועמדי השמאל והמרכז מציעים ליום שאחרי היום שאחרי? כלום", "אל-ארצ'י", 25.2.25).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-02-25/ty-article-opinion/.premium/00000195-3763-d670-ad97-7ff73fa60000

בכיר חמאס מוסא אבו מרזוק מודה לראשונה:
אם הייתי יודע מה יהיו ההשלכות – לא הייתי תומך ב-7/10
בפראפראזה לדברי נסראללה ב-2006 כי אילו העריך, ולו באחוז אחד, שתפרוץ מלחמה בעקבות חטיפת שני חיילי צה"ל, הפעולה כלל לא היתה יוצאת אל הפועל. גם בכיר הלשכה המדינית של חמאס, מוסא אבו מרזוק, הודה בריאיון ל"ניו יורק טיימס" כי אם היה יודע מה יהיו השלכות מתקפת הפתע הרצחנית של חמאס ב-7 באוקטובר – הוא לא היה תומך בה. לדבריו, לא היה תומך במתקפה אילו היה יודע איזה הרס היא תמיט על רצועת עזה, שכן "ידיעת ההשלכות הללו הייתה הופכת תמיכה במתקפה כזו לבלתי אפשרית."
אבו מרזוק טען כי לא ידע על התוכניות הספציפיות להוציא לפועל את המתקפה ב-7 באוקטובר, אך הוא ו"מנהיגים פוליטיים" אחרים של חמאס אישרו את האסטרטגיה הכוללת של הארגון לתקוף את ישראל. "אם היה ידוע שמה שקורה יקרה, אז לא היה 7 באוקטובר," הוא העריך.
לדבריו, קיימת נכונות בתוך חמאס לנהל משא ומתן על עתיד הנשק של הארגון בעזה – צעד שלפחות פומבית מנהיגי חמאס עד כה דחו על הסף.
https://rotter.net/forum/scoops1/889141.shtml
ב-7 באוקטובר הוא צהל ושמח והודה לאלוהיו על טבח היהודים, יש לדאוג שלא יצהל וישמח יותר.

אירלנד עקבית בהבעת הזדהות – 1945 היטלר – 2025 נסראללה
ב-30 באפריל 1945, יום התאבדותו של היטלר, הגיע ראש ממשלת אירלנד דה-ואלירה לשגרירות הנאצית בדבלין, והביע בשם העם האירי את תנחומיו לעם הגרמני "על מות אדולף היטלר" המנהיג הנערץ על ידו.
ב-23.2.2025 יחד עם דגלי מדינות "ערב" ומדינות מוסלמיות, בלט דגלה של "אירלנד" החברה באיחוד האירופי. הדגל "המערבי" היחיד שהונף בהלווייתו של הארכי=טרוריסט נסראללה.
הנה ראו:
https://rotter.net/forum/scoops1/889136.shtml
אי אפשר לומר שאירלנד אינה עקבית.

בושה וחרפה – בפעם הראשונה:
ישראל וארה"ב הצביעו נגד אוקראינה באו"ם
לצד צפון קוריאה ורוסיה, וארה"ב, ישראל הצביעה בעצרת הכללית של האו"ם, נגד החלטה שאותה יזמו אוקראינה והאיחוד האירופי – במלאת 3 שנים לפלישה הרוסית לאוקראינה. ההחלטה קוראת לשמירה על ריבונותה ושלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה, לעצירת פעולות האיבה ולפתרון בדרכי שלום של המלחמה של רוסיה נגד המדינה.
93 מדינות הצביעו בעד ההחלטה; 65 נמנעו ו-18 מדינות הצביעו נגד ובהן ארה"ב, רוסיה, הונגריה, ניקרגואה, סודן, מאלי, איי מרשל, האיטי, אריתריאה, ניג'ר ופלאו.
זאת הפעם הראשונה מאז פרוץ מלחמת רוסיה-אוקראינה שארה"ב וישראל מצביעות נגד קייב. להצבעה החריגה קדמה תפנית דרמטית במדיניות הממשל האמריקני במלחמה, אחרי שהנשיא דונלד טראמפ תקף במילים חריפות את הנשיא האוקראיני וולדימיר זלנסקי – ואימץ למעשה את עמדת רוסיה.
מאז תחילת המלחמה ישראל תמכה בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה, ואף ניסתה לתווך בינה לבין רוסיה, כאשר ראש הממשלה דאז נפתלי בנט טס בשבת למוסקבה ונפגש עם פוטין. ישראל צידדה לכל אורך המלחמה באוקראינה ואף סייעה לה, בעיקר באספקת פריטי מיגון, בהם קסדות, אפודים ומסכות אב"כ. כמו כן ישראל העבירה לאוקראינה את מערכת ההתרעה "צבע אדום", ושתי המדינות גם החליפו מודיעין על הסיוע האיראני לרוסיה, בעיקר בנוגע לאספקת כטב"מים תוקפים.
במקביל, אוקראינה ציפתה לאורך שלוש שנות המלחמה שישראל תעלה מדרגה ותספק לה גם נשק התקפי, אך ישראל נמנעה מכך עקב החשש לעורר את זעמה של רוסיה, דבר שגרם לאכזבה קשה אצל האוקראינים. דיווחים שהתפרסמו לאחרונה העלו כי ישראל העבירה לאוקראינה מערכות הגנה מסוג "פטריוט", אך התברר שלא מדובר בסיוע ישיר אלא במסירת המערכות לארה"ב, שהעבירה אותן בעצמה לאוקראינה. דעת הקהל באוקראינה צידדה בישראל אחרי טבח 7 באוקטובר, וככלל במדינה חשו אחדות גורל עם ישראל.
(איתמר אייכנר, רועי רובינשטיין)
https://www.ynet.co.il/news/article/bjx005mqqyg
נכון באוקרינה היו חמלנציקי, פטלורה, ודמניוק.
נכון. אוקראינה הצביעה פעמים רבות נגד ישראל, וכך גם בהחלטה החמורה שהוביל חוסיין באראכ אובמה במועצת הביטחון שלפיה כל ההתנחלויות כולל ירושלים והר הבית הן לא חוקיות.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4897598,00.html
נכון אוקראינה גם הצביעה על שיפוט ישראל בהאג,
אבל למרות זאת אסור היה לישראל להצביע נגד אוקראינה המותקפת, ובעד רוסיה התוקפת. (אגב רוסיה הצביעה נגד ישראל יותר פעמים).
במלאת שלוש שנים להתקפה הרוסית אסור היה לישראל להכשיר את התוקפנות הרוסית ואת הכיבוש הרוסי. זהו אות קלון מוסרי שעלול לפגוע בישראל בעתיד שחלילה יכשירו התקפות עליה והכשרת שטחים כבושים ממנה. זוהי התקפה על העולם החופשי והדמוקרטי.
שר החוץ, גדעון משה זריצ'נסקי-סער, וראש הממשלה, בנימין מילקובסקי-נתניהו, עשו טעות מוסרית ופוליטית חמורה שתעלה לנו ביוקר.

עודה בשארת מכה על חטא הערבים:
החטא הגדול של הפלסטינים הוא שהם בכלל קיימים
"כמעט אחרי כל מאמר שאני כותב נגד מדיניות הממשלה באים אלי בטענות: מה, אין לך משהו נגד הפלסטינים? על פניו הם צודקים, הרי איש ישר עם עצמו חייב קודם כל לבקר את הפגמים בצד שלו. זו עמדה נכונה," כותב כתב "הארץ" היווני-נוצרי שהסתערב בגין הכיבוש הערבי, עודה בשאראת.
"לנוכח הדרישה ההולכת וגוברת, שאנו, הכותבים הערבים, נצביע על השלילי אצלנו, הנה הביקורת שלי: הטעות הקרדינלית שלנו, הפלסטינים, היא שאנחנו בכלל קיימים. אני מלא זעם על הוריי. אם הם לא היו קיימים, לא היו מגרשים אותם מכפר מעלול, הרי אי אפשר לגרש אזרחים שאינם. ואפשר להמשיך כך: אם ברצועת עזה לא היו פלסטינים, נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, לא היה טורח על תוכנית לגרש אנשים שאינם נמצאים ושר הביטחון הקודם לא היה מורה על הרעבתם.
"באמת, אנחנו תאונה היסטורית שממררת את חיי היהודים, ואפילו גורמת לחלקם לככב בבית המשפט הפלילי בהאג. לכן בגלגול הבא נבקש מאחינו היהודים, שיחפשו מקום אחר, שאין בו הצרה הצרורה שנקראת פלסטינים, ועדיף שלא יהיו ערבים בכלל."
(עודה בשאראת, "החטא הגדול של הפלסטינים הוא שהם בכלל קיימים", "אל-ארצ'", 24.2.25).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-02-24/ty-article-opinion/.premium/00000195-32fa-d871-a5bf-b3ff6e000000
הבנתם את החכמולוג? בשאראת הגזען היווני-נוצרי שהסתערב בכפייה בגין הכיבוש הערבי ואיבד את זהותו ותרבותו אוחז במיטב המסורת של הערבים הנוצרים האנטישמים שניסו לעלות בגזענותם האנטישמית על הערבים-המוסלמים כאסטרטגית קיום, והביקורת שלו אינה על הערבים, אלא על היהודים.
אין תימה אפוא שבני עדתו הערבים הנוצרים נעלמו כמעט לחלוטין מהשטחים הכבושים ע"י הערבים בשעה שבתחילת המאה העשרים הם עוד היוו כעשרים אחוז מהאוכלוסייה.

רימא חסן – האוחזים בחרם בחרם יאבדו
שר הפנים משה ארבל הורה בצהריים לאסור את כניסתה לישראל של חברת הפרלמנט האירופי רימא חסן. חסן נחתה בנמל התעופה בן גוריון במסגרת משלחת מטעם האיחוד האירופי, אך בהמלצת משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות הוחלט למנוע את כניסתה עקב פעילותה נגד המדינה - שהתבטאה בין היתר בתמיכתה בחרם על ישראל.
מלבד חסן, שטענה כי הגיעה לישראל עבור קידום פרויקט במזרח ירושלים, גורשו מהארץ גם שלושת מלוויה.
חסן, אזרחית צרפת, נולדה במחנה הפליטים הפלסטיני נירב שבסוריה, ומגדירה עצמה פלסטינית. היא נחשבת לאחת השונאות הגדולות של ישראל באירופה ובפרלמנט האירופי. בישראל מייחסים לה בין היתר קמפיין תמיכה בחמאס. היא, מנגד, טוענת כי גינתה את "פשעי המלחמה של חמאס" גם כן, אך טענה שהיא מסרבת ל"צו הפוליטי-תקשורתי להפוך את האמפתיה הטבעית הזו לתמיכה במדינת ישראל."
במשרד התפוצות ציינו כי חסן קראה בפומבי לחרם על חברות מסחריות הפועלות בישראל, השתתפה ביוזמות להחרמת המדינה ופרסמה תכנים המעודדים הטלת סנקציות נגדה. בין היתר, ב-31 במאי אשתקד קראה להחרים את ערוץ TF1 בשל ריאיון שערך עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, ולאחר מכן האשימה את ישראל באפרטהייד, וקראה להטיל עליה חרם מוחלט. בספטמבר האחרון קראה להחרים את רשת המזון "קרפור" בשל פעילותה בישראל, ובשבוע שעבר הביעה תמיכה בחרם על רשת סטארבקס בטענה כי היא "שותפה לרצח העם בעזה."
בנוסף, צייצה חסן שתי תמונות של נערים פלסטינים משליכים אבנים על טנקים ישראליים, וכתבה: "1986 בפלסטין, 2025 בפלסטין". לאורך המלחמה היא שיתפה מאות פוסטים על הרוגים פלסטינים ברצועת עזה וביהודה ושומרון, והאשימה את ישראל ב"רצח עם" של הפלסטינים.
שר התפוצות והמאבק באנטישמיות עמיחי שיקלי, שהמליץ למנוע את כניסתה של חסן, מסר:
"מדינת ישראל אינה מחויבת לאפשר את כניסתו של אף גורם רשמי ממדינה זרה, לרבות חברי פרלמנט, אם הוא פועל להחרמתה ולפגיעה בלגיטימיות שלה. רימא חסן, חברת פרלמנט באיחוד האירופי, מובילה קמפיינים עוינים נגד ישראל, קוראת לחרמות ומעודדת סנקציות כלכליות נגדה. ישראל לא תעניק במה או לגיטימציה לאלו הפועלים נגדה, ואנו נפעל בכל הכלים שברשותנו כדי למנוע את ניצול הדמוקרטיה שלנו לצרכים אנטי-ישראליים. ריבונותה של ישראל אינה הפקר, ואנו נגן עליה בנחישות."
https://www.ynet.co.il/news/article/r1jgxg551x
יישר כוח. יש ללכת תמיד ע"פ הכלל "שקץ תשקצנו ותעב תתעבנו כי (עושה) חרם הוא" ו"האוחזים בחרם, בחרם יאבדו". בל ייכנסו אויבי ישראל אליה, ויצאו אויביה מתוכה.

ליברמן מממן החמאס
איווט אביגדור לובוביץ'-ליברמן מתקיף מעל כל במה את בנימין מיליקובסקי-נתניהו על מימון החמאס, והנה בראיון איתו הוא מודה שהוא עצמו כשר אוצר בממשלת "השינוי והריפוי" של בנט-למפל-לפיד-עבאס, הוא אישית העביר כספים לחמאס ומימן את החמאס.
התירוץ שלו הוא שבממשלה עם "האחים המוסלמים" "אני אמרתי מראש שבממשלת השינוי לא נוכל להקדיש מספיק זמן לנושאי חוץ וביטחון."
הנה ראו את דבריו בראיון:
https://rotter.net/forum/scoops1/889095.shtml
איווט אביגדור לובוביץ-ליברמן הגיבור הגדול שצועק עכשיו מהאופוזיציה מודה שהוא יחד עם בנט ולמפל-לביד העדיפו את "האחים המוסלמים" ו"רק לא ביבי" על הקדשת זמן לנושאי חוץ וביטחון, ולכן הם מימנו את החמאס.

מתחת לאף של ישראל, אחרי יותר משנה של מלחמה:
איראן מתגאה בהעברת סיוע לעזה
מתחת לאף של ישראל, גם אחרי שנה וארבעה חודשים של מלחמה: איראן מעורבת בסיוע שמגיע לתושבי רצועת עזה. "איראן המדל", עמותה שפועלת למתן חסד וסבסוד אירועי התרמה גדולים למען הפלסטינים, שיתפה ברשתות החברתיות סרטונים של משאיות סיוע בתוך הרצועה, כשעליהן מתנוססים דגלי הרפובליקה האיסלאמית.
באחד מהסרטונים ששיתפה העמותה, שפועלת בחסות המנהיג העליון של איראן עלי חמינאי, נראים המוני עזתים שהגיעו לקבל מים. בעמותה ציינו כי "העם האיראני תמיד עומד לצד העם הפלסטיני הגיבור."
איראן, שממפה את הצרכים של התושבים, שולחת כספים לנציג פלסטיני שלה שנמצא ברצועה, כדי שייתן להם מענה. לפי גורמים בעזה, אותו נציג מקבל כסף מטהרן באמצעות העברה בנקאית, ובעזרתו הוא משלם בין היתר גם עבור מים נקיים – שאותם הוא מחלק בחינם במשאיות שקישט עם דגלי איראן.
העמותה האיראנית מקדמת גם מתן סיוע כלכלי וחבילות סיוע מיוחדות לנשים אחרי לידה. כמו כן, העמותה מכינה אוכל להמוני העקורים במחנות הפליטים, והכול מצולם ומתועד עבור האירנים כדי שימשיכו להזרים כספים לסיוע – שעוזרים להם לשמור על המעמד שלהם בעזה גם ביום שאחרי המלחמה.
https://www.ynet.co.il/news/article/syarkzic1g#autoplay
אם עובר כסף איראני לעזה (בלי נתניהו, ליברמן, בנט, ולפיד), עובר גם נשק. מישהו נרדם בשמירה. איך נכנס כסף איראני לעזה כשעדיין ציר פילדלפי בידי צה"ל? מה יהיה אחר פינויו? או שהכול עובר דרך ישראל בהסכמה, או שלא בהסכמה. בכל מקרה דומה שחוזרים ל-6 באוקטובר.

לפעמים עבריינות היא דבר חיובי למדינה –
הדוגמה של אולמרט הוכיחה זאת
העבריין והאסיר המשוחרר אהוד אולמרט, הציג לראשונה בסרט את מפת החלוקה שהציג ליו"ר הרשות הפלסטינית אבו מאזן באוגוסט 2008 – המפה, אותה נאלץ מחמוד עבאס לשרטט על מפית, לא נחשפה עד היום. "ב-50 השנים הבאות לא תמצא מנהיג ישראלי אחד שיציע לך את מה שאני מציע עכשיו," משחזר אולמרט בריאיון ליוצרי הסרט הדוקומנטרי "ישראל והפלסטינים – הדרך ל-7 באוקטובר."
לדבריו, הפציר באבו מאזן לחתום על התוכנית באופן מיידי. "אמרתי לו – 'תחתום על זה, תחתום על זה עכשיו!'"
ההצעה הוצגה ליו"ר הרשות הפלסטינית לאחר שהשניים הצהירו כי הם מכירים בפתרון שתי המדינות. לדברי אולמרט, היא כללה סיפוח של 4.9% משטחי הגדה המערבית – ו"אנחנו היינו מוותרים על חלק זהה," נוסף לכך שהמדינה הפלסטינית העתידית היתה מקבלת עצמאות על יותר מ-94% משטחיה.
עזה היתה מתחברת ליו"ש באמצעות מנהרה או כביש מרצועת עזה, כשכבר אז – באוגוסט 2008 היתה עזה בשליטת חמאס.
בסרט נזכר אולמרט בתגובתו של המנהיג הפלסטיני: "הוא אמר: 'ראש הממשלה, זה מאוד חמור. זה מאוד מאוד-מאוד חמור'." בראיונות שהעניק לתקשורת ישראלית בהמשך טען אבו מאזן כי אם השיחות היו נמשכות, הוא מאמין שיכול היה להגיע להסכם עם אולמרט "תוך חודשיים."
לפי ההצעה, ישראל תשמור על כל ההתנחלויות הגדולות בשטחן בגדה – מעלה אדומים, אריאל, קדומים ועוד. עשרות התנחלויות שפזורות ברחבי הגדה ובבקעת הירדן היו מפונות מתושביהן.
תוכניתו של אולמרט, לדבריו, כללה את חלוקת ירושלים. כל אחד מהצדדים יכול היה לתבוע חלקים מהעיר כבירתו, בעוד שניהול "האגף הקדוש" – שכולל את העיר העתיקה, על אתריה הדתיים והאזורים הסמוכים לה – יועבר ל"וועדת נאמנים" שהיתה אמורה להיות מנוהלת על-ידי ישראל, הפלסטינים, סעודיה, ירדן וארה"ב.
את המפה המוצעת אולמרט כאמור מעולם לא חשף – וגם לא הסכים למסור עותק שלה לאבו מאזן עצמו, אלא אם יחתום עליה במקום. בתום פגישתם, עבאס סירב לחתום על ההצעה – ואמר שהוא צריך להראות לאנשיו את ההצעה, כדי לוודא שהם מבינים בדיוק מה מוצע. אולמרט טען כי לאחר אותה פגישה חש אופטימיות: "נפרדנו כאילו אנחנו עומדים לצעוד לעבר ההיסטוריה."
אולמרט מתעקש כי מדובר בפספוס היסטורי של הפלסטינים. "זה היה חכם מאוד מצד אבו מאזן אם הוא היה חותם על זה. אם יו"ר הרשות היה חותם על ההצעה, וראש ממשלה ישראלי עתידי היה מנסה לבטל אותה – "הוא לעד יכול היה לומר שהכישלון בפתרון הסוגייה הוא באשמת ישראל."
חודשים בודדים לאחר מכן, בפברואר 2009, נערכה מערכת בחירות בישראל – שבסופה חזר לשלטון ראש הממשלה דאז – וגם היום – בנימין נתניהו. התוכנית והמפה של אולמרט, הפכו להיסטוריה.
https://www.ynet.co.il/news/article/b1bq0dkcyx
עבריינות במדינה היא דבר שלילי ביותר, קל וחומר עבריינות של ראש המדינה, והנה למזלה של ישראל ועתידה, העבריינות של אהוד אולמרט ושחיתותו הביאה אותו להפסיד את השלטון וללכת לכלא. מי אמר שעבריינות זה תמיד שלילי? לא כל רע בא להזיק. מדינת ישראל ניצלה מאולמרט המושחת ומתוכניתו המופקרת.
מזלנו גם שאבא של מאזן דיבר אמת.

עמוס קלויזנר-עוז "מדבר" עם האוייב
במאמרו המצוין של פרופסור אהוד מנור על רוחב הבנת המציאות של יגאל פייקוביץ-אלון הרלבנטית לזמננו ("חדשות בן עזר", 2032), הוא הוסיף: "עמוס עוז ניסה להראות 'שיש עם מי לדבר.' בינואר 1983 ראה אור ספרו הידוע 'פה ושם בארץ ישראל' במסגרתו ערך עוז השוואה בין 'השחר' של סמולנסקין ל'אל פאג'ר' של אש"ף בעריכתו של זיאד אבו-זיאד. שהרי 'פאג'ר' בערבית פירושו 'שחר'. בהמשך נפגשו שני אנשי 'השלום' – עוז וזיאד – לשיחות בהן עלתה בין השאר טענת 'הסימטריה' הידועה, לפיה 'בשני הצדדים יש אויבי שלום ותומכיו.' עוז סבר שעורך 'השחר' הפלסטיני הוא אחד מהם. כך חשדו בו גם עמיתיו בעולם הערבי, וזיאד נזעק להכחיש את כוונות השלום שלו. בין השאר כתב זיאד בשבועון 'אל מית'אק':
"'שומה עלינו לייצא אל הרחוב הישראלי ביטויים כגון 'ארגון השחרור הפלסטיני, המהפכה הפלסטינית, זכות הפלסטינים להגדרה עצמית, זכות השיבה,' וכן הלאה וכן הלאה. קיצורו של דבר, אחד בערבית אחד בעברית." (עמוס כרמל הביא את הדברים בעיתון 'דבר', 25.1.1983).
"במילים אחרות, חלק מהותי באסטרטגיה שניסח איובי, ושעל מהותה עמד יגאל אלון לפחות שבע שנים קודם לכן, כבר ב-1967, היה השימוש באידיוטים שימושיים במערב בכלל ובישראל בפרט. ההיסטוריה מלמדת אותנו שגם אם הם מתים, הם בהחלט מתחלפים ואף מתרבים."
כאן ראוי להזכיר כי כ"אידיוט שימושי" (הגדרה מדויקת של פרופסור מנור) עמוס קלויזנר-עוז, הלך הרבה יותר רחוק. בפוזה מזויפת של מעין טולסטוי הישראלי – איש המוסר, הוא אימץ את המוסר הישועי "ואהבת את אויבך" (מתי פרק ה)* כאשר הפך לחברו הטוב של מייסד ארגון הג'יהאד של אש"פ "השהידים של הקצה (כתאאב שוהאדת אל-אקצא), הרוצח הסדרתי מרואן ברגתי, והעניק לו את ספרו במתנה, באשליה שקריאתו תביא אותו לתמוך בשלום, ואז יוכיח קלויזנר-עוז את דבריו "ש"יש עם מי לדבר".
אין גבול לאידיוטיזם השימושי.
*מעולם בהיסטוריה לא היה נוצרי שהגיש את הלחי השנייה, ואהב את האוייב. יהודים לעומת זאת היו גם היו.

הפשיזם חוזר – יונתן קלוגר-יבין: לכו לכנסת,
ואל תעצרו עד שהממשלה תיפול!
יונתן קלוגר-יבין (בנו של השדרן היינץ קלוגר-חיים יבין) כותב: "מאז 7 באוקטובר השתלט על הרשת החברתית יום כיפור שאינו כלה. במיוחד לאחר בשורה על מותו של חטוף, מופיעות בקשות סליחה ומחילה, לפעמים תוך ציון שמו, לפעמים רק המלה "סליחה" לבדה מרחפת כאי בודד מוסרני על רקע שחור אסתטי. סליחה על מה?
"מי שאחראי לטבח 7 באוקטובר הוא חמאס, לא אתם. חמאס לא יבקש סליחה. מי שאחראית בצד זה של הגבול להפקרה היא ממשלת החורבן, לא אתם. גם העומד בראשה לא יבקש סליחה. גם כנופיית הימין הפלילי, שאחראית להידרדרותה של ישראל לסף הכחדה, עם הזיותיו המסוכנות של הפלג האידיאולוגי מחד ותאוות השלמונים של הפלג הקרימינלי מנגד – לא תבקש סליחה. וגם אתם: אל תבקשו סליחה. בוודאי לא סליחה ריקה מתוכן. במקום זה, לכו להלוויות של בני משפחת ביבס, ומשם עלו לכנסת, ואל תעצרו באדום עד שהממשלה הרקובה הזאת תיפול, וכל האנשים הבזויים שצריכים לבקש סליחה ייעלמו מחיינו."
(יונתן יבין, "אל תבקשו סליחה, לכו להלוויות, ומשם לכנסת, ואל תעצרו עד שהממשלה תיפול", "אל-ארצ'", 23.2.25).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-02-23/ty-article-opinion/.premium/00000195-2df5-d09e-a3ff-7dfdbbf80000
הבנתם? יונתן קלוגר-יבין, המתנאה כדמוקרט וכליברלי מטיף כפשיסט ללכת בדרכו של מוסוליני במצעד על רומא. לעלות לכנסת ולא לעצור באדום עד תפיסת השלטון.
מזעזע איך האידיאולוגיה הפשיסטית כל כך נפוצה בתנועה הפרוטסטנטית.
שלטון, מר קלוגר-יבין, בדמוקרטיה, מחליפים רק בבחירות, ולא בכוח ההמון.
אם אתה קלוגר-יבין, את זה אתה צריך להבין.

במקום טירלול נירמול: למשל
להטביע בים את הבטון מעזה ולהרחיב את שטחה
צביה פרסקי-פרס-ולדן, בתו של שמעון פרסקי-פרס בעל חזון "המזרח התיכון החדש", המתנאה כבלשנית התפתחותית חברתית, מקנאת באביה ויוצאת עם חזון משלה:
"שתי פנים לטירלול בעזה. מה כבר לא נכתב על טראמפ השני ועל שליפותיו. אנשינו בוחרים לדון בהצעות המופרכות שלו בהיבט המעשי-ביצועי והטכני ולא בהיבט המוסרי. הגירה מרצון היא מילה מכובסת לגירוש, והיא מעליבה את כולם. את אלה המציעים אותה לא פחות מאשר את המגורשים, את היהודים והערבים כאחד.
"הגירוש או ההגליה שמציעים הוא גם פגיעה באזרחינו הערבים שלחלקם יש משפחות שם, והוא גם יקשה עד מאוד על הידברות בהמשך. גם אם יש בין העזתים כאלה שקצה נפשם במרורים של החיים ברצועה, והם רוצים להתרחק ולהתנתק ממנה, עדיין אי אפשר להעתיק בכוח אוכלוסייה שלמה מארצה ולהפיץ אותה לכל רוח.
"בתשובה לטירלול כדאי דווקא לחשוב על פתרונות מעשיים אחרים לנירמול. למשל לבדוק את האפשרות להשתמש בכמויות העצומות של הבטון ופסולת הבניין שיש לפנות בעקבות ההרס, להטביע אותן בסמוך לחוף ולהרחיב את שטחה של עזה. בחלק מרצועת הים ביפו משוקעות הריסות בתים שעמדו שם בעבר, ובעקבות שיקוע זה השתנה קו החוף.
"על מנת לעבור ממצב של טירלול למצב של נירמול, זקוקים שני הצדדים, שני העמים, האזרחים והמנהיגים, לבירור יסודי של מה, איך ולמה קרה ב-7 באוקטובר. רק ככה עשוי להתחיל תהליך השיקום הנחוץ כל כך לכולנו, ורק בעקבותיו נוכל לשוב ולחשוב על מזרח תיכון חדש כמקום ראוי לגדל בו את הדורות הבאים."
(צביה ולדן, "במקום טירלול נירמול: למשל להטביע בים את הבטון מעזה ולהרחיב את שטחה", אל-ארצ'", 22.2.25).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-02-22/ty-article-opinion/.premium/00000195-2e8b-d670-ad97-7fdf246f0000
הבנתם? צביה פרסקי-פרס-ולדן היא נורמלית ולא מטורללת. היא יודעת למשל "איך ולמה קרה ב-7 באוקטובר, והעיקר יש לה פתרון שיביא נורמליות ושלום לעזה. היא תזרוק את הריסות עזה לים ותגדיל את שטח עזה ואז יתגשם החזון של אביהּ "חזון המזרח התיכון החדש".
מזלנו הוא שלנו, המטורללים, יש נורמלית כצביה פרסקי-פרס-ולדן,

פרופ' אסא קאשער-כשר:
"אולי כל הרעיון של מדינה עצמאית גדול על העם היהודי"
על תולדות משפחת קאשר, ועל החלטתו של פרופסור אסא קאשער-כשר המתנאה לפילוסוף לנטוש את העם היהודי "המוטציוני". (תיאורו של העם היהודי המהדהד את תורת הדרוויניזם הגזעני-נאצי, יכול לתפוס מקום של כבוד בכל מנשר אנטישמי): "העם היהודי שאלה פניו אינו העם היהודי שלי, אינו העם היהודי שאני מעוניין להימנות עם בניו. אני נשאר אדם בעל מוצא יהודי. תמיד אהיה כזה. המוצא שלי והזהות שלי הם היהדות הבריאה שקדמה למוטציות החולניות, הממאירות, הגסות והדוחות, שלנגד עינינו." – כבר כתבתי:
"ונניח, רק נניח שקאשער-כשר צודק בביקורתו, אז כשישעיהו הנביא הוכיח את העם הוא אמר: 'הוֹי גּוֹי חֹטֵא עַם כֶּבֶד עָו‍ֹן זֶרַע מְרֵעִים בָּנִים מַשְׁחִיתִים,' אבל מעולם הוא לא אמר אני נוטש את העם בגלל היותו כזה. אני מוכיח את העם, לא נוטש אותו. אסא קאשער-כשר המתנאה להיות נביא מוסר בעל תוכחה – נוטש את העם כשאינו מוצא עוד חן בעיניו. זה ההבדל בין נביא אמת לנביא שקר."
https://benyehuda.org/lexicon/hbe/hbe01797.php
וכתבתי גם על הסכנה של פרופסור אסא קאשער-כשר לדמוקרטיה הישראלית כאשר קבע "בפרלמנט שלנו (בזמן ממשלת הריפוי והשינוי) יש אופוזיציה שאינה פועלת בשיקולים של טובת הכלל, אלא רק בהתנהלות פרועה לשמצה לטובת נאשם בשחיתות, גם לרעת הכלל, ולכן אין טעם לקיים דיון בכנסת וראוי להסתפק באישור הממשלה." כלומר, היות שהאופוזיציה בישראל אינה לדעתו פטריוטית, והיא פועלת לרעת הכלל, אין טעם להביא החלטות לכנסת.
https://www.kipa.co.il/חדשות/פוליטי/1143446-0
ובזה הלך קאשער-כשר בעקבות ה"אתיקה" של המשפטן הנאצי קרל שמיט שב-1933 הפך למשפטן הראשי של הרייך השלישי והגותו המשפטית סללה את הדרך ל"פתרון הסופי". ולפי תורתו "ריבוני הוא מי שמכריע על מצב החירום." שמיט עשה הבחנה בין המונח "חופש" הגרמני (Freiheit) לבין המונח הצרפתי (Liberté). הליברליזם המערבי הוא אוניברסאלי, לעומתו "החופש הגרמני" (פרייהייט) הוא חופש המאפשר לגרמנים לפעול נגד "האויב המהותי" שלהם – היהודים, ולרצוח אותם. לכן הכינוס בו החליטה המפלגה הנאצית לקבל את חוק "אזרחות הרייך, הגנת הדם הגרמני, והכבוד הגרמני," נקרא "כנס החירות" –
( Reichsparteitag der Freiheit)
והחוקה נקראה כמובן, "חוקת החופש".
אסא קאשער-כשר מבדיל בין דמוקרטיה אחת בה האופוזיציה טובה לממשל, לבין דמוקרטיה אחרת בה האופוזיציה אינה טובה, ולכן אין להתחשב בה.
https://benyehuda.org/lexicon/hbe/hbe01791.php
והנה עתה בכל יום שישי יוצא פרופסור אסא קאשער-כשר המתנאה לפילוסוף מביתו ברמת גן, ונוסע לבקר את יהורז, בכורו, מפקד מבטיח בחיל השריון, מת ב-1991 והוא בן 25, בזמן חופשת לימודים מהצבא. הוא יצא לטיול רגלי בסיני, מעד ולא חזר. מאז אביו בא לבקר אותו בקביעות בבית העלמין הצבאי בקרית שאול, מנקה ומסדר את הפרחים, מחליף את הנר הבוער בגומחת המתכת. והוא עובד כעת על ספר הספדים ליהורז.
בין לבין הוא נותן ראיון בו הוא מאוכזב שמוסר הלחימה של חיילי צה"ל השתנה, והם אינם מקיימים עוד את הקוד האתי של צה"ל שהוא היה שותף בכתיבתו.
"הקוד האתי" נחשב למס שפתיים. לצבא אין מושג איך להטמיע את זה בקרב המוני חיילי המילואים. זו נקודת התורפה. לפעמים אני שואל את עצמי, ומר קאשער-כשר: "אולי זה גדול עלינו. אולי כל הרעיון של מדינה עצמאית גדול על העם היהודי. הוא היה יותר מדי שנים במנטליות של מיעוט, שבה מותר לעשות הכול כדי לשרוד ובאמת רדפו אותו, הוא לא התפנק. אבל אולי נשארנו תחמנים ושקרנים שאי אפשר לסמוך על מילה שלהם? יצרנו ממשלה עם טיפוסים כאלה, ראש הממשלה שלנו הוא שקרן שאי אפשר לסמוך על מילה שהוא אומר ועל הבטחה אחת שהוא נותן. הגענו למקומות איומים, אולי זה גדול עלינו?"
בעקבות המלחמה, הקריאות לנקמה בעזה והחטופים קאשער-כשר מספר שישב בין השנים 2008 ל-2012 בוועדת שמגר, ששקדה על קביעת העקרונות לניהול משא ומתן לפדיון שבויים. חלקים מעבודתה נותרו חסויים עד היום, חברי הוועדה, מאיר שמגר, עמוס ירון וכשר, הציעו שינויים מבניים והסדרה וקבעו נוסחה שלפיה יחושב כמה אסירים פלסטינים המוחזקים על ידי ישראל ישוחררו תמורת כל שבוי ישראלי.
קאשר-כשר: "פעמיים ישבתי בוועדות שמגר, פעם אחת בכתיבת קוד אתי לחברי הממשלה ופעם אחת בוועדה לעניין פדיון שבויים. משתי הוועדות האלה זה מה שיצא," הוא מסמן אפס בין האגודל לאצבע. "הם לא רוצים כללים, לא רוצים שיגידו להם מה מותר ומה אסור, ומה שבא להם הוא בהתאם לאידיאולוגיה שלהם. האידיאולוגיה של הליכוד היא לשלוט – לחלק ג'ובים, לתת לזה ולזה כמו מאפיה. שלוש המפלגות האחרות בקואליציה, כל אחת מהן מעוניינת בכוח לטובת האג'נדה שלה. הם לא רוצים חוקים, וזאת האינפנטיליות של המדינה."
"מינה אותנו שר הביטחון אהוד ברק. כתבנו, נתנו לו את הדו"ח אחרי שהזמנו את כל מי שיש לו איזשהו קשר לנושא, בעבר ובהווה – הרמטכ"ל, ראשי המוסד והשב"כ, המפכ"ל, מתאם השבויים בעבר וזה שלפניו. גלעד שליט היה עדיין בעזה, אז החלטנו להמתין עד שישוחרר כדי לתחקר ולהפיק לקחים מהתהליך. היה תהליך, למדנו ממנו ואז הגשנו את הדו"ח.
"נוסחת התמורה עבור כל שבוי היא סודית ביותר. המחשבה היתה אם זה יעזור או יפריע לנו מול האוייב שהדבר יהיה ידוע. חוץ מזה, הצענו שיהיה גוף קבוע שמתעסק בנושא וכשיש פרשה הוא עוסק בפתרונה המעשי.
"על פי פרסומי עבר מדובר במפתח של פלסטינים אחדים, עד עשרה לכל היותר, תמורת כל שבוי ישראלי.
"למען האמת, אנחנו לא חשבנו על מצב כמו זה שאנחנו נמצאים בו עכשיו, מאות חטופים שלנו שם ואלפי אסירים בכלא שלנו. אי אפשר להשתמש כעת במה שכתבנו לצורך נוסחת התמורה. לא היה אפשר להעלות על הדעת מצב כזה. בסוף אנחנו נותנים אלפי מחבלים תמורת מאות אנשים, זה לא רחוק מנוסחת התמורה שלנו."
(גילי איזיקוביץ, "פרופסור אסא כשר, אולי כל הרעיון של מדינה יהודית עצמאית גדול על העם היהודי", "אל-ארצ'", 20.2.25).
https://www.haaretz.co.il/gallery/galleryfriday/2025-02-20/ty-article-magazine/.highlight/00000195-18a0-d8ed-abf7-faef03e10000
האם כמות המחבלים שמשוחררים עכשיו דומה להחלטת ועדת שמגר? יש בהחלט לפרסם את ההחלטה ולדון בה. ממילא כל החלטה תתקבל לגופו של עניין לפי המצב בשטח, ולא לפי החלטת הועדה.
אז הגענו לזה ש"איש המוסר" המתנאה כפילוסוף אתי, אסא קאשער-כשר, חושב שאין הצדקה לקיומה של מדינת יהודית עצמאית ומחינה מוסרית צודק יותר לחיות תחת דיקטטורה פשיסטית ערבית, שם יוכרז בנו יהורז החייל כפושע מלחמה.

להעביר את העזתים לקטאר
תוכנית הפינוי-בינוי של עזה שהגה טראמפ לעזתים נתקל בהתנגדות גדולה של מצרים ועבר-הירדן העניות, וגם של העזתים. הם רוצים לצאת למדינות אירופה הנוצריות העשירות ולא למדינות מוסלמיות עניות, לכן הרעיון הטוב ביותר הוא לדרוש מקטאר שתקלוט את העזתים בשטחה. יש לה את האמצעים לכך, וממילא היא מממנת בהון עתק זה שנים את העזתים. גם מצרים וגם עבר-הירדן צריכות להיות בעד התוכנית הזו.
למרבה הצער זה לא יקרה כי לדונלד ג'ון טראמפ, ולסטיבן צ'ארלס ויטקוף, יש אינטרסים כלכליים בקטאר, והם לא יציעו זאת. (כמסתבר גם לישראלים יש אינטרסים כלכליים שם).
מכל מקום יש להעלות את הדרישה שקטאר לא תממן יותר את החמאס בעזה, אלא רק את העזתים (והחמאסניקים ביניהם), שיעברו אליה.
זה כמובן לא יקרה, אבל כתעמולה זה יכול רק להועיל.
נעמן כהן