בעיתון "הארץ" – ז'דנוב או –?
את הדברים למטה שלחתי לפרסום לעיתון "הארץ", ולמכתב העיתי "חדשות בן עזר". בעוד שבן עזר פרסם את הדברים בשלמותם (גיליון 770), בעיתון "הארץ" נערכו ושוכתבו הדברים. הכותרת שונתה מ"ביטול מוסד הנשיאות" ל"פוליטיקאים יש לנו די והותר" ופשוט נמחק חלק הארי של הכתוב (כל הקטעים באדום) כך שנותרה אמירה אווילית למדי:
במדינת ישראל הנשיא הוא ראש המדינה. מאחר שישראל היא דמוקרטיה פרלמנטארית, תפקידו של הנשיא ייצוגי בלבד, והוא מסמל את אחדות העם ומשמש סמל הקונצנזוס. והנה שמעון פרס פועל כפוליטיקאי המסמל את פילוג העם, ואת חוסר הקונצנזוס.
מה שהיה לפרס לומר בשאלה התקיפה באיראן, היה עליו לומר בשיחה פרטית. עליו היה לזמן את ראש הממשלה ושר הביטחון לשיחה, ולומר להם את דעתו. אסור היה לו לצאת לקמפיין פוליטי ציבורי. וגם אם נניח שיש צדק כלשהו בדבריו, הרי במעשיו, אף בלי כוונה, משתף פרס פעולה עם האויב, ופוגע אנושות בכוח ההרתעה של ישראל. לא בכדי אומרים האיראנים שהיהודים הפחדנים לא יעשו דבר. הנה נשיא המדינה – פרס, מוכיח זאת. האיראנים מסיקים שהיהודים מפחדים, הרוסים והסינים תומכים בהם, והאמריקאים גם כן לא יעשו דבר, כפי שלא עשו עם פקיסטן וצפון קוריאה. המסקנה ברורה: אפשר להמשיך לפתח את הנשק הגרעיני.
אם בתחילת שנות המדינה היו הנשיאים אישים בעלי שאר רוח, כחיים וייצמן, יצחק בן צבי, זלמן שזר, הרי בשנים האחרונות הנשיאים הביאו רק נזקים. עזר וייצמן אולץ ללכת עקב הסתבכות בפרשת כספים, ומשה קצב נכנס לכלא באשמת אונס.
פרס, המציג עצמו תמיד כיורשו של בן גוריון, היה כל ימיו פוליטיקאי מקיאבליסטי ונכלולי בלבד. לאחר שלא הצליח להיבחר לתפקיד יו"ר מפלגת העבודה, פרש מהמפלגה, והצטרף לקדימה בראשות אהוד אולמרט, ובכך הוכיח את תיאורו ע"י יצחק רבין כ"חתרן בלתי נלאה".
אם נשיא המדינה אינו מייצג אחדות וקונצנזוס, אין בו צורך. פוליטיקאים יש לנו די והותר. לכן מן הראוי לבטל את מוסד הנשיאות לאלתר. בהוצאות בית הנשיא, כ –50 מיליון שקל בשנה, עדיף לבנות בית חולים.
לאחר שיכתוב זה, שלחתי מכתב ל"הארץ" ובו ביקשתי לדעת מיהו העורך המשכתב? קיבלתי תשובה שהעורכת-משכתבת היא גברת יוספה וינר. כיוון שכך, פניתי אליה במכתב הבא:
יוספה וינר שלום רב.
אני מצ"ב את הטקסט ששלחתי אליכם והייתי מעוניין לדעת מה הסיבה לכך ששיכתבת את הכתוב עד כדי סילוף הכוונה. מה שפורסם לחלוטין אינו מה שכתבתי. העורך רשאי לקצר, (כאן לא היה צורך כי נשאר מלא מקום) לתקן טעויות כתיב, או ניסוח, אבל לא לשנות לגמרי את מהות הכתוב. ומהות הכתוב היה דרישה לביטול מוסד הנשיאות וכך היתה הכותרת: "ביטול מוסד הנשיאות", ולא הכותרת בניסוח שלך: "יש יותר מדי פוליטיקאים". האם היית מעיזה לעשות זאת גם לאדם בעל שם? דומני שזה לחלוטין אינו הוגן ומראה על זלזול, ולא ברורה לי כלל הסיבה לכך, האם צנזורה כלשהי בנוסח ז'דנוב? אגב בספרים נהוג להוסיף את שם העורך, למה לא הוספת את שמך? אודה לתשובה.
למרות ששלחתי תזכורת, לא קיבלתי תשובה. והנה, הפלא ופלא, יום לאחר מכן שונה פורמט פרסום המכתבים למערכת, וצוין שם בבירור כי "המכתבים עוברים עריכה". (לא צויין שגם שיכתוב). כיוון שכך, הסתקרנתי לדעת מיהי אותה יוספה וינר המשכתבת, וגיגלתי את שמה, והנה הסתבר לי שהנ"ל מעורבת בפרשת עריכה ושכתוב קשה יותר. כפי שניחשתי, לאנשים בעלי שם היא לא שיכתבה בלי להודיע. פרופסור ארנון סופר כתב מכתב למערכת ובו סתר את כתבתו של גדעון לוי לגבי המסתננים, והנה יוספה וינר מתקשרת אליו בבקשה שישמיט את כל טיעוניו המפריכים את דברי גדעון לוי, בנימוק ש"המצאת סיפור ע"י לוי, הוא דבר שולי". בתגובה לניסיון הצנזורה של וינר, המליץ פרופסור סופר לדליה דורנר נשיאת מועצת העיתונות לסגור את עיתון "הארץ-פרוודה".
http://www.zeevgalili.com/2012/06/16778
אני יודע שבדבריי אלו אני משמיט מידי את הסיכוי לפרסם שם משהו בעתיד, אבל זה באמת קורבן קטן לעומת אלו שהקריבו הרבה יותר במאבק למען הדמוקרטיה וחופש הדיבור.
אגב, תודה ליוסף דלומי על התיקון שעלות בית הנשיא היום הינה 60 מיליון דולר לשנה.
2. החבר רון וייס מגן גם על האס. אס.
צודק רון וייס בדבריו ש"כל יהודי שחי בשנים 1944-5 בהונגריה ידע שחייו בסכנה." (גיליון "חדשות בן עזר" 771) אבל לא כל יהודי ידע שעלייה לרכבת, פירושה השמדה בגז. וייס מודה שגם אימו לא שמעה על אושוויץ. זו היתה, לדברי אייכמן, מהות העיסקה עם קסטנר. אם היו היהודים מודעים לכך שעלייה לרכבת פירושה השמדה, רבים היו יכולים להינצל, בייחוד בפריפריה. ההשמדה הקלה, והמסיבית של מאות אלפי יהודים, בזמן קצר, כשהרוסים בפתח, היתה תלויה בחוסר מודעות לסכנה. כשהרכבת הגיעה ליעדה היה כבר מאוחר.
אבל הדבר המדהים באמת בדברי וייס, הוא תיאורו את ה-אס. אס. כמושיע היהודים דווקא, הוא, ה-אס אס, אליבא דווייס, מנע את רצח היהודים. בעצם אין קביעתו זו מתמיהה שכן החבר וייס אינו מאמין גם לאמנת החמאס המחויבת להשמדת היהודים, וזה שנים מנהל תעמולה למען האוייב. לדידו של וייס, היהודים אשמים בכול, וכנראה שכשם שה-אס. אס. לפי דבריו, הגן על היהודים מרצח, כך בוודאי יעשה גם החמאס.