טבע חף ממוסר
לצונאמי אין שום משמעות וסיבה מעבר להיותה תופעת טבע מקרית, תוצר רעידת האדמה הגדולה בלב ים. לרצח של ציונה ספיבק, לעומת זאת, יש משמעות מוסרית
לאחר אירועי הצונאמי בדרום-מזרח אסיה יש שמציבים למאמינים באלוהים את בעיית "האף תספה צדיק עם רשע?". אולם, הטבע אינו קטגור, אינו שופט וגם לא תליין. ואין להעניק לתופעותיו משמעויות תיאולוגיות, כאילו ב'מבול' הזה עונש משמיים על חטאי האדם. ההנחה שהאדם הוא סיבת כל הדברים נובעת מגבהות לב ומהתעלמות מהמקריות של הטבע.
לפיכך, גם אין להאשים את הגיאולוגים האמריקנים שאילו התקשרו במועד לדרום-מזרח אסיה כדי להתריע, היה האסון נמנע. אזורי האסון בדרום-מזרח אסיה וברוב חלקי העולם אינם ערוכים לאזעקה או לכריזת חירום, ואם לא נהוג בהם תרגול מקדים אין כל תועלת באזעקה אשר תישמע. התושבים פשוט לא ידעו מה לעשות עם הישמעה. אולי מכל העולם כולו, רק בחופי קליפורניה יש כבר מערכת כריזה אשר מעירה את האנשים גם באמצע הלילה כדי שירוצו להרים או יעלו לקומות הגבוהות. ואילו אצלנו – אם וכאשר תהיה מערכת כזאת, יהיה צורך לתת לה איפיון מיוחד ולתרגל אותה, כדי שהתושבים יזהו בה את איום הצונאמי ולא איום של טילים, וכדי שיעלו לקומות הגבוהות ולא ירדו למקלטים.
מה שקרה ביום ראשון, ה-26 בדצמבר, הוא התפרצות כוח עיוור ואדיר מימדים של הטבע, דוגמת התפרצות הר געש, עצירת גשמים ובצורת, שיטפון או רעידת אדמה. כל מה שנותר עתה הוא לארגן מבצע הצלה המוני מהיר – רק כאן עשוייה לבוא לידי ביטוי יכולתו של האדם לתקן ולו במעט את נזקי הטבע. אולי זה אכזרי לומר, אבל לצונאמי אין שום משמעות וסיבה מעבר להיותה תופעת טבע מקרית, תוצר רעידת האדמה אשר יצרה את הגל.
השוודים, אומה של תשעה מיליון בני-אדם, איבדו קרוב לאלף וחמש מאות מבני-עמם באסון, ומתברר שלא עשו די – ובזמן הנכון, כדי לאתר אותם. היום הם אומרים שהיה עליהם לקחת דוגמא מהישראלים, אשר פעלו במהירות וביעילות, ומתוך תחושה של סולידריות. אולי ייקחו עתה דוגמה, הצבועים האלה, גם מהכורח של מלחמת הקיום שלנו, ויפסיקו להטיף לנו 'מוסר' אנטישמי, מלא חנופה לפלשתינים, לטרור ולערבים.
ליבנו, ליבנו לסבל של מיליוני הפליטים שעולמם חרב עליהם, אך מבחינה מוסרית איננו יכולים לבוא אליהם בטענות, אפילו 'יבזזו' המסכנים האלה את מה שנותר מהמתים, כמו שלא נוכל לבוא בטענות מוסריות או דתיות אל הדבר שגרם לסבלם הנורא.
אבל נוכל גם נוכל להסיק מסקנות מוסריות מהשחיטה של ציונה ספיבק בת השישים ושבע, בביתה אשר בשכונת המושבה היוונית בירושלים. במשך שנים היא העסיקה גנן ערבי, מוחמד סבראנה, בן שלושים וחמש, אב לשישה ילדים, תושב הכפר בית-עומר שליד חברון. לפני חודשים אחדים פיטרה אותו כי נודע לה שאינו מצוייד באישור כניסה לישראל, והמשך העסקתו היה הופך אותה לעבריינית. ואולם הוא המשיך לבוא אליה מדי פעם, והיא, עובדת סוציאלית במקצועה, ריחמה עליו והיתה נותנת לו בכל פעם כסף כדי שיקנה מזון לילדיו. ביום ראשון, בשעה שבה שטף הצונאמי את חופי דרום-מזרח אסיה, הגיע סבראנה לדירתה של ספיבק. תוך כדי שתיית קפה במטבחה ביקש ממנה הפעם עשרים וחמישה אלף שקל, כדי לטפל במחלתו הקשה של בנו. כאשר השיבה שאין בידה סכום כזה תפס סכין ממטבחה, דקר אותה, נאבק עימה, ולאחר שקרסה שיסף את גרונה, או בלשון פשוטה – שחט אותה, ונמלט. חקירת המשטרה העלתה שאף אחד מבניו אינו זקוק לניתוח. ההערכה היא שהציג את הרצח שיש בו "טביעת אצבע לאומנית" כפלילי, כדי למנוע את הריסת בית משפחתו.
כן, על השחיטה של ציונה ספיבק אפשר וגם צריך לדבר מהבחינה המוסרית.