מממשלת לפיד-בנט-עבאס הלא-ציונית
ולהביא בהקדם חוק הגירה אזרחות חדש
מכיוון שממשלת לפיד-בנט-עבאס היא הממשלה הראשונה בתולדות מדינת היהודים שאינה ממשלה ציונית, ואינה מייצגת את רוב העם היהודי (רק 53 חברי כנסת יהודים), ועקב כך אין ביכולתה לקבל את הארכת חוק האזרחות, סברתי שעל האופוזיציה היה להציל את מדינת ישראל, ואת העם היהודי מאותה ממשלה, ולהצביע בעד התיקון לחוק עם הממשלה, ורק לאחר מכן להביא את נוסח חוק ההגירה החדש לכנסת. מכיוון שהארכת החוק לא נעשתה, ואולי טוב שלא, לאור התיקונים שנעשו בו: (ההסכם על חוק האזרחות של הממשלה עם "האחים המוסלמים" ומרצ):
https://rotter.net/forum/scoops1/706863.shtml
יש לגשת מיד לחוקק את חוק ההגירה החדש כחוק יסוד. ואז נראה אם כל אלו שהתקיפו את האופוזיציה על סיכון המדינה – עושים זאת מתוך דאגה כנה לעתיד המדינה או כדי לשמר את כסאם. נראה אם ההשערה שנפתלי בנט, אילת בן שאול-שקד, גדעון משה זריצ'נסקי-סער, צבי האוזר, יועז הנדל (הרוכל שטיהר את טיבי מתמיכתו בטרור) ובנימין זאב בגין, מסרבים לחבור לאופוזיציה היהודית בהעברתו של חוק יסוד: כניסה, הגירה ומעמד בישראל, בגלל שב"עקרונות יסוד" החוק. מדובר על "ארץ ישראל היא מולדתו ההיסטורית של העם היהודי," ו"מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי." מכיוון שמנסור עבאס, ועמיתיו מ"האחים המוסלמים" יחד עם חברי מרצ מתנגדים לניסוחים האלה, וזה מסכן את כסאם.
נראה מיד אם נפתלי בנט, אילת בן שאול-שקד, גדעון משה זריצ'נסקי-סער, צבי האוזר, יועז הנדל (הרוכל שטיהר את טיבי מתמיכתו בטרור) ובנימין זאב בגין, יחושו לעזרת העם היהודי, או יהיו שבויים בידי מפלגת "האחים המוסלמים" ו"הרשימה הערבית המשותפת (בשנאת ישראל)" שמטרתם חיסול הציונות וחיסול מדינת היהודים.

ממשלת ישראל ממשלה ישראלית (לא יהודית) פלישתינאית
הגזען הערבי-מוסלמי, אחמד טיבי, שאינו מכיר בקיומו של העם היהודי, בזכות קיומו, ובזכותו למדינה, הכריז בשמחה מעל דוכן הכנסת על הממשלה שזו: ''הממשלה הישראלית פלשתינית הראשונה בתולדות ישראל."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=706984
ודוק: טיבי מקפיד לומר ישראלית ולא יהודית כי אינו מכיר בעם היהודי.

ממשלה ישראלית פלישתינאית
עם שני מצעדי דגלים דגל ישראל, ודגל סייקס
כפועל יוצא מהממשלה הישראלית-פלשתינאית, בתגובת לתהלוכת הדגלים בירושלים בה הונפו דגלי ישראל, נערכה תהלוכת דגלי פלסטין באום אל פחם, בה הונפו דגלי סייקס ממציא העם המומצא, ומעצב דגלו, כשצבעי החליפויות האיסלמיות מייצגים את האימפריאליזם והקולוניאליזם הערבי והגזענות המוסלמית:
מצעד דגלי סייקס באום אל פחם:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=707234&forum=scoops1

מיכל רוזין היא סכנה למדינה
חברת הכנסת, מיכל רוזין ממרצ יוצאת נגד שלטון החוק בארץ ובסמכות בית המשפט וקובעת: "100 אלף מבנים בלתי חוקיים בנגב לא סכנה, אנשים צריכים מקום מחייה, לעומת זאת אביתר סכנה קיומית למדינה."
"עומר שקיר," (המטיף לחיסול ישראל) קובעת רוזין, "לא תומך בי די אס, לעומתו את בן גביר תומך כהנא אני לא יכולה לשמוע וקשה לי עם נוכחותו."
https://rotter.net/forum/scoops1/706570.shtml
מיכל רוזין סכנה למדינה.

בא לתת ביקורת ונמצא מאשר
תודה לאביאם פרקש, שכבלעם בא לתת ביקורת, ובעצם אישר את כל דבריי על מייצ'יסלב בגון-מנחם בגין. ("חדשות בן עזר", גיליון 1660).
פרקש אומר אמירה, ומיד סותר את עצמו, ומאשר את דבריי.
פרקש (אומר): "כשנודע לבגין שאלטלנה מגיעה כבר לחופי ישראל הוא הציע לבן גוריון לקלוט את הספינה ובלבד ש-20% מהנשק שבה יועבר לאצ"ל ירושלים הנצורה, שם עדיין המחתרות פעלו בנפרד."
"נעמן כהן מגדיל וקובע, בצורה בלתי מבוססת, שאם הנשק היה מועבר לאצ"ל בירושלים, אז היו שם שתי ממשלות, כאילו. טיעון מופרך, משום שהאצ"ל וההגנה עבדו ביניהם בתיאום תוך הכרת הצורך של מלחמה משותפת באוייב מבחוץ. הנשק שהיה מגיע, הרי היה מגיע גם להגנה."
פרקש (סותר את עצמו): הוא מוכיח בדבריו כי אם היה הנשק מגיע לאצ"ל היו מתקיימים שני צבאות, (גם אם יש תיאום ביניהם), הצבאות מייצגים שתי ממשלות. ממשלת ישראל שצבאה צה"ל (כבר לא הגנה) בפיקוד בן גוריון, וממשלת האצ"ל בפיקוד בגין.
(ודוק: כשפרקש מדבר על "עבדו בתיאום" הוא אולי רואה לנגד עיניו את התיאום בין צה"ל לפת"ח? כשלשניהם מלחמה משותפת באויב המשותף החמאס...)
פרקש (אומר): האמירה שמנחם בגין ברח עם 150 אלף זלוטי מוורשה תוך שהוא מפקיר את אנשי בית"ר לגרמנים – היא שקר שחוזר על עצמו שוב ושוב, גם אצל נעמן כהן
מיד פרקש (סותר את עצמו): "הניסיון להיטפל לעובדה שבגין (ונתן ילין-מור, שלא מוזכר משום מה בסיפורי נעמן כהן) משכו  מבנק הדואר 150 אלף זלוטי היא טענה תפלה, משום שלא היו מורשי חתימה אחרים מלבדם." (אז הוא כן משך את הכסף וברח...)
הערה: בניגוד לדבריו של פרקש, כמנהגי – הבאתי את המקור מספרו של נתן ילין מור, "שנות בטרם", הוצאת כנרת, ת"א, 1990, עמוד 110.
בראשונה כששלחתי את הסיפור, העורך אהוד בן עזר, סירב בכלל לפרסם זאת עד ששלחתי לו צילום מהספר, וגם אז הוא פרסם רק לאחר ששלח מכתב לאבי שילון כדי שיאמת לו את הדבר, והוא אימת:

אהלן אהוד,
הסיפור מופיע גם בספרי, אם כי בגין, למען הדיוק, לקח את הקופה ברשות, כדי לחלק את המשכורת לחברי בית"ר שברחו עימו.
אבי שילון
מחבר הביוגראפיה החדשה "בגין" שיצאה בימים אלה בהוצאת "עם עובד". ת"א, דצמבר 2007.

האמת הערה מוזרה. "בגין לקח את הקופה ברשות." ברשות ממי? מעצמו? הרי הוא בגין היה המנהיג, נציב בית"ר המחליט...
אגב הסיפור על לקיחת הקופה מבנק הדואר, לא מופיע כלל בספרו של אבי שילון על בגין, אבל הוא מביא עדות שמיעה בעניין לפיו בגין נטל מהקופה סך של 1,000 דולר ושילם לאיש פולני שהבטיח לו להציל את הוריו. הפולני לקח את הכסף ונעלם... (שם עמ' 35).
מכל דבריו רק בדבר אחד פרקש צודק. לא רק מיצ'סלב בגון-מנחם בגין מנהיג בית"ר ברח והשאיר את אנשיו אחריו. כל ההנהגה היהודית מכל הזרמים, הציונית, החרדית, הבונדיסטית וכו' ברחה ונמלטה, והשאירה את היהודים לגורלם. זו הטרגדיה הגדולה של היהודים בשואה.
היחידי שהלך עם אנשיו ולא ברח, הירש גולדשמיט-יאנוש קורצ'אק, גם הוא ביצע פשע בכך שאירגן את בני חסותו ללכת כצאן לטבח, ובכך הקל על ההשמדה עד שפרנץ שטנגל מנהל טריבלנקה התפלא על הקלות בהשמדת היהודים. 30 גרמנים במשמרות השמידו 800,000 יהודים. לא יאומן.
רק אנשים שלא נמנו על ההנהגה כמרדכי אנילביץ', אנטק צוקרמן, וצביה לובטקין חזרו לגטו.

ההסתה השקרית שמציג פרקש:
פרקש ממשיך בהסתה הישנה שאין לה שחר: "מפא"י העלימה את העובדה שמרכיב הכוח הגדול במרד גטו ורשה היה האצ"י של בית"ר. האצ"י ומפקדיו פאוול פרנקל, לאון רודל ודוד אפלבאום נמחקו מההיסטוריה הציונית המפא"יניקית, ורק ספרו של מישה ארנס האיר את החשיכה."
העובדות: כל הנצחת השואה בישראל היתה פוליטית. כל תנועה בנתה לעצמה בית זיכרון לשואה לאנשיה מטעמים פוליטיים. מפלגת "אחדות העבודה" ו"הקיבוץ המאוחד" בנו את "בית כצנלסון" בקיבוץ לוחמי הגטאות; מפ"ם, "השומר הצעיר", ו"הקיבוץ הארצי" בנו את מורשת בית עדות ע"ש מרדכי אנילביץ בקיבוץ יד מרדכי; מפא"י ו"האיחוד" בנו את מוזיאון משואה בתל יצחק. אפילו החרדים הקימו בבני ברק את מוזיאון השואה "גנזך קידוש השם".
מי שהעלימה את האצ"י ואת פבל פרנקל לא היתה מפא"י. אלא מפלגת "חרות", שלא בנתה מוזיאון הנצחה ללוחמי בית"ר כי מייצ'סלב בגון-מנחם בגין מנע את הנצחת אנשי בית"ר בשואה והנצחת פבל פרנקל – מפני שקיבל ביקורת מרוויזיוניסטים ותיקים על כך שברח ונטש את חניכיו בשואה, וחשש למעמדו בתנועה. אם ספרו של נתן ילין מור היה מתפרסם בשנות החמישים לא יכול היה בגין להיות מנהיג פוליטי בישראל של אז. האם שמע אי פעם פרקש את בגין מזכיר פעם את פבל פרנקל בשפע נאומיו חוצבי הלהבות ביום השואה? בטוחני שלא, אבל הסתה נגד מפא"י תמיד נמכרת טוב.

התנצלות
אני מתנצל בפני ארנה גולן על טעותי, ועל השמטת השם שטנצלר משמה, עם זאת בניגוד לדבריה, חשיבות השם המלא הוא בידע ההיסטורי על האדם, ולא ב"רכילות או חיפוש קרובים." הדבר האחרון המעניין (לגביי לפחות) שהיא קוזינה של אפרים שטנצלר ראש עירית גבעתיים לשעבר.

איך מוכרים סרט בעולם? (1)
סרטן כמטפורה – מאימא לבן ולשנאת ישראל
היהודייה האמריקאית, סוזן רוזנבלט זונטג, בדקה בספרה "המחלה כמטפורה" (1978, 1979), באיזו מידה מדע הרפואה מושפע מהתרבות? האם דימויים של מחלות, משפיעים על ההבנה הרפואית שלנו? השימוש בטרמינולוגיה קיצונית כמו – קטלנית, ממארת, חשוכת מרפא, אגרסיבית, לתיאור מחלת הסרטן גורם לאנשים לאבד את עשתונותיהם ולהתייחס לסרטן כאל חיה טורפת.
ישנם פרשנים הרואים בד"ר אדוארד בלוך, הרופא היהודי מלינץ שטיפל בקלרה פלצל, אימו של היטלר, שחלתה במחלת סרטן השד ומתה בייסורים קשים כשהיטלר היה בן 18, את הסיבה לאובססיביות החולנית שלו כלפי היהודים.
מותה מסרטן הריאות של ערה לפיד (לא הצלחתי למצוא את שמה המקורי) הביא את בנה הסרטן נדב לפיד (לא הצלחתי למצוא את שמו המקורי) ליצור סרט המשתתף בפסטיבל הסרטים בקאן המעביר מטאפורית את מחלת הסרטן מאימו לחברה הישראלית.
סתם סרט על ייסורי בן מייסוריה ומותה של אימו מסרטן לא מעניין את הצרפתים. לעומת זאת סרט על סרטן בחברה הישראלית יביא בצרפת לפרסים כסף תהילה וכבוד.
ערה לפיד נולדה למשפחה רוויזיוניסטית והפכה לאקטיביסטית פרו-איסלמית התומכת בכיבוש ערבי-מוסלמי, לכן גם הסרט בה מתאר בנה את ייסוריו ממחלתה של אימו ומותה מסרטן נקרא Ahed's Knee "הברך של עהד תמימי" הערבייה הבלונדינית שסטרה לחייל צה"ל והוקדש לה.
https://he.wikipedia.org/wiki/עהד_תמימי
הסרט, כפי שמתארת הביקורת, מנסה להראות משבר קיומי של אדם על רקע משבר קיומי של חברה שלמה – החברה הישראלית. (גילוי נאות לא ראיתי כי טרם הוצג בארץ).
כבר בסרטו הקודם "מילים נרדפות", שהופק ע"י הערבי-מוסלמי סעיד בן סעיד, שזכה בברלין בירת הרייך בפרס דב הזהב – ביטא לפיד את שנאתו העזה לישראל. גיבור הסרט מתאר את מדינת היהודים בכל המילים הנרדפות האפשריות המתארות רשע. שפה כל כך עשירה שגדולי האנטישמים יכולים ללמוד ממנה: "עברתי לצרפת כדי לברוח מישראל כדי לברוח ממקום גס, נבער, אידיוטי, מזוהם, מצחין, מכוער, נתעב, דוחה, רקוב מסואב, בזוי, מרושע."
דווקא הגוי הצרפתי עונה לו בשכל: "אף מדינה לא יכולה להיות כל זה. תבחר." https://www.youtube.com/watch?v=rYrmslKHqKQ
לפיד עצמו סיפר: "הייתי הולך בפריז, מקלל את הישראלים בצרפתית, אומר לעצמי, 'יום אחד ישראל תימחק, אבל לא נורא, זאת מדינה כל כך בינונית שהעולם לא יפסיד הרבה.' אתם כל כך אוהבים את המדינה שלכם, משוכנעים שכולם צריכים לאהוב אותה, ואני רציתי לומר 'תראו אני ישראלי, ואני יכול לשנוא את ישראל, לומר עליה מלים איומות, ולא לגמור אף פעם לקלל אותה.'"
(נירית אנדרמן, "נדב לפיד רציתי להעליב את הישראלים", "הארץ" 29.2.19)
https://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/.premium-MAGAZINE-1.6977148
באירוניה – לפיד, שהגשים כבר את חלומו של ערפאת וירד מהארץ עם נעמה פרייס אשתו ונח בנו לצרפת, נתפס שם דווקא כדמות היהודית הטיפוסית המתוארת על ידי האנטישמים כאוהב כסף. לפיד משמיץ את ישראל ולמרות זאת מבקש לקבל ממנה כסף. קרתה לו גם תקלה נוספת – במקום מרים סיבוני-רגב אותה אהב להשמיץ, נבחר לתפקיד יחיאל משה טרופר שאותו כבר לא ניתן להשמיץ. מעניין אם במולדתו החדשה צרפת יאבק לפיד נגד משרד התרבות הצרפתי, למשל נגד אי הנכונות של הצרפתים לקיים בארצם מערכת חינוך בערבית למיעוט הערבי הזהה במיספרו למיעוט הערבי בארץ? היה מעניין לחקור שורשי השנאה העצמית שינק הסרטן (יוצר הסרט) לפיד, מאימו המנוחה שנפטרה מסרטן. כיצד נולדה מפלצת אנטישמית כמותו? (בדומה לאלו המנסים להתחקות על קלרה פלצל שדווקא לא נודעה בשינאה אנטישמית).

איך מוכרים סרט בעולם? (2)
יוסף וייץ גיבור לאומי במאבק ההרואי נגד האימפריאליזם והקולוניאליזם הערבי והגזענות המוסלמית
מיכל ויץ, נינתו של יוסף וייץ (1890-1972), איש הקרן הקיימת, גם היא רוצה למכור סרט בעולם, ומה יותר פשוט מלהציג את הסבא רבא "כסבא נכבה" ו"אבי הטרנספר", זה יביא כסף תהילה וכבוד בעולם. זו הדרך הטובה למכור את הסרט "קופסה כחולה".
בסרטהּ מאשימה ויץ את הסבא רבא שלה בהאשמות הבאות:
1. אבי תוכנית הטרנספר. בשנת 1940 הוא תיעד ביומנו את דעתו שאין מקום בארץ (מדובר על תחומי המנדט לאחר מסירת עבר הירדן לערבים) לשני עמים. "רק בדרך טרנספר ערביי ישראל תבוא הגאולה."
2. קניית אדמות מערבים וסילוק אריסים ערבים מהם.
3. נטיעת יערות על אדמות הכפרים הערבים אחרי מלחמת השחרור כדי למנוע את חזרת הפליטים.
(נילי איצקוביץ, "בדוקו חדש מתחקה הבמאית מיכל ויץ אחרי הסבא רבא שלה, הוגה מדיניות הטרנספר", "הארץ", 1.7.21)
https://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/docaviv/.premium-MAGAZINE-1.9955381
כתגובה להאשמות מיכל ויץ, נחלץ מיד הנכד, ההיסטוריון יחיעם וייץ, לטהרו מאשמה:
טיעוניו הם כדלקמן:
1. משמעות המושג "טרנספר" בעיני יוסף וייץ לא היה גירוש אקטיבי של ערביי הארץ, אלא מניעת חזרתם של הערבים שברחו במלחמת השחרור אל היישובים שבהם חיו, וביישוב העולים החדשים באותם כפרים נטושים. בתקופת המאבק הקיומי במלחמת השחרור היה ברור לכולם שאי אפשר יהיה להקים מדינה יהודית עם רוב ערבי ואפילו עם מיעוט ערבי בשיעור ניכר, מכיוון שמצב כזה יסכל את המטרה הציונית העליונה: לקלוט את פליטי החרב שהגיעו מאירופה מיד אחרי השואה, ואת יהודי מדינות ערב. החזרת הפליטים הערבים עלולה לפגוע בסיכויי הישרדותה. לכן, הן מבחינה מדינית והן מבחינה מוסרית, לא היתה אפשרות להחזרתם. בשיחה עם יוסף שפרינצק, יו"ר הכנסת הראשון וחברו מימי העלייה השנייה, פרש ויץ את עמדתו: "איך נישא בעולו של מיעוט גדול כזה, עוין ומוסת? תשובתי: לא ניתן להם לחזור, אבל נשלם להם בעד רכושם ונעזור להם להתיישב בארצות השכנות. שם ייטב להם וגם לאחיהם." (7 ביוני 1948).
2. יוסף וייץ התנגד תמיד לארץ ישראל השלמה. הוא תמך בתוכנית החלוקה ב-1937 והתנגד לסיפוח השטחים ב-1967. התנגד גם לחזרה לגוש עציון וקרא להתיישב בנגב ובגליל "שאדמתו תפוסה על ידי ערבים," – אך בניגוד לאדמות הגדה אין עליה חילוקי דעות "לא מצד ישעיהו, לא מצד ירמיהו ולא מצד הגויים". (שטות גמורה כי הערבים רואים גם בגליל שטח כבוש שיש לשחרר מהיהודים).
(יחיעם וייץ, "סבא שלי לא היה טרנספריסט", "הארץ" 6.7.21)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.9971219

יוסף וייץ דמות מוסרית בהשוואה עם הכיבוש הערבי
יותר מאשר מציג את "פשעיו" של יוסף וייץ, מראה הסרט "קופסה כחולה" את ההבדל ההיסטורי בין הכיבוש הערבי ל"כיבוש היהודי". הערבים כבשו אדמות בכוח. היהודים קנו אדמות בכסף.כל השטחים הכבושים ע"י הערבים (היום 13 מיליון קמ"ר) כולם נכבשו מבעליהם בכוח. הערבים לא קנו מעולם אדמות בכסף. הם לקחו בכוח. כל השטחים הכבושים ע"י הערבים היו ארצות נוצריות, וכיום אין בהם כמעט נוצרים. כל אלו שהשתחררו מכיבוש ערבי-מוסלמי הצרפתים, הספרדים, הפורטוגזים, המלטזים, האיטלקים, היוונים, הארמנים, הגיאורגים, לא קנו את אדמותיהם בחזרה בכסף מהערבים, אלא בכוח ע"י סילוק הכיבוש הערבי ופירוק כל ההתנחלויות הערביות.
מכל האמור לעיל עולה כי יוסף וייץ, שפעל לשחרור ארץ ישראל מהכיבוש הערבי ע"י קניית אדמות בכסף, והתנגד לשיבת הערבים לאדמותיהם לאחר שפתחו במלחמת שמד נגד היהודים, והיה מוכן לפצותם בכסף תמורת התיישבותם בשטחים אחרים הכבושים ע"י הערבים (ודוק: שום ערבי לא עבר לחיות בשטח שאינו כבוש ע"י הערבים, כלומר בארץ שאינה ערבית) נתפש כאיש מוסרי וכגיבור מוסרי במאבק ההרואי נגד האיפריאליזם והוקלוניאליזם הערבי והגזענות המוסלמית.

עמוס שוקן – ישראל היא מולדת הפלסטינים
יותר מאשר היא מולדת היהודים
בתשובה לציוץ של יאיר האן מיליקובסקי-נתניהו שערב היא מולדת הערבים, מכריז עמוס שוקן: "יאיר, תכניס לך לראש, ישראל היא מולדת אזרחיה הפלסטינים יותר משהיא מולדת אזרחיה היהודים (שבאים גם דרך חוק השבות)."
https://mobile.twitter.com/AmosSchocken1/status/1411774267159625732
מר שוקן למה יותר? האם בגלל הכיבוש הערבי? הרי הם ערבים מערב הדוברים ערבית (לא פלישתית) ומתפללים חמש פעמים ביום לכיוון ערב מולדתם לאללה (אלוהים הערבי ולא לדגון הפלישתי). האם הערבים הם גם יותר צרפתים, ספרדים, פורטוגזים, איטלקים, מלטזים, יוונים, גיאורגים, וארמנים בגלל הכיבוש הערבי בעבר? ובכלל האם בעקבות קביעתך אתה מתכוון לעבור למולדתך גרמניה? ארץ מולדת אביך, או לאוקראינה ארץ מולדת אימך?

ההיסטוריון החדש מוחמד אשתייה
ההיסטוריון החדש, ראש הממשלה הפלסטיני מוחמד אשתייה, הושפע גנראה מההיסוריון האוסטרי-פולני האנטישמי שלמה זנד מכחיש העם היהודי, והוא קובע כי "אין כל קשר בין הישראלים ליהודים. היהודים של היום הם בכלל כוזרים":
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=706836&forum=scoops1
ההיסטוריון מוחמד אשתייה, אולי יותר טוב שתענה לנו מה הקשר בין הפלסטינים לפלישתים?

מים לעבדאללה המלך
על פי התפיסה המוסלמית על היהודים לשלם למוסלמים ג'יזיה, מס גולגולת, והנה מסתבר שכדי להיפגש עם המלך עבדאללה התחייב נפתלי בנט להעביר לעבר ירדנים כג'יזיה עוד חמישים מיליון קוב של מים במחיר אפסי.
https://www.ynet.co.il/news/article/b1irmontu
https://mobile.twitter.com/yair_kraus/status/1411408314001498116
ודוק: לא מדובר במחווה של ישראל כלפי עבר הירדן, אלא במחווה של המלך כלפי ישראל, בעצם הנכונות להיפגש עם בנט, וזאת לאחר שהמלך העב- ירדני ביטל את הנספחים לחוזה השלום בנהריים ובצופר. ועוד התנאי שלו היה לשמור זאת בסוד. מה עוד אפשר לצפות מראש ממשלה בנט התלוי ב"אחים המוסלמים"? האירוניה היא שבניגוד לישראל – מפלגת "האחים המוסלמים" הוצאה ע"י המלך מחוץ לחוק. (ירדן פירקה את "האחים המוסלמים")
https://www.ynet.co.il/news/article/HkohcTTyw

חנה בבלי – או השקרים של יאיר למפל-לפיד
שר החוץ המנומס יאיר למפל-לפיד יצא בהצהרה שמיום שנכנס ראובן ריבלין לתפקיד נשיא המדינה הוא לא קורא לו רובי, אלא אדוני הנשיא. "כך," הוא מבטיח, גם לא אקרא בוז'י מפני שממלכתיות אינה קורית מעצמה היא נובעת מכך שאנחנו מתייחסים ברצינות למדינה שלנו לטקסיה ולסמליה":
https://mobile.twitter.com/GadiTaub1/status/1412863740345819138 
נהדר נכון. הנה אציל הונגרי בעל נימוס. אמממה מר למפל-לפיד אינו מתייחס לדבריו ברצינות (כמו שכנראה גם אנחנו צריכים להתייחס אליהם) בפועל הוא תמיד קרא לכבוד הנשיא "רובי". אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק.

הרון אל רשיד ריבלין
החליף העבאסי הארון אל רשיד (766-809) מבגדד, התפרסם בכך שחייו וחיי החצר שלו נתנו השראה לסיפורים רבים מאלף לילה ולילה. על פי אחד הסיפורים המפורסמים החליף היה יוצא מארמונו בבגדים פשוטים במטרה לשמוע את הנעשה ברחוב ולהקשיב לרחשי העם.
והנה מסתבר שיש לו יורש, והוא הנשיא ראובן ריבלין, שהתחפש לאחד האדם בסיוע השב"כ, והיה מסתובב באופן אנונימי ברחבי ישראל. (הנה ריבלין המחופש):
https://rotter.net/forum/scoops1/706900.shtml
האם היה גם הולך לנשים אלף לילה ולילה?
נעמן כהן