קשקושי גלנט פוגעים במדינה
מאז 8 באוקטובר 2023 לא הפסיק שר הביטחון יואב גלנט לדבר על "ניצחון מוחלט" במלחמה נגד החמאס. והנה גלנט התייאש מהתקווה לניצחון מוחלט במלחמה, והתבטא נגד אמירות ראש הממשלה נתניהו על "ניצחון מוחלט": "זה קשקוש ותופי תם תם."
https://news.walla.co.il/break/3684076
"אני שומע את כל הגיבורים עם התופים, 'הניצחון המוחלט' והקשקושים האלה. את אומץ הלב ראיתי כשזה בא לדיון."
https://www.ynet.co.il/news/article/hkm11avvcr
אם "ניצחון מוחלט" על החמאס זה קשקוש, חובתו של גלנט להסביר לציבור ולענות על השאלה: "למה קשקשתי כל הזמן?"
גלנט חייב עוד הסבר לציבור. לפי דבריו לגבי האפשרות של מלחמה בלבנון, הוא אמר כי "התנאים היום הפוכים ממה שהיו בתחילת המלחמה." למה הוא מתכוון? האם בתחילת המלחמה כשצה"ל לא היה ערוך כלל ללחימה בצפון (גם לא בדרום) והיתה סכנה של פלישת אלפי חיילי כוח רדואן לגליל, היו תנאים טובים יותר מעכשיו? במה התנאים היום גרועים יותר? האם הוא מתכוון ללחץ האמריקאי?
לפי יוסף ורטר, עיתונאי "הארץ", מקור כוחו של גלנט הוא היותו סוכן אמריקאי: "גלנט," מסביר ורטר, "מתגרה בנתניהו בבוטות; הוא משדר לו: בוא נראה אותך מפטר אותי. נתניהו לא יכול. הוא לא יכול, בוודאי שלא בעת הזאת. יותר מזעם הרחוב הוא חושש מתגובת האמריקאים, הרואים בגלנט הפרטנר היחיד שלהם בצמרת המדינית בישראל." ואפילו הוא יוסף ורטר כסמל הרלבי"ם הקיצוני, סבור ש"ההשפלה המתמשכת שהוא מפנה כלפי שר הביטחון מקרינה לא רק פנימה, אלא גם החוצה. היא חלק ממכלול מרכיבים באותה 'הרתעה' שחוקה ונשחקת."
(יוסי ורטר, "גלנט מציג בפומבי את הזלזול המוחלט, ומתגרה בבוטות בנתניהו — ששוב בוחר ללבות את האש", "אל-ארצ'", 13.8.24).
https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-08-13/ty-article/.highlight/00000191-480f-d7bb-a1df-ed6f56400000
לסיכום: ערב מלחמה כללית עם חיזבאללה ואיראן לקשקש על אי אמונה בכוח צה"ל לנצח, לומר על ראש הממשלה שהוא פחדן, ולומר שהתנאים עתה למלחמה נגדם גרועים יותר, זה רק מעודד את האוייב האיראני וחיזבאללה להמשיך במלחמה, ומקשיח את עמדת החמאס בניסיון להגיע לעיסקה. לכן מוטב שגלנט יקשקש פחות ויעשה יותר. הקשקושים של גלנט פוגעים במדינה.

ניצחון אמיתי!
מכיוון שהתנאי הראשון לניצחון במלחמה, כמו שאמר גנרל פרדינאן פוש, מעצב תורת המלחמה הצרפתית במלחמת העולם הראשונה, הוא הרצון Victoire, C'est La volonte  – הרי יש תמיד להכריז על מלחמה עד ניצחון מוחלט. גם אם סבורים שלא ניתן לנצח, אין להכריז זאת אף פעם כלפי האוייב.
מכיוון שהמושג "ניצחון מוחלט" על החמאס מעורר אנטאגוניזם אצל אלו הסבורים שניצחון מוחלט במלחמה נגד החמאס הוא רק סילוק ביבי מהשלטון, הרי מוטב לכולם להשתמש בהגדרה של בנימין גנץ "ניצחון אמת" – ניצחון אמיתי על החמאס. המשמעות אותה משמעות כמו ניצחון מוחלט, אבל זו מטרה משותפת לכולם גם לרלב"ים, ולכן עדיף להשתמש בה.

"שלום אמת" יוק
היתה פעם סיסמה שגורה על רבים שיש להגיע ל"שלום אמת" בניגוד לסתם שלום. "בעד שלום אמת יש לוותר." המושג "שלום אמת" נעלם, כמו סתם "שלום", אפילו אצל האקטיביסטים הפרו-איסלמיים המדברים כיום אך ורק על "הסדר". יש להגיע להסדר! ודוק: עד ה-6 באוקטובר אכן היה "הסדר" עם החמאס. לכן כדי להגיע לשלום אמת עם החמאס יש להגיע תחילה לניצחון אמת על החמאס.

התחלת הספירה
לפני שנים בזמן עיסקת שליט, שאלתי את אחת הפעילות למען העיסקה אם תבוא לבקר את האימהות שבניהם יירצחו ע"י המחבלים שישוחררו בעיסקה? (נרצחו עשרות לפני ה-7 באוקטובר). היא לא הלכה.
למדינה יש חובה מתוך הסכם עם אזרחיהּ לערבות הדדית לדאוג לחיי השבויים והחטופים, אבל בה בעת מתוך אותו הסכם ערבות הדדית יש לה חובה לדאוג לחיי אזרחיהּ. לדאוג שמיספר הנרצחים כתוצאה משחרור מחבלים לא יעלה על מספר המשוחררים. מתוך ניסיון העבר מיספר הנרצחים עלה כמה מונים.
העיסקה העומדת על הפרק אינה רק עיסקה להחזרת חטופים, אלא עיסקה לסיום המלחמה בחמאס ובג'יהאד. עסקה שתביא להצלת שלטון החמאס ולשיקומו, בייחוד אם תוותר ישראל על ציר פילדלפי. ובנוסף עיסקה בה ישוחררו אלפי מחבלים רוצחים, יש בה סכנה ודאית לרצח אלפי אזרחים בעתיד, כפי שקרה בעבר מאלפי המחבלים ששוחררו בעסקות הקודמות.
זו הדילמה מוסרית העומדת בפני ראש הממשלה.
אז אני מתחיל בספירה.
גבר ישראלי-יהודי כבן 60 נפצע הערב קשה מירי במוסך בקלקיליה. המחבל שפגע בשלושה חוסל בזירה סמוכה על ידי מפקד חטיבת אפרים, אלוף-משנה נתנאל שמכה.
לפי דיווח פלסטיני, המחבל טארק דאוד (18) שוחרר מהכלא הישראלי במסגרת העסקה בנובמבר שבמסגרתה שוחררו 80 חטופים משבי חמאס בעזה. זו הפעם הראשונה מאז העסקה שאחד מהמחבלים המשוחררים מהכלא מעורב בפיגוע שבו ישראלי נפצע קשה.
https://www.ynet.co.il/news/article/byk22pvca
הנה עוד דוגמה לנחיצות החוק לתפיסת כל מחבל ששוחרר בעיסקת מיקוח אם יימצא תחת כוח ישראלי. שחרור המחבל ליו"ש חייב את תפיסתו והשבתו לכלא לפני ביצוע רצח נוסף.
האחריות לאי קיום החוק היא של נתניהו.

אברהם גולדרייך – אין גבול לחלאה
איש העסקים, המולטי מיליונר מקיסריה אבי גולדרייך מקיסריה כתב מחשבון פיקטיבי לעינב צנגאוקר אם החטוף מתן צנגאוקר: "מייחלים למותך." ובנוסף לשוטרים קרא לפזר הפגנות בקפלן בירי חי. אברהם גולדרייך ("הרייך הנאצי מזהב"?) אירח לאורך השנים שרים מהליכוד וקיבל חוזים גדולים ממשרדי ממשלה .
https://www.mako.co.il/news-israel/2024_q3/Article-669ea93d5b24191026.htm
מן הסתם כמתנאה לדתי הוא גם ובצביעותו ודאי שיחת מילים על פיוס בין חלקי העם בצום תשעה באב.
עינב, אימו של החטוף מתן צנגאוקר מגיבה ובצדק: "מרגישה שהפכו אותי לאויבת של חלק מהעם שלי. אני פועלת מתוך הכאב שלי – רק רוצה לחבק את בני. ערב תשעה באב."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862545&forum=scoops1
אם חלילה היה הבן שלי נחטף או נופל בשבי, הייתי מתנהג בדיוק כמו מרים גרוף שבנה נחטף ע"י ג'יבריל, ועינב צנגאוקר שבנה נחטף ע"י החמאס לעזה, ועושה את כל המאמצים לשחררו. לכן אסור שהטיפול בנושא החטופים ייעשה על ידי בעלי עניין. יש לזכור כי בכל מקרה אין לענות לאם של חטוף גם אם היא מתבטאת פוליטית ויש ביקורת פוליטית עליה. את הביקורת הפוליטית יש להפנות אך ורק לפוליטיקאים.

העבריין אהוד אולמרט מעיד ונשבע לא לשקר
כבר כתבתי על חוסר התועלת בוועדת חקירה ממלכתית חדשה לאחר ועדת אגרנט ("חדשות בן עזר", 1970), אבל יש בה כנראה צורך פוליטי. לצורך זה הוקמה במקומה "ועדת החקירה האזרחית".
"ועדת החקירה האזרחית – גוף שהקימו ארגוני נפגעי הטבח בצל אי-הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית – יושבת במתחם גני התערוכה בתל אביב, לא רחוק מהמקום שבו פעל ארגון "אחים לנשק".
"ועדת החקירה האזרחית" כוללת חמישה חברים: המפכ"ל לשעבר שלמה אהרונישקי, השופט בדימוס גדעון גינת, ח"כ לשעבר האלוף (במיל') איל בן ראובן, תא"ל (במיל') יהודית גריסרו, וכתוספת ככיסוי גם ראש העיר בית שאן לשעבר, רפי בן שטרית, (שמופיע בשלושה כובעים כמוגרבי-מערבי-מרוקאי יחיד, כאיש ליכוד לשעבר, וכאב שכול ששכל את בנו אלרואי, בקרב על מוצב נחל עוז ב-7 באוקטובר).
"מחובתי לבקש ממך לומר את האמת בלבד," אמר השופט בדימוס גדעון גינת לראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפתח הדיון השישי של ועדת החקירה האזרחית לאירועי 7 באוקטובר. אולמרט הנהן בהסכמה. (גם בבית המשפט נשבע אולמרט לומר אמת עד שנתפסו הקלטות שלו). המפכ"ל לשעבר שלמה אהרונישקי פתח וביקש לשמוע על התהליכים המדיניים והביטחוניים שהתנהלו מול עזה בקדנציה שלו.
לאחר שסקר את פעילותו בקשר לעזה, אולמרט הוסיף: "אני מכיר את כל הרמטכ"לים 25 שנה אחורה. הרמטכ"לים שאני היכרתי לא התנהלו ככה. אתם שמעתם רק לפני כמה ימים הצהרה של ברק חירם, תא"ל בצבא שעכשיו קודם מתפקידו על דברי היהירות, ותא"ל אחר עופר וינטר שפרש שמדבר על 'אוסף מצ'וקמקים. ה'אוסף' הזה עשה למדינת ישראל שואה. (שואה. לא פחות... נ..כ.)
כשנשאל לקראת תום עדותו מה היה צריך לעשות אחרת, השיב אולמרט: "לוותר. לעשות הסכמים שכרוכים בוויתורים. אנחנו לא מוכנים, כי אנחנו רוצים את כל אדמת ארץ ישראל, להיות ולשלוט בהם. אם חס וחלילה מישהו רוצה להחזיר את אדמת הקודש שלנו, דינו מוות. זה נכון גם לגבי ישראלים," הדגיש, והוסיף: "אני אומר לכם כאן, בהזדמנות הזאת, שזה לא נוגע למה ששאלתם אותי, אבל תזכרו את זה וזה מוקלט – יבוא יום שהאנשים האלה, שהיום רוצחים פלסטינאים בשטחים, ירו עלינו כשהם יחשבו שיש סיכוי שנעשה דברים שכרוכים בהחזרת אדמות קודש שהם נלחמים עליהן. תזכרו את זה, כדי שאני אוכל בוועדת החקירה – אם תקום בעתיד אי פעם – להגיד לה מתי אמרתי את זה. זה יקרה. כבר היום יש מיליציות שחמושות בנשקים שקיבלו באופן בלתי חוקי על ידי שר הטיקטוק (איתמר חאנן-בן-גביר).
(בר פלג, בדיגיטלי: "כמו במלחמה, גם ועדת החקירה האזרחית מנסה למלא את הוואקום שהותירה המדינה", בדפוס: "בוועדת החקירה האזרחית ל-7באוקטובר הציבור נקרא בשנית להחליף את המדינה", בדפוס: "אל-ארצ'", 8.11.8.24).
https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-08-08/ty-article/.premium/00000191-3260-d9ba-a5df-7a73550d0000
אז מה התועלת הביטחונית-מעשית לגבי העתיד בוועדת חקירה פוליטית כזו עם עדות כמו זו של אולמרט? אפס. מעניין אגב מי מממן אותה?
ועוד עדות חשובה בוועדת החקירה האזרחית (הפוליטית). תא"ל (במיל'), והיום הפרשן הפוליטי בערוץ 12, ישראל ברוך זילברשטיין-זיו, העיד לפני חברי הוועדה וסיפר כי הוא התנגד לשימוש בכיפת ברזל. "לא כי זה לא טוב, אלא כי פחדתי שהיא תאפשר את אורך הרוח הזה שיורים עליך ואתה אומר להם 'אודרוב, תירו'," הסביר. גם מזה אין מה ללמוד.

גדעון משה זריצ'נסקי-סער משיב לפרשן ישראל ברוך זילברשטיין-זיו
סער: "בסוף השבוע כתבתי כאן על ״המומחים הצבאיים״ הגודשים את האולפנים וממלאים אותם בהבליהם. נראה שהאלוף (במיל.) ישראל זיו, המרבה להופיע בעיקר בחדשות 12, התקשה כנראה להתמודד עם הדברים. אתמול בטור ב״מאקו״ שעיקרו קשירת כתרים לשר הביטחון המכהן הוא לא התאפק (עצה שהוא מרבה לתת לאחרים) והשתלח בי וחלק לי ציונים. זה כמובן לגיטימי. אני נבחר ציבור. אבל בואו נעיין רגע בתעודה של הפרשן שלנו.
זיו היה אחד הגנרלים בדימוס שהרבה לדבר במשך השנים על חמאס המורתע כביכול. ב-2014, אחרי ״צוק איתן״, הוא דיבר על השגת הרתעה כאחת מתוצאות המערכה והסביר שבצד השני עדיין לא הבינו את היקף הנזק שנגרם להם. במאי 2018 אמר ש״צריך להתייחס לחמאס כדבר הכי פחות גרוע שאיתו צריך להגיע לאיזשהו פתרון אסטרטגי״ והוסיף שתהיה זו טעות לנסות להפיל את שלטון חמאס ברצועה. בדצמבר 2021 חודשים אחרי ״שומר החומות״ הוא דיבר על ״שקט יוצא דופן שנובע מההרתעה ומכך שיותר דחוף לשלטון החמאס לשקם את עזה.״ בכך ביטא כרבים מיוצאי המטכ״ל את רוח הקונספציה וחוסר הבנה מוחלט של מהות חמאס. על כך יצא לי להתווכח במהלך השנים בקבינט הביטחוני ובוועדת המשנה למודיעין עם חלק מחבריו של זיו, גם עם בכירים ממנו בדרגתם. חוסר הבנה זה היה קטלני מבחינה היסטורית והיה ביסוד המחדל המודיעיני, המבצעי והמדיניותי של ה-7 באוקטובר.
בזמן מבצע ״מגן וחץ״ נגד הג׳יהאד האיסלמי ברצועה הסביר זיו שהאירנים לא מצליחים בחדירתם בגלל שחמאס לא הצטרף ללחימה והציע ללכת לכיוון של ״הסדרה״.
אבל למה ללכת רחוק? לפני חודשים ספורים הטיף הקונספציונר נגד כניסה לרפיח: ״רפיח היא ספין שעוד יעלה לנו ביוקר. חשיבותה שולית.״ הוא דיבר על הרצון להיכנס לרפיח כ״התעקשות מיוחדת״ והזהיר מתסבוכת מדינית בעקבות הכניסה אליה. נו, כבר הבנתם?
מדהים שהאיש הזה היה מפקד אוגדת עזה.
באוקטובר 2022 הוא טען שאיראן בכלל רוצה ״לחזור לחיק המערב.״
יש לי כבוד רב לעברו של זיו כלוחם ומפקד בצה״ל. פחות לביצועיו כקצין בכיר. כראש אגף מבצעים הוא היה אחראי להוראות פתיחה באש של צה״ל. בתקופתו נאסר ירי טילים על בתים שבהם התבצרו מחבלים מחשש לפגיעה באזרחים. זיו היה ממתכנני ביצוע תוכנית ההתנתקות. הוא העריך,אגב, ש״לטווח הארוך הבטחון של הישראלים ישתפר בעקבות ההתנתקות.״
אחרי 7 באוקטובר אי אפשר עוד להתייחס בסלחנות לרקורד ולחוסר יכולתם של הקונספציונרים לקרוא את המציאות. אחת הסיבות המרכזיות לכשל בניהול המערכה ב״חרבות ברזל״ היא העובדה שבקבינט המלחמה היה רוב של יוצאי המטכ״ל גם בדרג הפוליטי. הוא נראה כהכלאה של המטכ״ל בהווה ובעבר. לא בדיוק ערובה לגיוון מחשבתי ואיתגור התפיסות שהביאונו עד הלום.
המדינאי הדגול ז׳ורז׳ קלמנסו כיהן פעמיים כראש ממשלת צרפת והוביל אותה לניצחון במלחמת העולם הראשונה. ״מלחמה,״ אמר קלמנסו, ״היא ענין רציני מכדי שתושאר לאנשי צבא.״
זיו גולש לא אחת בפרשנויותיו גם למחוזות הפוליטיקה. אתם יודעים – הם מומחים להכול. אותי זה לא מפתיע. בימים שלאחר ה-7 באוקטובר, באחד הדיונים על הכניסה לממשלת החירום אמר בני גנץ כי הוא שוקל לכלול אותו בין השרים שיכנסו לממשלה מטעמנו. ״לא על מכסת תקווה חדשה,״ הבהרתי.
בטור המוזכר לעיל מנבא זיו ש״נראה שתהיה נשיאה ראשונה בארצות הברית.״ הסקרים של קמלה האריס נראים עכשיו טוב, אבל אם זו הערכת זיו – במקומה הייתי מודאג.
)גדעון סער מתייחס להשתלחות של האלוף במיל' ישראל זיו לדבריו):
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862478&forum=scoops1
מעבר לשאלה מה לעשות? גדעון משה זריצ'נסקי-סער צודק בכך שהפרשנות של ישראל ברוך זילברשטיין-זיו איננה פרשנות צבאית, אלא רק פרשנות פוליטית נגד נתניהו.

רם בן-ברק – לסגור ולפתוח ולסגור
ח"כ רם ברקו-בן ברק פורש כקלאוזוביץ' בשעתו את תורתו האסטרטגית-צבאית: "את ציר פילדלפי אפשר לסגור גם בלי רגליים על הקרקע תוך זה שמופיע בהסכם שבמידה ומגלים ניסיון הברחות – אנחנו חוזרים לכבוש אותו. היינו רוצים לשלוט בפילדלפי ועוד, אבל אנחנו גם רוצים להחזיר את החטופים... ההסכם בנוי בצורת שלבים וברגע שנראה שאחד השלבים לא קורה אנחנו נחזור ללחימה..." "התקבלה החלטה נכונה בממשלה לפיה לא יהיה יותר ארגון הטרור חמאס בעזה, זה ייקח הרבה מאוד זמן ונוכל להשיג את המטרה הזו גם בשלב מאוחר יותר. את החטופים אי אפשר להשאיר בעזה."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862463&forum=scoops1
מעניין אם האסטרטגיה של ברקו-בן ברק מושפעת מהיועצת המוסלמית שלו אבו-האג'אג'?
מכל מקום את ציר פילדלפי לא ניתן ואי אפשר לסגור בלי רגליים על הקרקע, ולחזור ללחימה בעזה לאחר הפסקה זה לא פשוט. מלחמה זה לא דבר שאפשר בקלות להתחיל. עובדה לישראל זה לקח למעלה משלושים שנה להיכנס בחזרה לעזה.
כזכור יוסף ביילין, מי שהציב את הפרמטרים להערכת הסכם אוסלו הכריז: "המבחן הגדול ביותר של ההסכם הזה יהיה מבחן של דם. אם יתברר שהם לא מתגברים על הטרור עם כל הקושי שבדבר לא תהיה לנו ברירה אלא לחזור ממנו. אם נראה שרמת האלימות לא יורדת, לא נוכל להמשיך הלאה, ובוודאי לא נלך למימוש של הסדר קבע. ואם לא תהיה שום ברירה, צה"ל יחזור למקומות שהוא עומד לעזוב בחודשים הקרובים."
(יוסף ביילין בראיון לאברהם תירוש ב"מעריב" ב-26.11.93(
https://he.wikiquote.org/wiki/הסכמי_אוסלו
גם כאן יציאה מציר פילדלפי לא בהכרח תתאפשר בשנית. סוף מעשה במחשבה תחילה.

בנימין נתניהו חותר למלחמת עולם
ראש ממשלת ישראל הוא סכנה לשלום העולמי
דומה שאין דבר הבל שלא כתב כבר רוגל אלפר המסכן מוכה הגורל החרדתי.
https://www.mako.co.il/video-blogs-rogel-alpher/Article-e0892f36d65c631006.htm
הפעם הוא התעלה על עצמו כפרנואיד.
"ראש ממשלת ישראל," קובע אלפר, "הוא סכנה לשלום העולמי. בנאומו בקונגרס בחודש שעבר הבהיר בנימין נתניהו, כי הוא רואה בישראל חוד החנית במלחמת המערב נגד האיסלאם הרדיקלי הגלובלי. או, כפי שכינה זאת: הציוויליזציה נגד הברברים.
"ארה"ב היא פרוקסי שלו. ולכן היא אמורה להפציץ את מתקני הגרעין של איראן.
"נתניהו קובע את סדר היום. העולם מתפלג סביבו. פעולותיו מדירות שינה גם מעיני ולדימיר פוטין. הוא מונע את סיום המלחמה ברצועת עזה כדי להצית מלחמת עולם. בהזיותיו המגלומניות מלחמת העולם הזאת, ניצחון הציוויליזציה על הברברים, תהיה מורשתו. נדמה לו שחזיונות גוג ומגוג שלו מתגשמים לנגד עיניו ושבעתיד הוא יוזכר בספרי ההיסטוריה בנשימה אחת עם צ'רצ'יל ורוזוולט: מביס הברברים.
"בינתיים מי שמצילים את אזרחי ישראל, איראן והעולם מהברבריות שלו הם דווקא פוטין ונשיא "הברברים" החדש מסעוד פזשכיאן. לעולם כולו יש כעת סיבה טובה לרצות בנפילת נתניהו. כל עוד הוא בשלטון לא רק החטופים בסכנה, העולם בסכנה."
רוגל אלפר, "האם בנימין נתניהו חותר למלחמת עולם", "אל-ארצ'" 12.8.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-08-12/ty-article-opinion/.premium/00000191-40ba-d5c2-a3d7-d8ff08af0000
הבנתם? מי מציל את העולם מהברבריזם של נתניהו? "פוטין ונשיא 'הברברים' החדש מסעוד פזשכיאן...
לא יאומן, רוגל אלפר חוזר מילה במילה על נאומו המפורסם של היטלר בפני הרייכסטג בברלין ב-1939 בו האשים את היהודים בסכנה לשלום העולם, באחריות למלחמה עולמית, וניבא בו את השמדתם. (הנה ראו את הנאום שנצבע בצבע ) שימו לב לדקה 4.54(
https://youtu.be/AHMDV5HRzz0?si=G5EDanmqFebvDX5r
"אם יהדות הממון באירופה ומחוצה לה תצליח פעם נוספת להשליך את האומות למלחמת עולם, התוצאה לא תהיה בולשביזציה של העולם ומכאן ניצחון היהדות, אלא השמדת הגזע היהודי באירופה."

"הם יפסיקו לצחוק!!!" (1)
"הם יפסיקו לצחוק!!!"
ב-30 בספטמבר 1942 נשא היטלר נאום בארמון הספורט. הוא הרגיע את הקהל שהשלב הגרוע ביותר של המלחמה הסתיים. ב"ביטויים המאיימים ביותר שבהם השתמש עד אותה עת," קבע היטלר שהשמדת יהודים היא נקמה על הפצצות בעלות הברית. הוא הוסיף:
"יהודי גרמניה צחקו פעם על הנבואות שלי. אינני יודע אם הם צוחקים כעת או שהצחוק כבר סר מהם. אני יכול להבטיח רק דבר אחד. הם יפסיקו לצחוק בכל מקום, וגם בנבואה הזו אוכיח את צדקתי."
https://he.wikipedia.org/wiki/נאום_הנבואה_של_היטלר

"הם יפסיקו לצחוק!!!" (2)
ב- 1.8.24 מזכ"ל חיזבאללה, חסן נסראללה, נאם בהלוויתו של פואד שכר בדאחיה של ביירות והתייחס לאפשרויות התגובה הצפויות נגד ישראל: "אנחנו בשלב חדש של העימות. הישראלים שמחו – כעת הם יבכו. כבר לא מדובר בחזיתות תמיכה – אנחנו נמצאים במערכה פתוחה גדולה בכל החזיתות: עזה, דרום לבנון, תימן, עיראק ואיראן שנכנסת לשלב חדש."
https://www.kipa.co.il/חדשות/מדיני/1186620-0/
אנחנו אכן בכינו, ונבכה, אבל הכרח הוא שהם יפסיקו לצחוק או לבכות. פשוט יפסיקו לחיות.

הסגן של קמלה האריס ניהל קשרים הדוקים ואף תרם כסף לארגון בראשו עומד אימאם מוסלמי אנטישמי שקידם סרט תעמולה המשבח את אדולף היטלר
מסתבר שהסגן של קאמלה דווי האריס, טימותי "טים" ג'יימס וולז, ניהל קשרים הדוקים עם האימאם אסד זמאן, שקידם סרט תעמולה המשבח את אדולף היטלר והבטיח "תמיכה בלתי מעורערת בפלסטינים."
האתר Washington Examiner חושף כי הסגן הנבחר של קמלה האריס, ניהל קשרים הדוקים ואף תרם כסף לארגון בראשו עומד אימאם מוסלמי אנטישמי. על פי הדיווח וולז ניהל קשרי חברות קרובים עם האימאם אסד זמאן, שעומד בראש "האגודה האמריקנית – מוסלמית במינסוטה".
בשנים האחרונות השתמש האימאם זמאן בדף הפייסבוק שלו כדי לשתף הודעות רשמיות של חמאס לעיתונות, שיתף פוסטים מבלוגים באתרים אנטישמיים, ובשנת 2015 אף שיתף קישור לסרט התעמולה "הסיפור הגדול שמעולם לא סופר" המשבח את הצורר הנאצי אדולף היטלר שיצא לאקרנים בשנת 2013. כמושל מינסוטה העניק וולז תמיכה בסך 100 אלף דולרים לארגון בראשו עמד האימאם האנטישמי.
על פי רישומי בית המשפט בארה"ב, תובעים פדרליים תיארו את הארגון המוסלמי כ"זרוע הגלויה של האחים המוסלמים בארה"ב." מיד לאחר טבח ה-7 באוקטובר הצהיר הארגון בראשו עומד זמאן כי "אנו מאשררים את תמיכתנו הבלתי מעורערת בעם הפלסטיני במאבקו נגד הכיבוש הישראלי."
סם ווסטרופ, מנהל פרויקט Islamist Watch של פורום המזרח התיכון, אמר לאתר New York Post כי "יחד עם תיאוריות קונספירציה ניאו-נאציות ושיתוף הודעות לעיתונות של חמאס המתאבלות על מותו של פושע מלחמה מורשע, זמאן וארגונו הצדיקו את התקפות ה-7 באוקטובר נגד אזרחים ישראלים, ופירסמו הצהרה מחליאה ממש באותו יום המציעה 'תמיכה בלתי מעורערת במאבק הפלסטיני."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862235&forum=scoops1
אם תחת המושל וולז, מאות אלפי דולרים של משלמי המסים במינסוטה סיבסדו את השנאה האנטישמית הזו. אילו עוד קיצונים מוסלמים הוא יממן כסגן נשיא?

איריס פרומרמן-לעאל: מהי גבורה?
הסרבן הוא הגיבור וללכת כצאן לטבח זו גבורה
שוקן, נבזלין, ובומשטיין-בן מוסיפים לפרסם בעיתונם מאמרי תמיכה בסרבנות לגיוס לצבא (אפילו של החרדים).
כך מפארת את הסרבנות כתבת העיתון, איריס פרומרמן-לעאל: "איתמר גרינברג התנגד למלחמה, לא רק לממשלה. הזדהיתי עם כמה מציוציו, תייגתי אותו בתיקיית 'המצפוניים'. והמשכתי הלאה בחיי, שכמו חיי כולם הם רצף ארוך ומענה של חרדה, כאב, חוסר אונים וזעם. עד שלפני ימים אחדים ראיתי צילום שלו, מיוזע, מחויך ומסמן את וי הניצחון בפתחו של אוטובוס. 'סירבתי הבוקר להתגייס לצבא הישראלי,' הוא כתב, 'גיוס הוא בחירה פוליטית, הצטרפות לצבא כיבוש והרג – זה פשע. כרגע בדרך לכלא הצבאי.' התנגדות כזאת, בעיקר בימי מלחמה, גובה מחיר כבד, אחת הדוגמאות הידועות היא של הפילוסוף הבריטי ברטראנד ראסל, שהיה מעורב בפעילות פציפיסטית במלחמת העולם הראשונה, הורשע בעבירה על החוק להגנת הממלכה, לא הסכים לשלם את הקנס שהוטל עליו, פוטר מהאוניברסיטה ונכלא לשישה חודשים.
(איריס לעאל, "הסרבן הוא הגיבור", "אל-ארצ'", 11.8.24)
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-08-11/ty-article-opinion/.premium/00000191-3d49-d057-afb1-7fff9b330000
הבנתם? סרבן הגיוס איתמר גרינברג הוא גיבור, ואפילו דומה לפילוסוף כמו ברנטראנד ראסל. "הגבורה" שלו היא לא להתגייס, הפילוסופיה שלו היא ללכת כצאן לטבח.
והעיקר לדידה של פרומרמן-לעאל, כשנלך כצאן לטבח יילך גם נתניהו...

אויבי הדמוקרטיה הישראלית (1)
ה"דמוקרטיה" ע"פ "הדמוקרט" יאיר גולדנר-גולן
בדיוק כמו הפילוסוף הצרפתי רֶנֶה דֶקַארְט, גם מנהיג מפלגת "הדמוקרטים" החדשה, יאיר גולדנר-גולן הוא ספקן המטיל ספק בכול. (יש לציין שאין לא את הוודאות של דקרט. הוא אינו חושב שאם הוא חושב משמע "אני קיים", כי ספק אם הוא חושב), והוא מודיע לעיתון הבריטי גרדיאן שיש לו ספק. הוא לא בטוח שישראל כיום היא עדיין מדינה דמוקרטית.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862481&forum=scoops1
מכיוון שהוא ספקן, יש לו הצעות לחזק את הדמוקרטיה. למשל, שהצבא לא יישמע לממשלה וייקח את השלטון. למשל, שהצבא יקים מחנות לחינוך מחדש לבני הציונות הדתית ולחנך אותם מחדש. צה"ל צריך לחנך את הציונות הדתית לדמוקרטיה וליברליות ולעבור "מסע תיקון" בתוך הצבא בגלל "החינוך הלאומני-קיצוני" שעוברים אנשי הכיפות הסרוגות במוסדות חינוכיהם.
והתוכנית האחרונה שלו היא שהמדינה צריכה לעודד תוכניות ליציאה בשאלה של חרדים.
https://x.com/Now14Israel/status/1822685869536313354
אין ספק יאיר גולדנר-גולן הוא לא רק דמוקרט, הוא גם ליברלי.

(אויבי הדמוקרטיה הישראלית (2)
התוכנית הפשיסטית של יגאל גולדשטיין-עילם המתחזה לאפלטון
על עיוותי "ההיסטוריון" יגאל גולדשטיין-עילם שקבע שהיטלר לא פקד על השואה, ישראל לא מדינה, רק המדינות הערביות הן מדינות, והחמאס לא אוייב, כבר כתבתי. ("חדשות בן עזר", 1296) (משום מה עדיין לא קיים באינטרנט).
והנה פרופסור יגאל גולדשטיין-עילם, המתנאה בהיותו היסטוריון, חוקר תולדות הציונות ומדינת ישראל, מתחזה גם לאפלטון חדש, ויוצא עם רעיון חדש. לחסל את הדמוקרטיה הישראלית. וכך הוא כותב:
"העיסוק הבלתי פוסק בבנימין נתניהו משקף את טירלולה המוחלט של הפוליטיקה הישראלית. רבים רואים בו את האחראי להשחתת הפוליטיקה כאן, אבל זה דבר מופרך מיסודו. נתניהו אינו אלא תוצר טבעי של הפוליטיקה הישראלית. הוא לא השחית אותה; הוא צמח מתוכה. הפוליטיקה הישראלית היא פרייה הרקוב של המדינה היהודית.
"הגדרת ישראל כ'מדינת העם היהודי' מוציאה אותה מכלל המדינות התקניות. אנגליה למשל, אינה מגדירה את עצמה "מדינת העם האנגלי." צרפת אינה מגדירה את עצמה "מדינת העם הצרפתי." שום מדינה מערבית אינה מגדירה את עצמה כמדינת עם כלשהו, אלא אם כן המונח "עם" מזוהה עם כלל התושבים-האזרחים הכלולים בה, והמדינה מוגדרת בראש וראשונה כמדינת כל אזרחיה. בישראל הגדרת האזרחות מוזרה ביותר. היא מתבססת על חוק השבות ולא על עקרון התושבות או על עקרון הילידיות.
"המדינה התקנית עומדת על ארבעה יסודות: ריבונות, חוקה, הפרדת הדת מן המדינה, דמוקרטיה. בישראל שניים מיסודות אלה – יסוד החוקה ויסוד ההפרדה – חסרים. מדינה שמחצית מיסודותיה חסרים אינה יכולה להיחשב מדינה.
במקור היווני, הדמוס היה עם הארץ – כלל האוכלוסייה היושבת בתחום ארץ מסוים.
מוסד הבחירות הוא אבן הפינה בשיטה הדמוקרטית. הוא מיישם את העיקרון הבסיסי האומר כי מקור השלטון הוא העם. אך הבחירות כשלעצמן אינן סוף פסוק. שיטת הבחירות היא בעלת חשיבות מכרעת. היא היא הקובעת אם יושג ייעודן האמיתי – להעמיד שלטון יציב המשקף במידה מרבית את רצון העם.
ואולם, גם "רצון העם" אינו סוף פסוק. רצון זה עלול להיות הפכפך, בלתי יציב, פרוע, או אף גרוע מזה – שיכור כוח ואפילו אנטי-דמוקרטי ונוהה אחר 'מנהיג חזק'. לכן נחוצה חוקה אובייקטיבית, בלתי תלויה ברצון העם – כפופה רק לערך האוניברסלי המוחלט המכונה 'כבוד האדם' ולכל הנגזר ממנו, כפי שנוסח ב'הכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם', שאומצה על ידי העצרת הכללית של האו"ם ב-10 בדצמבר 1948. רק חוקה כזאת יכולה לספק תיקון יסודי למצב ההפרעה הטוטלית שבו אנו שרויים, ולשמש בלם יעיל לפעילות ההרסנית של ממשלה כמו זו העכשווית בראשותו של בנימין נתניהו. מכאן הצורך הדחוף, החיוני ממש, בכינונה המיידי של חוקה, שלא תהיה תלויה בהסכמה רחבה זו או אחרת, אלא בסמכות שתינתן לגוף מחוקק בלתי תלוי, שיוקם אך ורק לצורך זה."
(יגאל עילם, "בלי חוקה ובלי הפרדת דת, ישראל כלל איננה מדינה", "אל-ארצ'", 1.8.24).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-08-01/ty-article-opinion/.premium/00000191-0d77-dbed-a5f9-dff777e60000
הבנתם? ראשית קשה להאמין שאדם המתנאה "פרופסור גמור להיסטוריה" הוא פיליסטיני עד כדי כך שאינו בקי בהיסטוריה. אנגליה היא מדינת העם האנגלי. הוא מתכוון ודאי לבריטניה שיש בה עוד שלושה עמים. בריטניה היא מדינה דמוקרטית למרות שאין לה חוקה, ואין בה הפרדה בין הדת למדינה. לואי ה-16 היה מלך צרפת, נפוליון הגדיר עצמו קיסר הצרפתים.
הדמוס ביוון לא כלל את כל האוכלוסייה היושבת בתחום ארץ מסוים. הדמוס לא כלל עבדים, נשים, וזרים.
נכון שגולדשטיין-עילם צודק "העיסוק הבלתי פוסק בבנימין נתניהו משקף את טירלולה המוחלט של הפוליטיקה הישראלית," אבל המסקנה שלו מכך צריכה להחריד כל דמוקרט, החוקה לפי גולדשטיין-עילם אינה צריכה לשקף את "רצון העם", אלא צריכה להיות "חוקה אובייקטיבית, בלתי תלויה ברצון העם. ומי יקבע את החוקה אם לא העם או נציגיו?
פרופסור גולדשטיין-עילם רואה עצמו כנראה כאפלטון חדש. בספר המדינה "פוליטיאה" התנגד אפלטון לדמוקרטיה, וקבע שהשליט הפילוסוף צריך לקבוע את חוקת המדינה ע"י מימוש מושג "הצדק" שהוא בלבד קובע מהו, ולא אזרחי המדינה. לכן נחשב אפלטון לאבי אבות הרעיונות הפשיסטיים. ז'אן-ז'אק רוסו קבע שהמדינה צריכה לשקף את "הרצון הכללי" מכיוון שאין "רצון כללי", אלא רק רצון פרטי, ורק השליט הטוטליטרי יכול לקבוע מהו הרצון הכללי, נחשב רוסו לאבי הרעיון של "הדמוקרטיה הטוטליטרית". פרופסור גולדשטיין-עילם הוא פשיסט אויב הדמוקרטיה הישראלית. ודוק: מעניינת התופעה ההיסטורית שאנשים המכנים עצמם "דמוקרטים" הופכים לפשיסטים אויבי הדמוקרטיה, בגלל שנאתם לנתניהו.

אילן גולדברג המינוי של קאמלה דווי האריס
לקשר עם הקהילה היהודית
איש הקשר שמינתה קמאלה האריס לקשר עם הקהילה היהודית הוא אילן גולדברג, ישראלי יורד שוויתר על אזרחותו הישראלית כדי לעבוד בצוות של ממשל אובמה שעיצב את מדיניות הפייסנות כלפי איראן. עבר משם לצוות של ג'ון קרי שניסה לכפות עלינו חזרה למסלול אוסלו. עובד כיום בשביל הממשל בקידום יוזמת הסנקציות של ממשל ביידן נגד ישראלים,
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862656&forum=scoops1
אז מה צפוי לנו עכשיו?

מה תגיד קאמלה דווי האריס?
אומתה זהותם של 31 מחבלי חמאס וגא"פ שחוסלו בתקיפת המפקדה הצבאית בבית הספר 'אל-תאבעין׳ ביום שבת האחרון:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=862510&forum=scoops1
קאמלה דווי האריס תקפה את ישראל על שהרבה מדי אזרחים נהרגו בתקיפה. אדרבא שתיתן לנו את המתכון איך לחסל מחבלים בלי לפגוע במגינים החיים שלהם. נראה אותה.
החיים שלנו זולים מדי עבורה.
נעמן כהן