כשאמרנו שנתניהו מכשיל את העסקה
"נפגשתי היום עם מזכיר המדינה האמריקאי אנתוני בלינקן בוושינגטון," כותב גנץ, "הודיתי לו על מעורבותו העמוקה של הממשל גם בימים אלו במאמצים להשבת החטופים, וציינתי כי יש למתווה להשבת החטופים שעל השולחן תמיכה נרחבת הן בכנסת והן בציבור הישראלי, וכי לנתניהו תהיה גם רשת ביטחון פוליטית להעבירו. לצד זאת הדגשתי, כי לאחר חודשים שבהם חמאס לא קיבל את המתווה, מצופה מהעולם שייתן גיבוי לישראל להגביר את הלחץ האזרחי והצבאי בעזה – זה מה שהביא את עסקת החטופים הראשונה, וזה גם מה שיזרז את הכרעת חמאס".
https://x.com/gantzbe/status/1833009558035239368
אם בנימין גנץ מאשים את החמאס באי קבלת העיסקה, מדוע זה בארץ האשים את נתניהו?
מסתבר כי לא הדאגה לחיי החטופים (או חיי הקורבנות העתידיים מהצלת שלטון החמאס, שיקומו ושחרור המחבלים) הם בראש דאגתו של גנץ, אלא הפוליטיקה והכמיהה לשלטון.

אהוד ברוג-ברק דובר האוייב:
''השהייה בפילדלפי זו הפרה בוטה של הסכם השלום עם מצרים''
אהוד ברוג-ברק, ראש הממשלה לשעבר וכיום ראש פרוטסטנטֵי "המרי האזרחי", וסוכן הכאוס, נהפך יותר ויותר לדובר האויבים. בעדות ל"ועדת החקירה האזרחית" הוא קובע: ''השהייה בפילדלפי זו הפרה בוטה של הסכם השלום עם מצרים.''
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866442&forum=scoops1
זה כמובן שקר מוחלט, וחלק מתעמולת האוייב. הנה קראו את הסכם השלום עם מצרים:
הסכם השלום בין ישראל למצרים (1979)
https://new.embassies.gov.il/egypt/he/news/israel-egypt-peace-treaty
איפה כתוב שם שהשהייה בפילדלפי מנוגדת להסכם?

סעיף 2
הגבול הקבוע בין מצרים ובין ישראל הוא הגבול הבינלאומי המוכר בין מצרים ובין שטח ארץ ישראל המנדטורי לשעבר כמתואר במפה שבנספח 2, בלי שיהא בכך משום קביעה מוקדמת כלשהי בסוגיית מעמדה של רצועת עזה. הצדדים מכירים גבול זה כאסור בפגיעה. כל אחד יכבד את שלמותו הטריטוריאלית של זולתו, לרבות מימי החופין והמרחב האווירי שלו.

מי שמפר את ההסכם היא דווקא מצרים.
גם לאחר הסכם השלום, מצרים לא הפסיקה לראות בישראל אוייבת. הצבא המצרי בסיני עדיין מתייחס לישראל כאיום. מלמד את נקודות התורפה של השריון הצה"לי ומשתמש במטרות המדמות את צה"ל לאימונים. בשנת 2012 ביטלה מצרים באופן חד צדדי את הסכם הגז עם ישראל, שהוביל לגינויה בידי שהרם מופזזקר-שאול-מופז שקרא להתערבות האמריקאים בגין הפרה של הסכם השלום. בשנת 2015 שיפצה מצרים את שדה התעופה האזרחי שנבנה על בסיס רפידים והסבה אותו לצבאי למרות שלפי ההסכם בסיני מותרים רק שדות אזרחיים. לפי מחקריו של איש המודיעין אלי דקל, מצרים מכרסמת בשיטתיות את הסכם השלום. מכניסה לסיני נשק אסטרטגי, בונה ביצורים ודרכי גישה מהירות לכיוון הגבול עם ישראל. לדבריו "לא נשאר מהסכם השלום שום שורה שלא הופרה."
https://he.wikipedia.org/wiki/הסכם_השלום_בין_ישראל_למצרים
וכמובן מצרים העבירה אמל"ח עצום לחמאס ולג'יהאד ברצועת עזה.
ועכשיו נשאלת רק השאלה מדוע אהוד ברוג-ברק לא מתריע על הפרות השלום שעושה מצרים, אלא מעליל על ישראל שהיא היא מפרה את ההסכם?
מה המוטיבציה של ברוג-ברק להיות דובר האוייב? האם הזייה שעוד יחזור לשלטון (הוא הרי סוחר בקנאביס), או מניעים כספיים שיתבררו בעתיד? נחכה ונראה. בינתיים למרות קריאתו לאחרים לצאת ל"מרי אזרחי" הוא עצמו לא עושה זאת, ושומר על כספו.

מה כבר יכול להיות גרוע יותר מסינואר?
ד''ר יובל ביטון, היה רופא השיניים בשב"ס שהפך עם הזמן לראש מערך המודיעין בשב''ס לשעבר: "הבולט שבמחבלים שהיו בכלא באותה תקופה הוא יחיא סינוואר," מספר ד"ר ביטון. "סינוואר, ממייסדי חמאס, הקים מחוץ לכלא את הכוח בארגון שנועד לחשוף משתפי פעולה עם ישראל ולאכוף את החיים ברצועה על פי חוקי האסלאם. בשלב מסוים הוא נלכד בידי ישראל ונכלא יחד עם חברי החולייה שלו וידידיו הקרובים ביותר, רווחי מושתאה ותאופיק אבו נעים. שלושתם היו בצמרת חמאס אז והיום. זו חבורה מאוד קיצונית, אכזרית מאוד, שהעיסוק שלהם סובב כל הזמן סביב דבר אחד: חמאס.
"הוא השתנה במהלך תקופת מאסרו בכלא," מאפיין ד"ר ביטון. "בתחילה הוא שמר על מרחק רב יותר מהישראלים שבאו עמו במגע, אבל בהמשך הוא כביכול הפך להיות פרגמטי יותר. במהלך השנים הוא גם החל להכיר טוב יותר את המנטאליות הישראלית והיה עוקב בשקיקה אחר התקשורת הישראלית."
בין לבין ד"ר ביטון היה מהאנשים שהובילו את המבצע שנועד להציל את חייו של סינוואר מתוך הכלא הישראלי. "הוא הגיע אלינו עם תסמינים של זעזוע מוח. הבהלנו אותו לבית חולים שם הצלנו את חייו," משחזר הרופא ואיש המודיעין לשעבר.
"באחד הימים בשבתו בכלא," ממשיך ומספר ד"ר ביטון, "סינוואר היה במצב רוח של שיחה. שוחחנו ממושכות והוא אמר לי אז: 'אנו נחתום אתכם על 'הודנה' (הפסקת אש זמנית), שאותה ננצל כדי להתעצם. בינתיים אתם תתפוררו מבפנים כי יש לכם מאבקים בין אשכנזים וספרדים, דתיים וחילוניים, מצביעי ימין ושמאל. ואז, אנו ננצל את ההזדמנות ובעוד עשרים שנה נתעצם מספיק כדי שנוכל לתקוף אתכם."
זה היה בשנת 2004. עשרים שנה לאחר אותה שיחה, בשנת 2024 סינוואר מימש את איומיו.
המבנים ההרוסים ברצועת עזה, החורבן האדיר וההרס העצום, לצד מיספר ההרוגים הגדול, מובילים אנליסטים רבים לנתח במבט לאחור האם לסינוואר יש בעומק המנהרה מעין חרטה על אותו צעד נואל שעשה. עבור ד"ר ביטון התשובה לכך ברורה.
"שאלתי פעם את סינוואר: 'מה היה ההיגיון שלכם בחטיפת שליט. הרי זה גרם לכך שהרגנו לכם מאות בני אדם?' סינוואר הישיר לעברי מבט ואמר לי: 'שייהרגו גם עשרים אלף, זה לא משנה.'
"מאחורי האמירה שלו עומדת חשיבה שונה לחלוטין מהחשיבה הישראלית. הוא פועל על פי עיקרון, והעיקרון היה אז שחרור מחבלים, לא משנה המחיר שישולם בדרך למימוש המטרה. סינוואר לא חושב רציונאלית ולא מעניינים אותו חיי אדם. כאשר ילדיו של הנייה נהרגו הוא אמר לו: 'ילדיך הם דם חדש בעורקי ההתנגדות.' גם את ילדיו שלו לא היה לו אכפת להקריב עבור המלחמה ביהודים."
לאור הדברים וברקע שורת החיסולים שביצעה ישראל לאחרונה, התקווה שמקננת בלב כל ישראלי היא, שסינוואר יהיה יעד החיסול הבא של ישראל, אבל לד"ר ביטון יש מסר אחד למקבלי ההחלטות: "אם סינוואר יחוסל, האנשים הקרובים אליו ביותר, עלולים להיות מסוכנים ממנו. רווחי מושתאה, אם עדיין לא חוסל, עלול להיות דוגמה לכך כמחליף פוטנציאלי שקיצוני יותר מסינוואר. וגם בלעדיו יש שם גורמים שעוקפים את סינוואר בקיצוניותם."
(ד''ר יובל ביטון, ראש מערך המודיעין בשב''ס לשעבר: ''מחליפיו של סינוואר עלולים להיות גרועים ממנו'')
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866413&forum=scoops1
עם כל הכבוד לד"ר ביטון ולהסבריו, מה כבר יכול להיות יותר גרוע, יותר קיצוני מסינואר?
האם זו אמתלה כחלק ממסע תעמולה להצלתו ולשיקום שלטונו בעזה?

אור הלר: "אם אתה לא רוצה לקבל חול אל תבוא לחוף הים..."
"הילדה" נועה גולדברג, (שהתברר שהיא אישה נשואה בת 27) הואשמה בזריקת כדור חול בחוף גאולה בתל אביב על איתמר חאנן-בן-גביר, וילדיו.
אור הלר, הפרשן הצבאי של ערוץ 13, מצדיק את האלימות וזריקת חול על חאנן-בן-גביר וילדיו: "אם אתה לא רוצה לקבל חול אל תבוא לחוף הים..."
https://x.com/il7217/status/1832701780896989289
ועכשיו יש רק להמשיך עם ההיגיון של הלר. אם אתה לא רוצה להירצח להיאנס או להיחטף ע"י הערבים, אל תבוא לגור בהתנחלויות בעוטף עזה... וכד'.

מה אפשר ללמוד מתקרית הקובבה?
"מה אפשר ללמוד מתקרית הקובבה שהתרחשה בחוף גאולה בתל אביב?" שואל רוגל אלפר, ומשיב: "כשכדור חול רטוב נזרק בכיוון הכללי של משפחה המבלה לתומה בחוף הים, ועוד קובבה כזאת שמתפרקת באוויר באופן המדמה פצצת מצרר ומפזרת לכל עבר גרגרים הננעצים בבשר הקורבנות כרסיסים, הרי שהטראומה קשה, עמוקה, ארוכת הטווח. אבל לשר (חאנן-בן-גביר) ולמשפחתו לא נגרם כל נזק כתוצאה של זריקת החול. הזורקת פגעה רק בעצמה. היא הובלה להארכת מעצר, אזוקה בידיה וברגליה. ממש כאילו ניסתה, או חס וחלילה הצליחה, להתנקש בשר, לגרום למותו. כאילו היא, למשל, יגאל עמיר. היא הושלכה ללילה במעצר ומשם למעצר בית. היא הקורבן היחיד של תקרית החול, המזקקת בזעיר אנפין את ההבדל המהותי בין הימין לשמאל במלחמת האזרחים הישראלית: השמאל פוגע בעצמו, וגם הימין פוגע בו.
"כדור חול אחד קטן, שמגלם בתוכו את כל חוסר האונים, התסכול, הפחד, החולשה והתבוסה של השמאל הישראלי. לעזאזל, תמורת שלשלאות על הידיים והרגליים ולילה בכלא, למצער שהחול יפגע במטרתו."
(רוגל אלפר, "קובבה אחת קטנה מגלמת בתוכה את כל חוסר האונים של השמאל הישראלי", "אל-ארצ'", 9.9.24).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-09-09/ty-article-opinion/.premium/00000191-d170-deaf-a1f1-ddf70c9f0000
הבנתם? הקובבה (מאין לעזאזל המילה החדשה הזו "קובבה" לכדור חול?) היא לדידו של אלפר גול עצמי לנועה גולדברג המסמלת את השמאל.
לא כך הוא מדמה לעצמו את הקובבות (הרקטות) של החמאס.

ועוד על אחריות נדב קרסניץ'-ארגמן
חיים וישניה-רמון ממשיך בביקורתו על הריאיון שהעניק נדב קרסניץ'-ארגמן לערוץ 12 בו האשים רק את ביבי במחדל הנורא.
"ראיתי את הריאיון של ראש השב"כ לשעבר נדב קרסניץ'-ארגמן," כותב וישניה-רמון, "זו לא הפעם הראשונה מאז 7 באוקטובר שארגמן מנסה לשכתב את ההיסטוריה ולהכחיש שגם הוא התמכר לאשליית 'חמאס מורתע'. כבר לפני חמישה חודשים, אחרי הופעתו בתוכנית 'עובדה', כתבתי מאמר על הזיכרון הסלקטיבי של ראש השב"כ לשעבר.
"בתוכנית 'עובדה' ששודרה בשבוע שעבר, ראיינה אילנה דיין את ראש השב"כ לשעבר נדב קרסניץ'-ארגמן. כמו בתוכניות קודמות, גם בתוכנית הזו התמקדה אילנה דיין כמעט אך ורק באחריותו של ראש הממשלה בנימין מיליקובסקי נתניהו למדיניות חיזוק החמאס שהובילה למחדל השבעה באוקטובר, תוך שהיא נמנעת מלהזכיר, וכנראה שלא במקרה, את אחריותם של כל ראשי הממשלה, שרי הביטחון, ראשי הצבא ובכירי השב"כ שתמכו במדיניות הכלת החמאס של ביבי (על מנת להסיר כל ספק אני חושב שנתניהו הוא האשם העיקרי במחדל, ועליו להתפטר או למצער להכריז על בחירות שייערכו עד סוף השנה).
בין שאר הדברים שאמר ארגמן בתוכנית, הוא מתח ביקורת על נתניהו על כך שלא אישר לחסל את יחיא סינוואר, מוחמד דף ומנהיגים אחרים בחמאס. ארגמן מסביר כי 'הדרך להבנתנו [בשב"כ] בשביל לפגוע דרמטית בהנהגת החמאס ולא לטבוע בבוץ העזתי, היה לצאת למתקפת מנע, מתקפת פתע, שתפגע בראשי החמאס.'
"ארגמן נמנע מלציין כי ישראל כבר חיסלה את מנהיג החמאס אחמד יאסין, ואז את יורשו עבד אל-עזיז רנטיסי, חיסלה את ראש הזרוע הצבאית של החמאס, סלאח שחאדה, וחיסלה גם את יחיא עיאש, איבראהים מקאדמה, עדנאן אל-ע'ול, אחמד ג'עברי ובכירים רבים אחרים בזרוע הצבאית של חמאס. החיסולים האלו אמנם פגעו בחמאס, אבל לא מוטטו את הארגון. נהפוך הוא. אחרי כל חיסול, החמאס רק הוסיף והתחזק. קרסניץ'-ארגמן וראשי שב"כ אחרים (וכמה בכירים בדרג המדיני), ראו את החמאס בראיית מנהרה, וסברו שמדיניות החיסולים יכולה להוביל למיטוט החמאס. הם טעו בגדול.
"לו המלצתו של ארגמן לחסל את סינוואר היתה מתקבלת, הדבר היה מביא לסבב של לחימה בו ישראל שוב היתה בוחרת באסטרטגיה של אי-הכרעה כפי שעשתה ב"שומר החומות", ב"צוק איתן" ובכל שאר המבצעים מאז 2007. כבר למדנו שאת מיטוט החמאס אי אפשר להשיג בחיסול של אדם כזה או אחר, אלא במהלך צבאי ומדיני נרחב. ארגמן התנגד למהלך כזה. אפילו בדברים שאמר בתוכנית הוא דיבר על פגיעה דרמטית בהנהגת החמאס בלי 'לטבוע בבוץ העזתי.' התפיסה של ארגמן שחיסול של אדם יכול להחליף מהלך כולל למיטוט שלטון החמאס משקפת הבנה לקויה של ארגון החמאס ושל חוזק שלטונו ברצועה. ראוי לציין שכל ראשי הממשלה מאז 2009, כל שרי הביטחון, כל בכירי הצבא, וכל צמרת השב"כ, התנגדו בתוקף לכל מהלך צבאי ומדיני למיטוט שלטון החמאס.
"ארגמן, כמו בכירים אחרים במערכת הביטחון, הפיץ את האשליה של 'חמאס מורתע.' ארגמן אמר בתוכנית ששב"כ 'מתקופתו של יורם [כהן], דרך תקופתי שלי, ועד היום... אמר שחמאס איננו מורתע.' אמנם, ארגמן היה מכור פחות מבכירים אחרים במערכת הביטחון לאשליית 'חמאס מורתע' אבל גם הוא חטא בה. כך, למשל, ב-2016 אמר ארגמן לדרג המדיני כי חמאס 'עדיין מורתע ואינו ערוך למלחמה נוספת נגד ישראל.' ב-2021, אחרי מבצע 'שומר החומות' הסביר ארגמן כי 'המבצע הזה לא דומה למבצעים קודמים מבחינת המכה שקיבל ארגון החמאס... חמאס שלפני המבצע הנוכחי לא דומה לחמאס של היום שאחרי.' אגב, גם ראש השב"כ לשעבר יורם כהן טען שמבצע 'שומר החומות' הרתיע את חמאס.
"ארגמן לא הזכיר בתוכנית, משום מה, שהוא עצמו וגם רונן ברונר-בר שהחליף אותו בראשות השב"כ, הציגו תוכניות אופרטיביות לחיסול סינוואר לראש הממשלה נפתלי בנט, ושגם בנט לא אישר תוכניות אלו. יתרה מכך, הרמטכ"ל אביב שטרנגסט-כוכבי, ושר הביטחון בנימין גנץ התנגדו בתוקף לחיסול סינוואר ולמעשה הטילו וטו על החיסול. כך, למשל, באוגוסט 2021, הורה בנט לארגמן ולרמטכ"ל להיערך לחיסול סינוואר. במאי 2022, בעקבות טבח הגרזנים, דרש בנט להוציא את החיסול לפועל. כוכבי שהתנגד נמרצות לחיסול אמר לראש הממשלה: 'אם אתה רוצה שאני אקדם תוכנית לחיסול סינואר, אתה צריך לשכנע אותי קודם שזה שווה את המלחמה שתיפתח בעקבות החיסול הזה, כי אני זה שאצטרך להסביר אחר כך לחיילים וגם להורים השכולים.' גנץ תמך בכוכבי, ובנט החליט לא לאשר את החיסול. בתקופת למפל-לפיד בכלל זכה החמאס לחסינות מלאה. במבצע 'עלות השחר' הורה לפיד לצבא להימנע לא רק מפגיעה בסינוואר אלא בכל פעיל חמאס באשר הוא, כפי שהסביר אז בן זילברמן-כספית 'אחת המטרות [של המבצע] היתה להשאיר את חמאס מחוץ ללחימה, ואסור היה לפספס.' משום מה, ארגמן לא ציין דבר מכך.
"מצער לראות כיצד ראש שב"כ מצטיין ועתיר זכויות מדבר אך ורק על אחריותו של נתניהו לחיזוק החמאס ולמחדל השבעה באוקטובר, ולא מזכיר את כל הבכירים בדרג המדיני ובמערכת הביטחון, שהוא יודע ממקור ראשון כיצד גיבו את מדיניות הכלת החמאס. וחבל מאוד שאילנה דיין לא עימתה את ארגמן עם כל העובדות המפורטות לעיל. הגישה החד ממדית של 'עובדה' משקפת רק חלק מהאמת ומחזקת את התחושה בקרב תומכי נתניהו כי עורכי התוכנית עסוקים רק בהדגשת אשמתו של ראש הממשלה ולא מעוניינים בהצגת התמונה העובדתית המלאה."
(חיים וישניה-רמון: "הזיכרון הסלקטיבי של נדב קרסניץ'-ארגמן":)
https://x.com/ramonhaim/status/1832508786730250686?t=1L20q4KWgb3VI8aXO_DTZw&s=03)
חיים וישניה-רמון שוכח כנראה כי כבר בית המשפט קבע שמה שאילנה דיין כותבת זה רק "אמת לשעתה," ואילו דבריו של קרסניץ'-ארגמן גם לא לשעתה.
לסיכומו של עניין, כל ההנהגה הפוליטית והביטחונית של ישראל (לא רק ביבי, גם גנץ, בנט, למפל-לפיד וכו') אחראים למחדל האיום ועל כולם לפנות את מקומם לאנשים חדשים.

חברי סגל באוניברסיטה העברית תומכים בחמאס ובהרס המחקר המדעי
פרופ' עמוס גולדברג, פרופ' אביגיל יעקבסון, פרופ' שלומי סגל, פרופ' ליאת קוזמא וד"ר עינת רובינשטיין, שלחו מכתב להנהלת האוניברסיטה העברית בו הם מותחים ביקורת על פרישתה של פרופסור נדירה שלהוב-קיבורקיאן לאחר סערה שעוררה כשהתבטאה נגד ישראל והכחישה את טבח השבעה באוקטובר.
"אנחנו, חברות וחברי סגל אקדמי ומנהלי באוניברסיטה העברית," הם כתבו, "למדנו בצער רב מהתקשורת על פרישתה של עמיתתנו פרופ׳ נאדרה שלהוב קבורקיאן מהאוניברסיטה העברית, בתום עשרות שנים של לימודים, הוראה ומחקר. פרישתה באה בעקבות מסע השחרה בן קרוב לשנה, שכלל מכתבים פומביים של הנהלת האוניברסיטה ושל קולגות שביקשו להוקיע ולנדות אותה, פרסומים בתקשורת ואף חקירה משטרתית מתמשכת ומשפילה (כולל מעצר למשך לילה שלם). ללא קשר לעמדותינו במקרה הפרטי הזה, אנחנו רואים בפרישתה ובמהלכים שהובילו למהלך זה מכה אנושה לאוניברסיטה העברית ולחופש האקדמי בה.
"התקשורת הוציאה משפטים מהקשרם, עיוותה את דבריה וייחסה לה דברים שלא אמרה, והצהרות האוניברסיטה גינו אותה תוך הפרה בוטה של כללי הביקורת המקובלים במסגרת מחקר אקדמי חופשי. במסגרת אקדמית כשלנו ניתן להתמודד עם עמדות שונות, חלקן ביקורתיות ומטלטלות ולא בהכרח נעימות לאוזן, להביע חוסר הסכמה במידת הצורך אך עדיין לשמור מכל משמר על חופש ביטוי ועל חופש אקדמי.
"במקום להאזין לדבריה של פרופ' שלהוב קבורקיאן ולהתמודד עם טענותיה לגופן, בחרה ההנהלה להתמודד עם חצאי אמיתות והכללות גורפות. כאשר היא הוזמנה לחקירה משטרתית על סמך מאמריה האקדמיים (דבר אבסורדי לכשעצמו), האוניברסיטה התנערה ממנה בפומבי ואף נציג של האוניברסיטה לא התייצב לצידה במשך אף אחת מחקירות המשטרה המשפילות שאליהן נדרשה להתייצב. גם עתה, הידיעה על פרישתה של פרופ' שלהוב קבורקיאן נחגגת בתקשורת, בתוספת שקרים וחצאי אמיתות ותוך פגיעה בפרטיותה," הוסיפו.
לסיום כתבו: "אנחנו מבטאים בזאת את אכזבתנו העמוקה מהנהלת האוניברסיטה, ואת חששנו לביטחוננו ולביטחונם של עמיתינו ותלמידינו בימים הקשים שעוד צפויים לנו. הסיום הכואב של פרשה זו הוא מסר משתיק ומשתק עבור חוקרי וחוקרות האוניברסיטה כולם, לא כל שכן עבור חוקרות וחוקרים פלסטיניים. כפי שנכתב במכתב חברי הסגל להנהלה באפריל, השנה זו היתה נאדרה שהועמדה ללא מגן על ספסל הנאשמים, ומחר זה יהיה כל אחד ואחת מאיתנו."
(חברי סגל באוניברסיטה העברית: פרישת המרצה שהכחישה את טבח השביעי לאוקטובר ''מכה אנושה לאוניברסיטה ולחופש האקדמי בה'').
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866473&forum=scoops1
הבנתם? פרופ' עמוס גולדברג, פרופ' אביגיל יעקבסון, פרופ' שלומי סגל, פרופ' ליאת קוזמא וד"ר עינת רובינשטיין אינם חוששים לביטחונם ממעשי טרור של החמאס והג'יהאד בהם תומכת היוונייה-נוצרייה שהסתערבה בכפייה בגין הכיבוש הערבי, ונישאה לארמני, שלהוב-קיבורקיאן שהכריזה "שהגיע הזמן לשים קץ לציונות," אלא חוששים לביטחונם בגלל עזיבתה את האוניברסיטה. מעבר לכך אותם פרופסורים פוגעים במחקר האקדמי בכך שהם תומכים בתועמלנית פוליטית ש"מחקריה" האקדמיים הם בעצם תעמולה גזענית אנטישמית בנוסח אוניברסיטאות גרמניה תחת השלטון הנאצי.
https://www.mako.co.il/men-men_news/Article-2824c679c0dfe81026.htm
איך אמר אורוול: "אדם צריך להשתייך לאינטליגנציה כדי להאמין לדברים כאלה. אדם נורמלי לא יכול להיות כזה טיפש."

עבד אלמאלכ דהאמשה תושבי עזה פושעי מלחמה שיש לחסלם
ח"כ לשעבר, עבד אלמאלכ דהאמשה, ששימש כיו"ר מפלגת רע"מ – "האחים המוסלמים" –החמאס (ואף היה סגן יו"ר הכנסת) קובע נחרצות בראיון בערוץ "כאן" של תאגיד השידור הציבורי: מה שעשתה חמאס ב-7.10 הוא לגיטימי!! דהאמשה מגונן נחרצות על מעשי החמאס ומוסיף – חמאס לקחה שבויי מלחמה, לא חטופים לא הוצגה כל הוכחה לכך שפעילי חמאס רצחו או אנסו.
מי שפגע באזרחים הישראלים וחטף אותם היו לדבריו תושבי רצועת עזה שראו כמה קל היה להיכנס לשטחי העוטף.
https://x.com/Torat_IDF/status/1832905754220601523
הבנתם? מעשי החמאס לגיטימיים אבל מעשי העזתים, לא לגיטימיים ולכן יש להתייחס לתושבי עזה כפושעי מלחמה וניתן מבחינת החוק הבינלאומי לחסלם.
קשה להאמין שעל אדם כזה הוקמה ממשלת "השינוי והריפוי" של בנט, ולמפל-לפיד, ויש עוד התובעים להקימה מחדש.
למרבה הצער אין סיכוי שבית המשפט העליון יציית לחוק הישראלי וימנע ממנו תומך הטרור לרוץ לכנסת ישראל.

''כשפלסטין תשוחרר מהנהר עד הים, מה יקרה ליהודים?''
כדאי לראות.
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866401&forum=scoops1

הפשיסט יעקב ניב – להסיר כיפות לקצץ פאות ולהפשיט ציציות
"כבר תריסר שנים שאני כותב פה מדי שבוע מה לדעתי לא בסדר ולכן טעון תיקון במדינה ובחברה הישראלית," כותב יעקב ניב, כתב "אל ארצ'", וכעת יש לו תיקונים חדשים:
קודם כל, כמובן, יש להפיל, בכל האמצעים האפשריים (כולל לשחק "מלוכלך" כפי שהם עושים ללא היסוס ובלי הרף) את ממשלת הזדון והרשע השולטת בנו. להקים ממשלה רחבה, עם ובתמיכת המפלגות הערביות, (בייחוד את רע"ם החמאס) מבלי שתהיה חברה בה אף מפלגה מאלו הנמצאות היום בממשלה – לא ליכוד, לא ש"ס, לא יהדות התורה, לא הציונות הדתית ולא עוצמה יהודית.
להעמיד לדין את כל מי שעמדו בהנהגת המדינה וזרועות הביטחון, מדרגות שרים ואלופים ומעלה, ב-7 באוקטובר 2023 באשמת "פגיעה במולדת" ולדון את מי שיורשעו לעונשי מאסר ממושכים.
להכריז על המפלגות הפשיסטיות "הציונות הדתית" ו"עוצמה יהודית" וכל הארגונים והמוסדות שנתמכים על ידיהן, או מתנהלות על פי המשנה הפשיסטית הציונית-דתית, כמו למשל המכינות הקדם-צבאיות, כ"התאגדיות בלתי חוקיות", ולהעמיד לדין את מי שימשיך להיות חבר בהתאגדות שכזו אחרי מתן הצו, ולהטיל עונשי מאסר על מי שיורשעו בכך. (להשאיר רק את המפלגות הפשיסטיות הערביות).
לאסור על חיילי צבא ההגנה לישראל, כפי שעשה אתא-טורק בטורקיה, לשאת בעת שירותם סממן דתי כלשהו. לא כיפות, לא זקנים, לא פאות ולא ציציות. ולנקות את הצבא מקצינים בכירים, מדרג מג"ד ומעלה, האוחזים בהשקפת העולם הציונית דתית הפשיסטית.
עכשיו נותרה רק שאלה אחת קטנה – האם יש בישראל, במפלגות האופוזיציה הציוניות, בתנועת המחאה, בין קוראי "הארץ", מי שחושב, שיכול, שמסוגל לבצע ולו משהו אחד משבעת העיקרים שאני מציע? הרי אפילו תחבורה ציבורית בכל ימות השבוע, כלומר גם בשבת, אתם לא באמת רוצים ומסוגלים להנהיג. אז בשביל מה כל ההפגנות האלו? לא חבל להשחית ככה סתם את אונכם וזמנכם?
(יעקב ניב, "בשביל מה כל ההפגנות האלו? לא חבל להשחית ככה סתם את אונכם וזמנכם?" "אל-ארצ'",  
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-09-09/ty-article-opinion/.premium/00000191-d5a2-d83f-a3d9-ddfbb5c20000
הבנתם יעקב ניב (מישהו יודע את שמו המקורי?) בעד הפיכה פשיסטית במה שהוא מכנה "לשחק מלוכלך", להוציא מפלגות יהודיות מחוץ לחוק, ולאסור על יהודים כיפות, זקנים, פאות וציציות. (למוסלמים מותר כיפות וזקנים).
האם הפשיזם האנטישמי של יעקב ניב לא זהה לגמרי לממשלת החמאס?

שרה פרידלנד תומכת בהשמדתה
בדומה ליהודים שתמכו בהיטלר, גם הבמאית היהודייה-אמריקאית שרה פרידלנד, תומכת בתוכנית החמאס והג'יהאד להשמדת העם היהודי, (וגם שלה). גברת פרידלנד, שסרטה Familiar touch זכה בפרס סרט הביכורים, תקפה את ישראל בנאום הזכייה. "כאמנית יהודייה-אמריקאית, שפועלת במדיום מבוסס זמן, אני חייבת לציין שאני מקבלת את הפרס הזה ביום ה-336 לרצח העם שעושה ישראל בעזה ובשנה ה-76 לכיבוש," אמרה פרידלנד. "אני מאמינה שזו האחריות שלנו כיוצרי קולנוע להשתמש בפלטפורמות שבאמצעותן אנו פועלים לתיקון הפטור של ישראל מעונש בבמה העולמית. אני עומדת בסולידריות עם העם הפלסטיני ומאבקם לשחרור."
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866408&forum=scoops1
היא עומדת בסולידריות שלה עם הפלסטינים במטרתם ומחויבותם להשמדת העם היהודי (והנוצרים). נאחל לה, שרה פרידלנד תחילה.

מי יהיה החליף?
רג'פ טאיפ ארדואן המנהיג הטורקי חבר "האחים המוסלמים" שואף להקים מחדש את האימפריה העות'מנית ולהחזיר את מוסד החליפות, וכמובן להכריז על עצמו כעל החליף. לצורך זאת הוא מנצל את המלחמה בעזה, ובדיוק כמופתי מוחמד אמין אל-חוסייני בשעתו, הוא קורא לעולם המוסלמי להתאחד נגד ישראל. לדבריו: היא, ישראל תרצה לכבוש גם את טורקיה:
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=866350&forum=scoops1
הבעייה היא שיחיא אבראהים חסן אלסנואר, המכונה אבו איברהים, גם הוא חבר "האחים המוסלמים", רוצה גם הוא להקים חליפות, אבל לא באיסטנבול, אלא בירושלים.
אז מי יהיה החליף ומה תהיה בירתו?

נימוקי הפרוטסטנט "הדמוקרט הליברל" גונן בן יצחק
גונן בן יצחק (מישהו יודע את שמו המקורי?) היה בעברו רכז בשב"כ, ואחד ממפעיליו של מסעב חסן יוסף הידוע בכינוי "הנסיך הירוק". כיום הוא פרוטסטנט המוחה נגד הפקת הגז, ונגד נתניהו, ממקימי תנועת "חוזה חדש" (הידועה בשמה: CRIME MINISTER) והיועץ המשפטי של התנועה. כפרוטסטנט היה בן יצחק מעורב בהפגנות מול בית ראש הממשלה בירושלים וברחבי הארץ. ב-18 ביולי 2020 נעצר לאחר שנשכב מתחת למכת"זית במטרה למנוע את פגיעת סילוני המים במפגינים. בגין זאת הוגש נגדו ב-24 בנובמבר 2020 כתב אישום על התקהלות אסורה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. הוא הורשע בסעיף הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו וזוכה בסעיף התקהלות אסורה. במרץ 2024 ביטל השופט את הרשעתו והטיל עליו 500 שעות שירות לתועלת הציבור.
בשנת 2019 הצטרף למפלגת "ארץ חדשה" בהנהגת אלדד יניב, שבסופו של דבר לא התמודדה בבחירות לכנסת. ב-10 בינואר 2021, לקראת הבחירות לכנסת העשרים וארבע, הודיע על הצטרפותו למפלגת תל"ם – תנועה לאומית ממלכתית בראשות משה סמולנסקי-יעלון, שפרשה מהמרוץ ערב הגשת הרשימות.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/גונן_בן_יצחק
כפרוטסטנט "דמוקרט" ו"ליברל", הלוחם ל"הומניזם" כך הוא תוקף את עמית סגל:
גונן בן יצחק: "אומר זאת כך עמית, מה שקורה בשירותים של רביביה וסליה נשאר ברביביה וסליה..." (ראו בקישור את התגובות).
עמית סגל: זו הרמה. רמיזות הומופוביות מכוערות. מה מעיד על נפשו של הכותב הניסיון ארוך השנים לתקוף ככה, כאילו השנה עוד 1980 והומו זה קללה? ומה מעיד על נפשו של המחנה שבכל פעם שאין תשובות טובות רבים ממנו יורדים נמוך? נ.ב. מקפיד מאוד לא לעשות כלום בשירותים של מסעדות לא כשרות.
https://x.com/amit_segal/status/1832465096875946352?t=0JikWiL0D2Jkj7euc8xcNg&s=03)
הרמה הילדותית והמפגרת בביקורת שעושה "הדמוקרט הליברל ההומניסט" – גונן בן יצחק נראית גם במאבקו נגד הפקת הגז. (אתמול פורסם שפרויקט הגז חסך לישראל כבר כחצי טריליון שקל... ושכל משפחה חוסכת בזכותו כאלף שקל בחודש) גונן בן יצחק: "עוצרים את שוד הגז"! (ראו בצילום)
https://x.com/YinonMagal/status/1833054613185905063?t=pgDjAqilI5y8Ucx0KABYsg&s=03)
עוד הוכחה לכך שאין כבר בארץ דיון לגופו של עניין אלא רק לגופו של אדם.

אפילו העבריין אולמרט הצטרף
הסרט "תיקי ביבי" (Bibi Files) הוקרן בטורונטו, ישראלים רבים מנסים למצוא את הדרך לצפות בו: באפליקציית טלגרם נפתחה קבוצה שמבטיחה "עותק מלא" מהסרט, ואלפי בני אדם כבר הצטרפו, בהם ראש הממשלה לשעבר העבריין והאסיר המשוחרר אהוד אולמרט.
"עותק מלא ובלעדי של הסרט הדוקומנטרי תיקי ביבי של אלקסיס בלום. כל החקירות והסנסציות בבלעדיות," נכתב בתיאור הקבוצה בטלגרם. הלילה, במקביל להקרנת הסרט, בקבוצה נכתב כי "בעקבות ייעוץ משפטי – נמתין עם הפרסום עד להודעה חדשה."
אלכס גיבני, מפיק הסרט הדוקומנטרי על ראש הממשלה, אמר לאחר ההקרנה בפסטיבל טורונטו כי הסרט לא יוקרן בישראל, ולא יוכל להיות מופץ במדינה בשל מגבלות החוק על חומרי חקירה מצולמים, והסכנה האפשרית למקור שהדליף את החומרים. עם זאת, הוא ציין כי "אני מקווה שהסרט יגיע לקהל הישראלי בדרכים אחרות באיזשהו שלב." גיבני הוסיף: "לאורך השנים התעסקתי בשחיתויות, אבל מעולם לא נתקלתי במנהיג עם רמה כזאת של השחתה מוסרית."
מחוץ לפסטיבל, התאספו מפגינים ישראלים ויהודים-קנדים רבים. הם חילקו שלטים לבאי הסרט, וקראו לממשלת ישראל לפעול מיידית לחתימה על עסקת חטופים ולהפסקת המלחמה "לפני שיהיה מאוחר מדי." לדבריהם, "השחיתות של ביבי מסכנת את החטופים והחטופות. יש קשר ישיר בין השחיתות של נתניהו כפי שנחשפה בסרט, לבין ההפקרה של החטופים בעזה."
לפי החוק בישראל, הקלטות של חקירות אסורות בפרסום ללא אישור בית המשפט. עוד יתברר מי גנב את סרטוני החקירה. אחד השותפים להפקה הוא רביב דרוקר.
מטרת הסרט הדוקומנטרי, מבית היוצר של המפיק האמריקני זוכה פרס האוסקר אלכס גיבני, היא להפיל פצצה פוליטית שעשויה לטלטל את מסדרונות בלפור, ולהציל בכך את שלטון החמאס ושיקומו. הסרט מביא קטעי חקירות משטרתיות שנאספו נגד נתניהו כחלק מהחקירות נגדו באשמות שוחד, מרמה והפרת אמונים.
גיבני, שמגזין Esquire הכתיר בעבר כ"מתעד החשוב ביותר של זמננו." סיפר בשבוע שעבר למגזין "וראייטי" כי הסרט מבקש להציג את דמותו של נתניהו באופן שמעולם לא נראה עד כה. "ההקלטות האלה הן עדות עוצמתית לאופיו המושחת, וכיצד הוא הוביל אותנו למקום שבו אנו נמצאים עכשיו," הוא אמר. לדבריו, הסרט חושף "משהו שייקספירי על האיש במובן שהשחיתות האיטית באופי שלו, והצורך הנואש שלו להישאר בשלטון, הביאו אותו לעשות דברים נוראיים שאנחנו עכשיו עדים להם." (המלחמה בחמאס ובג'יהאד)
https://www.ynet.co.il/news/article/rk8a4a3n0
ספק אם הסרט ישפיע על שונאי ישראל. הם לא זקוקים לו, מהצד השני אני חושב שהצופה הישראלי שכבר מודע לחקירות לא יושפע ממנו. להיפך, הסרט יתרום ודאי לנתניהו בהציגו את החקירות נגדו כהתנכלות פוליטית.
הרי בהקלטות לא יהיה אפילו דבר אחד הדומה ולו קצת להקלטות של ה[----] העבריין אהוד אולמרט.

אם נתניהו פועל משיקולים זרים,
איך אפשר לשתוק מול פגיעה בילדים בעזה?
(דוד אנוך מתנאה בעצמו שהוא פרופסור למשפטים ופילוסופיה באוניברסיטה העברית ובאוניברסיטת אוקספורד), ברור שכדי לעבוד באוקספורד עליו לרקוד "מה יפית" לשונאי ישראל שם, ולהשמיץ את ישראל כפושעי מלחמה, ולהציג ואת החמאס והג'יהאד כקורבנות, ודוד אנוך כמובן לא מחמיץ את ההזדמנות לכך. כך כותב דוד אנוך "הפילוסוף" (בעיני עצמו):
"ההחלטות שמקבל ראש הממשלה אינן ניתנות להצדקה. ודאי לא האובססיה סביב ציר פילדלפי. נתניהו מקבל את ההחלטות להמשיך ולהילחם משיקולים זרים. שיקולים שאין להם דבר וחצי דבר עם ההגנה על מדינת ישראל והיושבים בה, ושמוכתבים על ידי האינטרסים הפוליטיים הצרים שלו.
"מהטענה הזאת – כי נתניהו ממשיך בלחימה בעזה משיקולים זרים – נובעת מסקנה נוספת, שאותה ממעטים לשמוע גם מבין המוחים נגד הממשלה ומדיניותה.
"הלחימה בעזה גורמת למוות ולסבל נורא בקרב תושבי רצועת עזה כולם, שרובם חפים מפשע. למשל, הילדים ברצועה. נזק לחפים מפשע הוא חלק בלתי נמנע מלחימה מודרנית, ודאי באזור צפוף כמו עזה ונגד אוייב חסר עכבות מוסריות כמו חמאס. בנסיבות מסוימות אפשר אפילו להצדיק נזק כזה, מוסרית ומשפטית כאחת – כשמדובר בנזק אגבי וכשהוא מידתי (פרופורציונלי) לתועלת הצבאית הצפויה מהשימוש בכוח שגורם לו. האמת הטרגית היא, שלעתים אין ברירה אלא לגרום נזק כזה. חלק מהדיון, גם הבינלאומי, במעמד המוסרי של פעולות ישראל בעזה ב-11 החודשים האחרונים נסוב בדיוק על השאלה אם ישראל עומדת בתנאים שהופכים את הנזק הנורא שהיא גורמת לחפים מפשע למוצדק.
"בלחימה להגנה עצמית משיקולים של הצלת חיים ניתן להצדיק פגיעה בחפים מפשע, אבל בשביל שימור הקואליציה של נתניהו? מאליו מובן שלא ניתן להצדיק פגיעה בחפים מפשע – אפילו לא פגיעה בשערה משערות ראשו של ילד עזתי אחד – משיקולים של שימור הקואליציה של נתניהו. כל גרימת נזק לחפים מפשע היא שערורייתית.
"אפשר להתווכח על המידה שבה מטרות צבאיות מסוימות מצדיקות נזק לחפים מפשע בעזה. אבל חייבים לומר: אם השיקולים הם שיקולים זרים, הריגת חפים מפשע היא פשע (נוסף) בל יסולח."
(הכותב הוא פרופסור למשפטים ולפילוסופיה באוניברסיטה העברית ובאוניברסיטת אוקספורד)
(דוד אנוך, "אם נתניהו פועל משיקולים זרים, איך אפשר לשתוק מול פגיעה בילדים בעזה?" "אל-ארצ'", 7.9.24).
https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-09-07/ty-article-opinion/.premium/00000191-c2d9-d3f8-adf5-deff02950000
הבנתם? "הפילוסוף" בעיני עצמו דוד אנוך לוחם להצלת שלטון החמאס והג'יהאד בעזה, ולשיקומו. בעיניו כבר אין בהם כבר כלל סכנה. הם הובסו ולא יקומו עוד. כעת המלחמה בהם לפיו היא בעלת שיקולים זרים, רק למען שלטון נתניהו, ולכן יש להפסיק את המלחמה בהם כדי שיוכלו להינצל, לשקם את כוחם, ולהמשיך לרצוח יהודים.
אכן בתמיכתו בחמאס ובג'יהאד מבטיח אנוך את מעמדו באוקספורד. מן הסתם אם היה חי בזמן מלחמת העולם השנייה, והיה כותב על צ'רצ'יל שהוא דורש להילחם בנאצים עד הבסתם משיקולים זרים של עצמו, להישאר בשלטון, היה מיד מסולק מאוקספורד.
נחזור פעם נוספת על דברי אורוול: "אדם צריך להשתייך לאינטליגנציה כדי להאמין לדברים כאלה. אדם נורמלי לא יכול להיות כזה טיפש."

עלבון
מאד נפגעתי ונעלבתי שיחיא אבראהים חסן אלסנואר, המכונה אבו איברהים, כותב לחווג'ה אהוד: "על נעמן אני מרפרף" ("חדשות בן עזר", 1984) רק מרפרף... ולא קורא בעיון? יימח שמו! עַפְרָא לְפוּמֵּיהּ!
נעמן כהן